ce înseamnă „să te confrunți cu acuzații penale „sau”să ai acuzații împotriva ta”? Auzim aceste fraze în filme, cărți și știri. Dar cum se iau de fapt deciziile de taxare?
cine decide să depună plângere?
să începem de la început cu privire la cine ia decizii de încărcare și de ce. Să spunem că un suspect este acuzat că a atacat pe cineva în afara unui bar. Poliția apare și arestează suspectul. Ce se întâmplă de acolo?, Victima merge la secția de poliție să depună o plângere și să depună plângere? Nu chiar—în ciuda a ceea ce vezi la televizor.
procurorii depun plângere penală, nu victimele
victimele joacă un rol important în procesul de încărcare, oferind adesea dovezi și mărturii cheie. În situația de mai sus, victima ar da probabil o declarație poliției cu privire la ceea ce (se presupune) s-a întâmplat. Dar va depinde de un procuror guvernamental, nu de victimă, să decidă dacă va depune acuzații penale împotriva suspectului. Există mai multe motive pentru acest sistem de luare a deciziilor.,infracțiunile afectează publicul mai mult decât victimele individuale; ele afectează comunitatea în ansamblu—sentimentul său de siguranță și bunăstare. La fel cum forțele de ordine din oraș, județ, stat și federal protejează publicul și investighează crimele, societatea folosește avocații publici pentru a urmări actorii criminali. În funcție de locul în care locuiți, procurorii ar putea fi menționați ca avocați de district, avocați de stat, procurori ai orașului, avocați asistenți, avocați ai commonwealth-ului sau ceva similar.,
responsabilitățile și îndatoririle etice ale procurorilor
procurorii au datoria etică de a vedea că se face dreptate—ceea ce nu înseamnă neapărat câștigarea unui caz. Un procuror trebuie să ia în considerare nevoile victimei și ale societății și să ia decizii pe baza faptelor, probelor și Legii. Procurorii trebuie, de asemenea, să cântărească prejudiciul potențial în urmărirea greșită a unui caz sau în urmărirea unui caz prea curând.
depunerea de acuzații împotriva unei persoane nevinovate poate face ravagii în viața acelei persoane., O arestare singur poate duce la închisoare, luând acea persoană departe de responsabilitățile familiale și mijloacele de trai. Pierderea libertății și deteriorarea reputației unei persoane nu pot fi anulate. Pe de altă parte, urmărirea penală prea curând—fără dovezi suficiente—poate duce la eliberarea unui infractor vinovat.
responsabilitatea și imparțialitatea
acuzațiile penale au consecințe grave., Și din toate motivele de mai sus, apelul de a depune acuzații revine procurorului—cineva care nu este asociat direct cu infracțiunea, care poate echilibra toate problemele și este responsabil față de public.
cum decide un procuror să depună plângere?
multe cazuri încep cu poliția chemată la locul crimei ca răspuns la un apel din partea victimei sau a unui martor al crimei. Poliția intervievează victima și orice martori, adună dovezi și, în unele cazuri, arestează suspectul., Poliția ar putea rezerva suspectul la secția de poliție și fie să-l elibereze pe suspect pe cauțiune, fie să-l țină pe suspect în așteptarea unei audieri pe cauțiune.
caz merge la Biroul Procurorului
în acest moment, poliția aduce, de obicei, dovezile procurorului, care va determina dacă să depună plângere penală împotriva suspectului. Acuzațiile penale sunt depuse la instanță în ceea ce se numește plângere (denumită și informație sau petiție). Plângerea identifică suspectul și specifică infracțiunile presupuse a fi fost comise de suspect.,după cum s-a discutat mai sus, înainte de a depune plângerea penală, procurorul trebuie să evalueze puterea cauzei, inclusiv suficiența probelor și cooperarea așteptată din partea victimelor și a martorilor. Procurorul trebuie să analizeze, de asemenea, legea și hotărârile judecătorești, cazierul judiciar al infractorului (condamnări anterioare) și orice acuzații împotriva poliției în efectuarea unei arestări sau percheziții. În calitate de reprezentant al Guvernului, Procurorul consideră, de asemenea, dacă urmărirea penală a cazului este cea mai bună utilizare a resurselor publice.,
ce se întâmplă dacă o victimă nu cooperează?
Un procuror va avea un timp mai ușor de clădire și a dovedi un caz de la un juriu dacă victima cooperează. După cum sa menționat mai sus, nivelul așteptat al victimei de factori de cooperare în decizia unui procuror, dar asta nu înseamnă că cooperarea victimei face întotdeauna sau rupe un caz. Teama sau reticența victimei de a coopera ar putea spori importanța urmăririi penale a suspectului (de exemplu, în cazurile de violență în familie)., Un procuror poate oricând să citeze o victimă, dar forțarea unei victime să depună mărturie și să depună mărturie poate avea efecte inverse. În cazul în care victima nu va sau se teme să coopereze, procurorul va trebui să stabilească dacă alte dovezi vor fi probabil suficiente pentru a obține o condamnare.
procedurile Marelui juriu
în unele state, Procurorul prezintă dovezile unui mare juriu pentru a decide dacă acuzațiile sunt justificate. Marile jurii constau, de obicei, din 15 până la 23 de persoane care sunt convocate să audieze doar partea procurorului și probele din acest caz., Sarcina Marelui juriu este de a decide dacă probele susțin acuzațiile penale—nu determină vinovăția inculpatului (aceasta este treaba petitului sau a juriului de proces). În cazul în care marele juriu este de acord că acuzațiile sunt justificate, ei emit de obicei ceea ce se numește rechizitoriu (in-DITE-ment), iar cazul merge mai departe.ce se întâmplă dacă Procurorul refuză să depună plângere?
un procuror ar putea examina cazul și să decidă nu există suficiente dovezi pentru a aduce cazul înainte., Sau supraveghetorul procurorului ar putea decide că procuratura, în ansamblu, își va concentra resursele pe anumite tipuri de cazuri (omucidere, droguri, infracțiuni violente) și nu pe altele (fraudă, luare de mită, infracțiuni de proprietate). În ambele cazuri, decizia procurorului sau a procuraturii este de obicei definitivă.în cea mai mare parte, procurorul nu poate fi obligat să depună plângere. În unele cazuri, presiunea politică sau publică ar putea influența Procurorul să depună acuzații. Un procuror care este sub presiune ar putea aduce cazul la un mare juriu pentru a decide dacă acuzațiile sunt justificate., În timp ce decizia procurorului nu poate fi, în general, respinsă, atât timp cât statutul limitărilor nu a expirat (discutat mai jos), Procurorul își poate schimba mintea și poate depune acuzații mai târziu.
cât timp are procurorul pentru a depune acuzații?
dacă suspectul se află în arest (închisoare), procurorii trebuie, în general, să depună acuzații în termen de 48 până la 72 de ore de la arestare. În alte cazuri (când suspectul nu este în custodie), ar putea dura zile, săptămâni sau luni pentru a depune acuzații., Chiar și după ce acuzațiile sunt depuse, procurorul poate modifica (schimba) acuzațiile sau chiar să renunțe la unele sau la toate acuzațiile.jocul final-opritor este statutul limitărilor—o limită de timp stabilită în statut (stabilită de legiuitori) pentru depunerea acuzațiilor penale. Cu cât infracțiunea este mai severă, cu atât mai mult termenul de prescripție tinde să fie și cu atât mai mult procurorul trebuie să depună acuzații., De exemplu, în multe state, nu există limite de timp pentru depunerea acuzațiilor într-un caz de crimă (ceea ce înseamnă că un procuror ar putea depune acuzații chiar la zeci de ani după crimă), în timp ce limitările pentru depunerea unui delict ar putea fi de doi ani sau mai puțin. Fiecare stat are propriul set de reguli privind statutul limitărilor.odată ce termenul a expirat, procurorul poate depune în continuare acuzațiile, dar un inculpat poate depune o moțiune pentru respingerea acuzațiilor. Judecătorii nu au flexibilitate în această privință—trebuie să respingă cazul.
ce se întâmplă după ce procurorul depune acuzații?,
Să presupunem că procurorul depune acuzațiile sau că marele juriu emite un rechizitoriu. Suspectul-acum inculpat – va apărea în fața judecătorului pentru o audiere pentru a fi notificat cu privire la acuzațiile depuse și dreptul la un avocat. În cazul în care inculpatul nu își poate permite un avocat, judecătorul ar putea numi un apărător public. Judecătorul va evalua, de asemenea, acuzațiile procurorului și va lua o decizie neutră cu privire la susținerea probelor. Dacă problemele de cauțiune rămân, inculpatul ar putea argumenta pentru o sumă mai mică cauțiune sau pentru a fi eliberat pe promisiunea de a apărea (eliberarea O. R.)., În acest moment, instanța va stabili probabil datele viitoare ale instanței pentru moțiunile și audierile preliminare. Puteți afla mai multe despre aceste audieri și procesul de justiție penală pe pagina noastră de Drept Penal.dacă ați fost arestat sau ați fost acuzat de o infracțiune, contactați un avocat de apărare penală cât mai curând posibil. Sistemul de justiție penală este complex și descurajant. Un avocat vă poate ajuta să navigați în sistem, să vă protejați drepturile și să argumentați pentru cel mai bun rezultat în cazul dvs.
Lasă un răspuns