Coasian de Negociere

7.5 Coasian de Negociere

externalitatea negativă a unui vecin care cântă muzică tare noaptea târziu nu este rezolvată în mod obișnuit cu o taxă sau cu o cotă, ci printr-un acord. Atunci când nu sunt mulți indivizi implicați, indivizii pot fi capabili să rezolve problema externalităților fără a implica un guvern, ci prin negociere., Această perspectivă a fost dezvoltată de laureatul Nobel Ronald Coase (1910–) și este uneori cunoscută sub numele de negocierea Coastiană care rezolvă problema externalităților prin negociere..Coase a oferit exemplul unei ferme de bovine lângă o fermă. Există o externalitate negativă prin faptul că bovinele tind să rătăcească la fermă și să mănânce culturile, mai degrabă decât să rămână la fermă. Ce se întâmplă în continuare depinde de drepturile de proprietatedrepturile care vin cu proprietatea., care sunt drepturile care vin cu proprietatea.unul dintre cele trei lucruri ar putea fi eficient din punct de vedere social., Ar putea fi eficient pentru a ridica un gard pentru a ține vacile departe de culturi. Ar putea fi eficient să închidem ferma. În cele din urmă, ar putea fi eficient să închideți ferma, dacă ferma este suficient de valoroasă și dacă gardul costă mai mult decât valoarea fermei.dacă fermierul are dreptul să nu-și mănânce culturile și poate confisca vacile dacă se rătăcesc în fermă, atunci fermierul va avea un stimulent să ridice un gard pentru a ține vacile departe, dacă aceasta este soluția eficientă., Dacă soluția eficientă este închiderea fermei, atunci fermierul va face acest lucru, deoarece fermierul poate confisca vacile dacă merg la fermă și nu merită să construim gardul prin ipoteză. În cele din urmă, dacă soluția eficientă a externalității este închiderea fermei, atunci fermierul va avea un stimulent să cumpere ferma pentru a cumpăra drepturile fermei, astfel încât să poată menține ferma în funcțiune., Deoarece este eficient să închideți ferma numai dacă ferma valorează mai puțin decât ferma, există suficientă valoare în operarea fermei pentru a cumpăra ferma la valoarea sa și încă mai rămân bani; adică există câștiguri din comerț din vânzarea fermei către fermier. În toate cele trei cazuri, dacă fermierul are drepturile de proprietate, atunci se ajunge la rezultatul eficient.acum, să presupunem în schimb că fermierul are drepturile și că fermierul nu are recurs dacă vacile își mănâncă culturile. Dacă închiderea fermei este eficientă, atunci fermierul nu are recurs decât să o închidă., În mod similar, dacă construirea gardului este eficientă, atunci fermierul va construi gardul pentru a-și proteja culturile. În cele din urmă, dacă închiderea fermei este eficientă, fermierul va cumpăra ferma de la fermier pentru a putea continua să opereze ferma mai valoroasă. În toate cazurile, soluția eficientă se ajunge prin negociere.Coase a susținut că negocierea poate rezolva, în general, probleme de externalități și că problema reală este drepturile de proprietate prost definite. Dacă fermierul și fermierul nu își pot transfera drepturile de proprietate, atunci rezultatul eficient nu poate apărea., În Coasian vedere al externalităților, dacă o persoană deținută de aer, poluarea aerului nu ar fi o problemă, pentru că proprietarul ar fi taxa pentru a folosi și a nu permite ineficiente nivelul de poluare. În caz de poluare a aerului demonstrează unele dintre limitările Coasian abordare, deoarece dreptul de proprietate de aer, sau chiar mai limitat dreptul de a polua în aer, ar crea o serie de probleme suplimentare; un caz în care vindecarea este probabil să fie mai rău decât boala.,negocierea pentru rezolvarea problemei externalităților este adesea fezabilă atunci când este implicat un număr mic de persoane. Atunci când un număr mare de persoane sunt potențial implicate, ca și în cazul poluării aerului, este puțin probabil ca negocierile să aibă succes în abordarea problemei externalităților și este necesară o abordare diferită.