Comentarii recente

pregătirea pentru acest articol, am googled cuvântul „meme” și a generat 78.000.000 de rezultate! Privind înapoi la 2013, BBC a publicat un articol on-line care enumeră selecția sa din cele mai importante meme ale anului trecut., Oricine petrece orice sumă de timp navigarea pe internet va fi, aproape sigur, au venit peste exemple de asta destul de infamant fenomen, „internet meme”, și agenții de marketing, vreodată pe look-out pentru noi modalități de a introduce un client psihicul, au fost iute de picior în utilizarea lor ca instrumente lor virale campanii de marketing. Puteți merge chiar și la site-uri care oferă pentru a genera meme pentru tine! Meme-ul a obținut cu siguranță o prezență vibrantă în conștiința populară.,

în cercurile academice, „conceptul de meme”, deși are susținători dedicați, a fost privit cu suspiciune de mulți, batjocură de unii și ostilitate totală de nu puțini. Memetica, un domeniu de studiu dezvoltat începând cu anii 80, este adesea acuzat de încălcarea unor domenii precum psihologia sau sociologia, încercând să înlocuiască instrumente și modele analitice bine stabilite și coerente cu noțiuni pe jumătate coapte și insuficient științifice., Luis Benitez-Bribiesca a descris memetica ca o dogmă pseudo-științifică și există puține condamnări mai grave decât cele din lumea academică! Să spun că memele sunt controversate în mediul academic este asemănător cu ceea ce sugerează că, după Big Bang, universul a fost destul de cald, și entuziasmul cu care meme au fost îmbrățișată de cultura populară, dacă ceva, s-a înrăutățit în vedere în care oamenii de știință le dețină.,

mema a apărut pentru prima dată în prima carte a lui Richard Dawkins, „Gena egoistă” (1976), și a fost o încercare de a înțelege de ce unele comportamente, dintr-o perspectivă evolutivă, păreau să nu aibă sens, dar, într-un fel sau altul, s-au dovedit a fi foarte frecvente în societățile umane. După cum a subliniat Dawkins, selecția naturală este un judecător nemilos al subiecților săi și orice fragilitate, fizică sau comportamentală, este aproape inevitabil răsplătită de o ieșire rapidă din fondul genetic., Prin urmare, a urmat faptul că orice comportament răspândit, predominant într-o populație înfloritoare, indiferent cât de inexplicabil imediat, ar trebui să ofere un avantaj în ceea ce privește supraviețuirea genelor. Cercetările continue menite să înțeleagă motivele din spatele comportamentelor animalelor au dat rezultate care sunt în întregime compatibile cu această teză.

în unele cazuri, totuși, este necesar să săpăm puțin mai adânc și să înțelegem exact ce beneficiază de anumite comportamente., Daniel Dennett, în minunata sa carte „Breaking the Spell” (2006), dă exemplul furnicilor care urcă în vârful lamelor de iarbă și rămân acolo, din care poziția expusă sunt frecvent devorate de animalele care pășesc. Este imposibil să se țină cont de acest comportament până când nu se realizează că beneficiarul nu este Furnica și genele ei, ci o creatură minusculă numită lancet fluke care a preluat creierul furnicii și a obligat-o să urmeze acest curs de acțiune., Face parte din ciclul de reproducere al lancetului fluke pentru a fi mâncat de o oaie sau vacă, iar prinderea unei plimbări în interiorul furnicii este o modalitate excelentă de a realiza acest lucru. Virușii utilizează, de asemenea, comportamentul gazdelor lor. Ei intră într-un organism și folosesc răspunsurile organismului la prezența lor, cum ar fi strănutul sau excretarea, pentru a facilita trecerea lor către alte gazde nedorite. Există numeroase alte exemple în care un organism utilizează sau manipulează comportamentul altuia pentru a-și continua propria agendă genetică; adesea în detrimentul celuilalt.,Lancet fluke, virusul sau orice alt organism care promovează răspândirea propriilor gene, nu are intenții malign față de gazdele lor sau, de fapt, deloc intenții. Ceea ce se vede este un proces care a evoluat prin selecție naturală și favorizează genele de lancet fluke sau virus, sau orice altceva.extinderea pe aceste observații și descoperiri, Dawkins întrebat, atunci când observarea comportamentelor printre oameni, dacă orice proces similar ar putea fi la locul de muncă pentru a explica de ce unele idei, care pe fața ei par dăunătoare pentru cei care le dețin, continuă să persiste și prolifera., Dedicându-se artei cuiva, sărăcindu-se în căutarea adevărului sau salutând martiriul pentru cauza cuiva nu reprezintă, se pare, comportamente care sunt în mod evident benefice individului pentru răspândirea genelor acelui individ. Deci, având în vedere că acest tip de comportament există în mod clar, și este larg răspândită, ceea ce este cules beneficiul? Răspunsul oarecum surprinzător al lui Dawkins a fost ideile în sine., Ideile sunt în mod clar în concurență unele cu altele, astfel încât, probabil, există un proces de selecție întâmplă, analog cu selecția naturală, prin care unele idei se dovedesc de succes și răspândirea în timp ce altele mor. El a concluzionat că există un astfel de proces de selecție și, pentru a sublinia paralela cu selecția naturală, a inventat termenul „meme” care provine dintr-o rădăcină greacă veche, „mimeme”, care înseamnă lucru imitat. Dawkins are, de asemenea, poate o atingere răutăcioasă, menționată la meme drept „viruși ai minții”, care a fost întâmpinată, previzibil, cu urlete de indignare din unele cercuri., Ideea pe care încearcă să o facă este că meme-urile, la fel ca virușii, sunt indiferente față de bunăstarea sau altfel a gazdelor lor și singurul lucru care contează, din perspectiva lor, este că persistă.pentru ca un meme să supraviețuiască și să se răspândească într-un mediu competitiv, trebuie să aibă atribute care îi conferă avantaje față de alte meme. Deși avantajoasă pentru meme nu trebuie să fie în beneficiul gazdei., O nouă metodă de a face lamele mai clare este cunoașterea valoroasă și se va răspândi fie în întreaga populație, dacă i se permite să facă acest lucru, fie va fi păzită cu gelozie de cei care posedă deja această cunoaștere. Oricum eficacitatea sa este un atribut care va garanta păstrarea acestuia. Pe de altă parte, o idee precum „Viața după moarte” are atributul că, din moment ce oamenii sunt speriați de moarte, o credință într-o viață de apoi este probabil o noțiune populară și, într-adevăr, este. O astfel de credință poate sau nu poate beneficia gazda., Dacă înlătură frica de moarte în măsura în care, să zicem, martiriul este salutat pozitiv, gazda nu beneficiază în mod clar; cel puțin în această viață!

un meme își poate îmbunătăți perspectivele de supraviețuire dacă devine parte din ceea ce Dawkins a numit „memeplex”. Aceasta este o situație în care un număr de meme compatibile se unesc într-o manieră care se sprijină reciproc și poate fi văzută ca o situație aproximativ analogă cu cea în care genele lucrează împreună cu alte gene din genom., Credințele Politice și religioase și, de asemenea, cunoștințele combinate ale experților, cum ar fi fierarii sau constructorii, pot părea ca memeplexuri și contribuie în mod clar la asigurarea longevității memelor din care sunt compuse.

Memele și memeplexurile pot evolua pe măsură ce alchimia a evoluat în chimie sau religiile se schimbă în timp. Ele sunt supuse influențelor exterioare și astfel se adaptează. Memele pot, de asemenea, să moară și să fie înlocuite cu alte meme, la fel ca eterul despre care oamenii de știință au crezut întotdeauna că a existat până la sfârșitul secolului al XIX-lea., Oricare ar fi soarta sa, soarta sa depinde de un întreg complex de variabile care pot include sau nu adevărul sau valoarea sa pozitivă pentru gazda sa.

întregul concept de „meme”, așa cum a fost menționat mai sus, a fost aspru criticat ca fiind, în cel mai bun caz, slab definit și, în cel mai rău caz, total neștiințific. Dawkins a definit inițial o memă ca un substantiv care „transmite ideea unei unități de transmitere culturală sau a unei unități de imitație” și au existat încercări suplimentare de ao defini mai îndeaproape., El nu se aștepta sau intenționează ca conceptul să fie preluat, departe de contextul original, cu destul de entuziasmul a fost, și trebuie să fi fost la fel de surprins ca la „succesul” său ca el a fost la popularitatea cărții sale, „Gena egoist”. El a avertizat în mod repetat că analogia dintre meme și gene nu ar trebui să fie luată prea departe și a văzut întreaga idee ca fiind pur și simplu o modalitate de a privi modul în care ideile se răspândesc și evoluează., Este periculos să simplificăm fenomenele complexe, supuse unor variabile numeroase și adesea necunoscute, în modele simple, fără a atașa avertismente foarte puternice, iar Dawkins a fost întotdeauna conștient de acest lucru. Poate că este mai sigur și cel mai util de a vizualiza „meme” ca un mijloc prin care se poate obține o idee de cât de idei, și, în special, ideile proaste, poate născoci să se răspândească atât de eficient într-o cultură, dar fără a respinge bine fondat teoriile furnizate de psihologi, sociologi și alții.între timp,” meme, meme ” continuă să se răspândească și să evolueze., În cadrul memeplex sale, memetics, ea poate deveni în cele din urmă un alt termen unexceptionable și un instrument pentru a pune în lumină complexitatea culturii, poate că nu. Continuă, totuși, să se ramifice în sens și utilizare, în direcții culturale diverse, evoluând până la capăt și pare setat, la mai puțin de 40 de ani după ce a fost inventat pentru prima dată de Richard Dawkins, să devină un dispozitiv al universului nostru cultural și al lexicului nostru.Mark Jordan este un scriitor, cercetător și promotor de muzică, stabilit în Londra. El poate fi contactat pe [email protected]