eseurile Anterioare din această serie s-au adresat defecte fundamentale în Constituție: rău-definite natura competențelor prezidențiale, malapportionment de Senat, în Colegiul Electoral. Dar doresc să atrag atenția cititorilor mei asupra unui defect mai puțin central, dar totuși important: cerința, menționată în articolul II, secțiunea 2, ca președinții să fie cetățeni „născuți natural”.,deși poate părea a fi o problemă minoră, această calificare se bazează pe un termen prost definit, care lasă unii americani în dubiu cu privire la eligibilitatea lor de a servi ca președinte. De asemenea, acordă un semn de rușine milioanelor de americani loiali și ne privează pe toți de serviciul potențial care ar fi dat de altfel capabili și calificați.clauza „născut natural” a fost adăugată la Constituție în săptămânile de închidere ale Convenției, după ce celelalte calificări au fost deja aprobate., Nu a existat nicio dezbatere cu privire la această prevedere, forțând viitorii savanți să ghicească intenția delegaților. Cea mai obișnuită explicație a fost că se temeau că o națiune străină ar putea trimite un agent pentru a-și insinua drumul în politica americană.în iulie 1787, John Jay (pe atunci secretar al Afacerilor Externe în conformitate cu Articolele Confederației) i-a scris lui George Washington că doar unui cetățean „născut natural” ar trebui să i se permită să devină președinte, argumentând că această cerință ar oferi o verificare a capacității străinilor de a influența tânăra republică.,nu există dovezi directe că scrisoarea lui Jay a influențat scrierea Constituției, dar oamenii de știință au avut tendința să o vadă ca fiind cel mai probabil mijloc prin care expresia „născut natural” a intrat în deliberarea Convenției. (Alexander Hamilton a propus, de asemenea, un proiect de plan pentru Constituție, care a inclus limba declarând că numai cei născuți ca cetățeni ar putea servi ca președinte, dar nu a folosit expresia „născut natural.,”)
atât proiectul lui Hamilton, cât și Constituția includeau limba care declara că oricine era cetățean American la momentul adoptării Constituției ar fi automat eligibil pentru a fi președinte, indiferent de locul nașterii.
frica de un președinte străin
delegații au avut unele motive istorice de teamă că puterile străine ar putea încerca să influențeze politica americană. În anii în scădere ai Regatului Poloniei, care avea o monarhie electivă, puterile exterioare (în special Rusia) au intrigat în alegerea regelui., Aceleași puteri vor înghiți curând Polonia. În colonii au circulat diverse zvonuri conform cărora acest aristocrat European ar putea complota pentru a câștiga puterea în Statele Unite.
termenul „născut natural” și-a avut rădăcinile în dreptul comun englez. Cei născuți pe pământ englez au fost considerați automat subiecți englezi, chiar dacă părinții lor erau străini. Dar au existat, de asemenea, secole de precedent și lege care susțin statutul de „Născut natural” al celor născuți în afara Angliei părinților supuși limbii engleze., Această doctrină a fost confirmată în Actul de naturalizare din 1790, care a declarat că copiii născuți în străinătate ai cetățenilor americani sunt cetățeni „născuți natural”. Dar legile ulterioare au modificat acest principiu suficient pentru a confunda.
„Dreptul la cetățenie” a fost confirmat într-o serie de cazuri în instanță în secolul al xix-lea și a fost menționat în mod explicit în Cetățenia Clauza de al 14-lea Amendament: „Toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției lor, sunt cetățeni ai Statelor Unite și ai Statului în care își au reședința.,”(Aceasta a răsturnat hotărârea lui Dred Scott că afro-americanii nu erau cetățeni).în SUA v. Wong Kim Ark (1898), Curtea Supremă a declarat că Wong Kim Ark, Fiul Născut în SUA al părinților cetățeni chinezi, a fost un cetățean „născut natural”, în ciuda incapacității părinților săi de a deveni cetățeni în conformitate cu legea rușinoasă de atunci în vigoare.
născut în mod natural eligibil?
clauza „născut natural” a avut o istorie tulbure. În special, au existat mai multe „zone gri” de eligibilitate., Acestea au inclus:
- NE cetățenilor copii care s-au născut în străinătate
- NE cetățenii născut în extravilan teritorii, cum ar fi Puerto Rico
- Americanii Nativi născuți în rezervații
- copiilor născuți adoptate de NOI, părinții
este de remarcat faptul că două categorii de cetățeni americani nu s-au confruntat cu serioase dispute în ceea ce privește eligibilitatea pentru a servi ca președinte. În conformitate cu dreptul comun, al 14-lea Amendament și Wong Kim Ark, cei născuți în Statele Unite din părinți necetățeni sunt considerați cetățeni născuți natural., Și cetățenii naturalizați nu au fost niciodată considerați născuți natural.de-a lungul anilor, mai mulți candidați prezidențiali (anunțați sau potențiali) au fost acuzați că nu s-au născut natural:
- tatăl Președintelui Chester Alan Arthur s-a născut subiect britanic în Irlanda, ulterior s-a mutat în Canada și, în cele din urmă, a venit în Statele Unite. Mama lui era cetățean american, deși a locuit o vreme în Canada. Oponenții politici ai lui Arthur au susținut în mod diferit că Arthur s-a născut în Irlanda sau în Canada. Tatăl lui Arthur nu a devenit cetățean naturalizat până când Arthur nu avea cincisprezece ani., Dacă Arthur s-ar fi născut în afara Statelor Unite, în conformitate cu legea în vigoare la nașterea sa, el nu ar fi considerat un cetățean „născut natural”, având în vedere că tatăl său nu era cetățean american. Arthur a afirmat întotdeauna că sa născut în Vermont și nimeni nu a putut dovedi altfel.
- tatăl lui Charles Evans Hughes s-a născut, de asemenea, un subiect britanic; nu a devenit niciodată cetățean american. Când a devenit candidatul Republican la președinție în 1916, un Democrat proeminent a afirmat că Hughes nu a fost un cetățean născut natural, în ciuda faptului că sa născut în Statele Unite., Christian Herter, un guvernator al Massachusetts și mai târziu Secretar de stat în timpul lui Eisenhower, a fost discutat ca potențial candidat pentru Ike în 1956 (pentru a-l înlocui pe Nixon) și ca posibil candidat Republican la președinție în 1960. Herter s-a născut la Paris din părinți americani expatriați. (Același lucru a fost valabil și pentru seniorul Lowell Weicker, care s-a jucat cu o alergare în 1980).
- Barry Goldwater, candidatul Republican la președinție din 1964, s-a născut pe teritoriul Arizona cu trei ani înainte de a deveni stat.
- Michigan Gov., George Romney s-a născut în Mexic din părinți cetățeni americani care au părăsit țara pentru a scăpa de o interdicție federală privind poligamia. El a căutat nominalizarea prezidențială republicană în 1968, dar s-a retras cu mult înainte de convenție.
- John McCain s-a născut în zona Canalului Panama părinților cetățeni americani. În 2008, Senatul american a adoptat o rezoluție fără caracter obligatoriu, declarându-l cetățean natural.
- Barack Obama s-a născut în Statele Unite dintr-un tată britanic și o mamă cu cetățenie americană., În timp ce statutul său natural nu a fost niciodată în litigiu, acest lucru nu a împiedicat creșterea unei industrii vaste de teorie a conspirației.
- Ted Cruz sa născut în Canada la o mamă cetățean american și un tată refugiat cubanez (care a fost, de asemenea, un rezident legal al Statelor Unite). Părinții lui locuiau temporar în Canada. Cruz a fost considerat un dublu cetățean american-Canadian la naștere; mai târziu și-a dezavuat cetățenia canadiană. Cu toate acestea, el a fost, de asemenea, supus acuzațiilor că nu era eligibil pentru funcția de președinte.,
instanțele nu au decis de fapt cu privire la eligibilitatea unui candidat la președinție pe baza statutului de cetățenie. Cele mai multe dintre aceste provocări par acum stupide sau necinstite (deși oamenii de atunci păreau să fi luat în serios îndoielile cu privire la statutul de „Născut natural” al lui Romney). Dar posibilitatea ca instanțele să se pronunțe cu privire la eligibilitatea unui candidat la președinție pentru a servi rămâne.,există, de asemenea, preocuparea unei persoane neeligibile din punct de vedere constituțional sau „zonă gri” care servește în linia de succesiune prezidențială: în timp ce al 12-lea Amendament impune în mod specific vicepreședinților să fie eligibili din punct de vedere constituțional pentru a fi președinte, nu există o astfel de cerință pentru membrii Cabinetului. Într-adevăr, mai multe au fost naturalizate sau născute altfel în străinătate.
lăsați americanii să aleagă
există aproximativ 20 de milioane de cetățeni naturalizați în Statele Unite., Americanilor li se refuză capacitatea de a judeca calificările acestor concetățeni pentru a servi în cele două cele mai înalte funcții ale națiunii. În timp ce numărul cetățenilor naturalizați care au servit în alte funcții politice de top nu este mare, nu este banal. Acestea includ secretarii de stat Henry Kissinger și Madeleine Albright, fostul guvern din California Arnold Schwarzenegger și fostul guvern din Michigan, Jennifer Granholm.
clauza „natural born” este diferită de celelalte calificări pentru birou. La urma urmei, majoritatea oamenilor care nu au încă 35 de ani vor împlini într-o zi 35 de ani., Dacă cineva nu a locuit în Statele Unite timp de 14 ani, poate rămâne întotdeauna puțin mai mult. Dar cetățenii naturalizați nu pot deveni „născuți natural”, indiferent de modul în care încearcă să-și dovedească loialitatea.
într-adevăr, statutul de cetățenie pare un proxy Cel mai imperfect pentru loialitatea față de țară, având în vedere că sute de cetățeni naturalizați au câștigat medalia de Onoare, în timp ce spionii Robert Hanssen, Aldrich Ames, și Alger Hiss au fost Toate „născut natural.,”Președintele cel mai suspectat de legături cu o putere străină este indiscutabil „născut natural”, dar s-a ridicat la putere pe baza promovării unei teorii a conspirației care a susținut că predecesorul său nu a fost. De ce să nu lăsăm poporul American să judece?cum putem remedia această situație? Periodic, s-au propus statute pentru a rectifica unele dintre „zonele gri”; cel mai adesea, să declare în mod explicit că copiii născuți în străinătate ai părinților cetățeni americani sunt cetățeni „născuți natural”. Dar cel mai grav defect al clauzei este interzicerea cetățenilor naturalizați care îndeplinesc funcția de președinte., Probabil că acest lucru poate fi stabilit doar printr-un amendament constituțional.acestea au fost, de asemenea, oferite periodic, cel mai recent în 2004, în timpul apogeului lui Arnold Schwarzenegger ca fenomen politic. Ar fi o cale grea. Amendamentele constituționale sunt greu de trecut, în timp ce opinia publică pare ostilă. Dar ar merita să ștergem singurul cusur legal asupra drepturilor cetățenilor naturalizați. (Pentru mai multe informații, a se vedea un raport al Serviciului de Cercetare al Congresului, „calificările pentru președinte și cerința de eligibilitate a cetățeniei „naturale”.,susțineți jurnalismul explicativ al Vox în fiecare zi la Vox, ne propunem să răspundem la cele mai importante întrebări și să vă oferim dvs. și publicului nostru din întreaga lume informații care vă împuternicesc prin înțelegere. Activitatea Vox ajunge la mai mulți oameni ca niciodată, dar marca noastră distinctivă de Jurnalism explicativ necesită resurse. Contribuția dvs. financiară nu va constitui o donație, dar va permite personalului nostru să continue să ofere articole gratuite, videoclipuri și podcast-uri tuturor celor care au nevoie de ele. Vă rugăm să ia în considerare a face o contribuție la Vox astăzi, de la cât mai puțin $3.,
Lasă un răspuns