Contribuția de Herbert Spencer să Sociologie (1110 Cuvinte)

Citeste acest articol pentru a afla despre contribuția Herbert Spencer la sociologie!Herbert Spencer s-a născut în Derby, Anglia, pe 27 aprilie 1820. El a fost recunoscut ca unul dintre filosofii sociali importanți ai secolului al XIX-lea. El a exercitat o influență profundă în dezvoltarea sociologiei moderne. El a fost tratat ca continuator al abordării evolutive a lui Comte., El a fost mult mai precis decât Comte în specificarea domeniilor speciale pentru care sociologia trebuie să-și asume responsabilitatea.

El este considerat a fi cel mai de seamă exponent al evoluției sociale. El este, de asemenea, considerat părintele evoluționiștilor clasici. În 1848 a fost numit redactor al „The Economist”. Până în 1850, el a terminat prima sa lucrare majoră, „statica socială”., El este renumit pentru teoria sa despre „evoluția socială” și analogia organismică în studiul sociologiei. Unele scrieri importante sunt:

(i) Principii de Etică-1891

(ii) Filosofie Sintetică-1896

(iii) Principiile de Sociologie-1880

(iv) Sociale Statica-1850

(v) Principiul de Biologie

(vi) Studiu de Sociologie-1873.,o lucrare importantă a lui Spencer care a fost împărtășită atât cu Comte, cât și cu Durkheim a fost teoria analogiei organice în care a dezvoltat tendința de a vedea societatea ca pe un organism. Și-a împrumutat conceptele din biologie.

el a fost preocupat de structura generală a societății, interdependența părților societății, și funcțiile părților pentru fiecare alte, precum și pentru sistemul în ansamblu. El a comparat societatea cu un organism viu, luând în considerare următoarele puncte.,(i) există o creștere și dezvoltare atât a societății, cât și a organismului viu. Procesul de creștere și dezvoltare este gradual și trece de la simplu la complex. La momentul nașterii unui organism viu sau a unui organism biologic este foarte simplu.

nu are nici un sine propriu. Dar, treptat, datorită dezvoltării sale, devine din ce în ce mai complexă și mai complicată zi de zi. Își schimbă structura. La început este mic, dar devine destul de complex treptat.

în cazul societății găsim același lucru., La momentul originii sale este foarte mic și simplu, dar devine vast și complicat treptat. De exemplu, societatea de vânătoare și colectare a alimentelor a ajuns acum la starea sa modernă odată cu schimbările în creșterea și dezvoltarea sa.(ii) există o relație strânsă în părțile și organele sale. În organismul bio logic sau în organismul viu există o relație strânsă în părți. Aceasta implică faptul că toate părțile sau organele sunt dependente unele de altele. Într-un organism viu, de exemplu, fiecare organ îndeplinește o funcție separată proprie., În mod similar, diferite organe îndeplinesc funcții diferite pentru continuitatea întregului. Nici funcția unui organ nu poate fi continuată de alte organe și nici întregul nu poate fi menținut cu ajutorul tuturor funcțiilor tuturor celorlalte organe. Acest lucru este valabil și pentru societate. Toate părțile societății depind una de cealaltă pentru continuitatea ei.(iii) există o importanță a întregului atât în societate, cât și în organismul viu. Deși toate părțile societății și ale organismului viu sunt interdependente, există o importanță a întregului., Nu putem realiza importanța diferitelor părți decât dacă privim organismul în ansamblu. Dacă o parte este distrusă, atunci se nasc cele noi. Nu există nici o pauză în importanța întregului. Continuă. Acest lucru este valabil atât în societate, cât și în organismul biologic.(iv) există un singur centru de control atât în societate, cât și în organismul viu. În organismul viu, Centrul de Control este creierul care reglează toate activitățile diferitelor părți ale întregului. În mod similar, în cazul unei societăți, guvernul sau administrația acționează ca centru al controlului său., Controlează funcționarea întregului. Diferitele sale părți execută ordinele emise de centrul de control. Deci societatea și organismul viu sunt similare.

(v) potrivit lui Spencer, societatea și organismul viu sunt similare, ambele urmând procese și metode similare pentru funcționarea eficientă a acesteia. De exemplu, în organismul viu, diferitele sisteme cum ar fi digestia, circulația, respirația etc., sunt responsabile pentru funcționarea sa, în timp ce, în societate, sistemul de transport, sistemul de comunicații, producția, precum și distribuția etc. îndeplini rolurile lor respective. Astfel, Spencer a clarificat că există o asemănare între societate și organismul viu. În afară de asemănările de mai sus dintre organismul biologic și societate. Spencer a analizat câteva puncte de diferență între aceste două. (I) organismul viu este un întreg concret și integrat, în timp ce societatea este compusă din elemente discrete și dispersate.,(ii) nu există o centralizare a conștiinței în societate, în timp ce în organismul viu, deși diferite organe nu au conștiință diferită, are o conștiință centralizată. Dar în societate fiecare parte are conștiința proprie.(iii) în societate părțile nu sunt întotdeauna neapărat destinate bunăstării întregului. Mai degrabă, întregul este făcut pentru bunăstarea părților sale. Acest lucru nu este valabil pentru organismul viu. Pentru că toate părțile există pentru bunăstarea întregului.,

(iv) părțile societății sunt capabile de existență independentă, dar părțile organismului viu sunt incapabile de existență independentă. Dacă părțile organismului viu sunt separate de întreg, atunci acesta devine deformat și, în cel mai rău caz, duce la moarte.din discuția de mai sus aflăm că Spencer a încercat să trateze societatea similară cu un organism viu, luând în considerare câteva puncte importante. Dar teoria lui nu este liberă de critici. Unele dintre critici sunt următoarele.,(i) nu este posibil să se evidențieze diferențele dintre societate și organismul viu. Societatea este abstractă, în timp ce organismul viu este concret. Așadar, criticii au comentat că nu este posibil să le comparăm pe cele două. Nu este altceva decât descrierea imaginară a lui Spencer.(ii) natura conștiinței societății și a organismului viu diferă. În organismul viu există centralizarea conștiinței, dar în societate diferite părți au conștiința diferită a lor., Deci societatea și organismul viu nu pot fi comparate între ele pe acest motiv.

(iii) o altă critică este cu privire la nașterea, creșterea și moartea lor. Se spune că procesul de naștere, creștere și moarte al organismului viu este pur diferit de societate. Deci societatea nu poate fi niciodată similară cu organismul viu.în afară de criticile de mai sus, Spencer însuși și-a contrazis propriile opinii.