1/8 ponderea Minei Stora Kopparberg, din 16 iunie 1288.
cuvântul „corporație „derivă din corpus, cuvântul Latin pentru corp sau un”corp de oameni”. În timpul lui Iustinian (domnit 527-565), legea romană a recunoscut o serie de entități corporative sub numele de Universitas, corpus sau collegium., Acestea includeau statul însuși (Populus Romanus), municipalitățile și asociațiile private ca sponsori ai unui cult religios, cluburi de înmormântare, grupuri politice și bresle de meșteșugari sau comercianți. Astfel de organisme aveau în mod obișnuit dreptul de a deține proprietăți și de a încheia contracte, de a primi cadouri și moșteniri, de a da în judecată și de a fi trimise în judecată și, în general, de a efectua acte juridice prin reprezentanți. Asociațiile Private au primit privilegii și libertăți desemnate de împărat.,
entități care au efectuat afaceri și au fost subiecte de drepturi legale au fost găsite în Roma antică, și Imperiul Maurya în India antică. În Europa medievală, bisericile au devenit încorporate, la fel ca și guvernele locale, cum ar fi Papa și Corporația City of London. Ideea a fost că încorporarea ar supraviețui mai mult decât viața oricărui membru special, existent în perpetuitate. Presupusa cea mai veche corporație comercială din lume, comunitatea minieră Stora Kopparberg din Falun, Suedia, a obținut o cartă de la regele Magnus Eriksson în 1347.,
în timpurile medievale, comercianții ar face afaceri prin construcții de drept comun, cum ar fi parteneriatele. Ori de câte ori oamenii au acționat împreună în vederea profitului, legea a considerat că a apărut un parteneriat. Bresle timpurii și companii livery au fost, de asemenea, adesea implicate în reglementarea concurenței între comercianți.
MercantilismEdit
olandeză și engleză chartered companii, cum ar fi Compania indiilor olandeze de Est (VOC) și Hudson Bay Company, au fost create pentru a duce colonial asociații de națiuni Europene, în secolul al 17-lea., Acționând sub o cartă aprobată de guvernul olandez, Compania indiilor olandeze de Est a învins forțele portugheze și a stabilit în sine în Moluccan Insule, în scopul de a profita de cererea Europeană pentru condimente. Investitorii în COV au primit certificate de hârtie ca dovadă a dreptului de proprietate asupra acțiunilor și au putut să își tranzacționeze acțiunile la Bursa inițială din Amsterdam. De asemenea, acționarilor li s-a acordat în mod explicit răspundere limitată în Carta regală a companiei.,
Un obligatiuni emise de Compania indiilor olandeze de Est (VOC), datând din anul 1623, pentru suma de 2.400 de florini
În Anglia, guvernul a creat corporații sub un royal charter sau un Act al Parlamentului, cu acordarea unui monopol pe un anumit teritoriu. Cel mai cunoscut exemplu, înființat în 1600, a fost compania East India din Londra. Regina Elisabeta I i-a acordat dreptul exclusiv de a face comerț cu toate țările din estul Capului Bunei Speranțe., Unele corporații în acest moment ar acționa în numele guvernului, aducând venituri din exploatările sale în străinătate. Ulterior, compania a devenit din ce în ce mai integrată cu politica militară și colonială engleză și mai târziu Britanică, la fel cum majoritatea corporațiilor depindeau în esență de capacitatea Marinei Regale de a controla rutele comerciale.,etichetată atât de contemporani, cât și de istorici drept „cea mai mare societate a comercianților din univers”, compania engleză a Indiei de Est ar veni să simbolizeze potențialul bogat al corporației, precum și noi metode de afaceri care ar putea fi atât brutale, cât și exploatatoare. La 31 decembrie 1600, Regina Elisabeta I a acordat companiei un monopol de 15 ani asupra comerțului către și dinspre Indiile de Est și Africa. Până în 1711, acționarii din East India Company câștigau o rentabilitate a investiției lor de aproape 150%., Ofertele ulterioare de acțiuni au demonstrat cât de profitabilă a devenit compania. Prima ofertă de acțiuni din 1713-1716 a ridicat £418,000, a doua în 1717-1722 a ridicat £1.6 milioane.o companie închiriată similară, South Sea Company, a fost înființată în 1711 pentru a face comerț în coloniile spaniole din America de Sud, dar sa întâlnit cu mai puțin succes. Drepturile de monopol ale companiei Mării de Sud au fost susținute de Tratatul de la Utrecht, semnat în 1713 ca o înțelegere după Războiul Succesiunii Spaniole, care a dat Marii Britanii un asiento comerțului în regiune timp de treizeci de ani., De fapt, spaniolii au rămas ostili și au lăsat să intre o singură navă pe an. Neștiind de probleme, investitorii din Marea Britanie, atrași de promisiuni extravagante de profit de la promotorii companiei au cumpărat mii de acțiuni. Până în 1717, compania mării de Sud era atât de bogată (încă nu făcuse nicio afacere reală) încât și-a asumat datoria publică a guvernului britanic. Acest lucru a accelerat în continuare inflația prețului acțiunilor, la fel ca Legea Bubble din 1720, care (posibil cu motivul protejării companiei din Marea de Sud de concurență) a interzis înființarea oricărei companii fără o cartă regală., Prețul acțiunilor a crescut atât de rapid încât oamenii au început să cumpere acțiuni doar pentru a le vinde la un preț mai mare, ceea ce a dus la creșterea prețurilor acțiunilor. Aceasta a fost prima bulă speculativă pe care țara a văzut-o, dar până la sfârșitul anului 1720, bula a „izbucnit”, iar prețul acțiunii a scăzut de la £1000 la sub £100. Ca falimente și învinuiri ricoșat prin guvern și societatea înaltă, starea de spirit împotriva corporațiilor și rătăcitor administrație a fost amar.
graficul prețurilor acțiunilor companiei din Marea de Sud., Inflația rapidă a valorii acțiunilor în anii 1710 a dus la Legea Bubble 1720, care a restricționat înființarea companiilor fără o cartă regală.,iduals unite într-un singur trup, sub o anume confesiune, având succesiune perpetuă sub o formă artificială, și pe care, prin politica de lege, cu capacitatea de a acționa, în mai multe privințe, ca un individ, în special de preluarea și acordarea de proprietate, de a contracta obligații, și de judecată și de a fi dat în judecată, de a se bucura de privilegiile și imunitățile în comun, și de a exercita o varietate de drepturi politice, mai mult sau mai puțin extinse, în conformitate cu proiectarea de instituție, sau care îi sunt conferite, fie la momentul constituirii sale sau în orice perioadă a existenței sale.,
de Dezvoltare a societății moderne lawEdit
din Cauza secolul al 18-lea abandon de mercantilistă teoria economică și creștere a liberalismului clasic și laissez-faire teoria economică, din cauza la o revoluție în economie condusă de Adam Smith și de alți economiști, corporații trecut de la a fi guvernul sau guild entități afiliate să fie publice și private, agenți economici gratuit de direcții guvernamentale., Smith a scris în lucrarea sa din 1776 the Wealth of Nations că activitatea corporatistă în masă nu putea să se potrivească cu antreprenoriatul privat, deoarece oamenii responsabili de banii altora nu ar exercita la fel de multă grijă ca și ei cu ai lor.
DeregulationEdit
„Jack si uriasul Joint-Stock”, un desen animat în Oraș și Vorbește (1858) satirizing ‘monster’ pe acțiuni în economia de care a luat ființă după Joint Stock companies Act 1844.,interzicerea Britanic Bubble Act 1720 privind înființarea companiilor a rămas în vigoare până la abrogarea sa în 1825. Până în acest moment, Revoluția Industrială a adunat ritmul, presând schimbarea legală pentru a facilita activitatea de afaceri. Abrogarea a fost începutul unei ridicări treptate a restricțiilor, deși întreprinderile de afaceri (cum ar fi cele cronicizate de Charles Dickens în Martin Chuzzlewit) în conformitate cu legislația companiilor primitive erau adesea escrocherii., Fără coeziune regulamentul, proverbiala operațiuni, cum ar fi „Anglo-Bengalee Dezinteresat de Împrumut și Societate de Asigurări de Viață” au fost subcapitalizate ventures promițătoare nici o speranță de succes cu excepția bogat plătit promotori.procesul de încorporare a fost posibil numai printr-o cartă regală sau un act privat și a fost limitat, datorită protecției invidioase a Parlamentului față de privilegiile și avantajele acordate prin aceasta. Ca urmare, multe întreprinderi au ajuns să fie operate ca asociații neîncorporate cu mii de membri., Orice litigiu ulterior trebuia să se desfășoare în numele comun al tuturor membrilor și era aproape imposibil de greoi. Deși Parlamentul ar acorda uneori un act privat pentru a permite unei persoane să reprezinte întregul în procedurile judiciare, acesta a fost un expedient îngust și în mod necesar costisitor, permis numai companiilor consacrate.apoi, în 1843, William Gladstone a devenit președintele unei comisii parlamentare privind societățile pe acțiuni, ceea ce a dus la Legea Societăților pe acțiuni din 1844, considerată prima piesă modernă a dreptului societăților comerciale., Actul a creat registratorul societăților pe acțiuni, împuternicit să înregistreze societățile printr-un proces în două etape. Prima etapă, provizorie, a costat 5 lire sterline și nu a conferit statut corporativ, care a apărut după finalizarea celei de-a doua etape pentru încă 5 lire sterline. Pentru prima dată în istorie, a fost posibil ca oamenii obișnuiți printr-o simplă procedură de înregistrare să se încorporeze. Avantajul înființării unei societăți ca persoană juridică separată a fost în principal administrativ, ca entitate unificată în cadrul căreia ar putea fi canalizate drepturile și obligațiile tuturor investitorilor și managerilor.,cu toate acestea, nu exista încă nicio răspundere limitată, iar membrii companiei ar putea fi în continuare responsabili pentru pierderile nelimitate ale companiei. Următoarea evoluție crucială a fost Legea privind răspunderea limitată din 1855, adoptată la cererea vicepreședintelui de atunci al Consiliului comerțului, domnul Robert Lowe. Acest lucru a permis investitorilor să – și limiteze răspunderea în caz de eșec al afacerii la suma pe care au investit-o în companie-acționarii erau încă răspunzători direct față de creditori, ci doar pentru partea neplătită a acțiunilor lor., (Principiul conform căruia acționarii sunt răspunzători față de societate a fost introdus în Legea Societăților pe acțiuni din 1844).
Legea din 1855 a permis răspunderea limitată companiilor cu mai mult de 25 de membri (acționari). Societățile de asigurare au fost excluse din lege, deși era o practică standard pentru contractele de asigurare să excludă acțiunea împotriva membrilor individuali. Răspunderea limitată pentru societățile de asigurare a fost permisă de Legea Societăților din 1862.,acest lucru a determinat revista engleză The Economist să scrie în 1855 că „niciodată, poate, nu a fost o schimbare atât de vehement și în general solicitată, a cărei importanță a fost atât de supraapreciată.”Eroarea majoră a acestei hotărâri a fost recunoscută de aceeași revistă cu mai bine de 70 de ani mai târziu, când a susținut acest lucru”, a declarat istoricul economic al viitorului… poate fi înclinat să atribuie inventatorului fără nume al principiului răspunderii limitate, aplicat corporațiilor comerciale, un loc de onoare cu Watt și Stephenson și alți pionieri ai Revoluției Industriale., aceste două caracteristici – o procedură simplă de înregistrare și răspundere limitată-au fost ulterior codificate în Legea privind societățile pe acțiuni landmark 1856. Acest lucru a fost ulterior consolidată cu o serie de alte legi în Legea Societăților 1862, care a rămas în vigoare pentru restul secolului, până la și inclusiv în momentul deciziei în Salomon v O Salomon & Co Ltd.
legislația a dat drumul la un boom feroviar, iar de atunci, numărul companiilor formate a crescut., În secolul al xix-lea, depresie și doar ca numere de companie a crescut, mulți au început să facă implozie și se încadrează în insolvență. Opinia academică, legislativă și judiciară foarte puternică s-a opus ideii că oamenii de afaceri ar putea scăpa de răspundere pentru rolul lor în întreprinderile care nu reușesc.
Continuare developmentsEdit
Lindley LJ a fost expert de lider pe parteneriate și dreptul societăților comerciale în Salomon v. Salomon & Co. caz., Cazul de referință a confirmat identitatea corporativă distinctă a companiei.în 1892, Germania a introdus Gesellschaft mit beschränkter Haftung cu personalitate juridică separată și răspundere limitată, chiar dacă toate acțiunile societății erau deținute de o singură persoană. Acest lucru a inspirat alte țări să introducă corporații de acest fel.ultima evoluție semnificativă din istoria companiilor a fost decizia din 1897 a Camerei Lorzilor din Salomon v. Salomon & Co., în cazul în care Camera Lorzilor a confirmat personalitatea juridică separată a societății și că obligațiile societății erau separate și distincte de cele ale proprietarilor acesteia.în Statele unite, formarea unei corporații necesită de obicei un act legislativ până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Multe firme private, cum ar fi Carnegie ‘s steel company și Rockefeller’ s Standard Oil, au evitat modelul corporativ din acest motiv (ca încredere)., Guvernele de stat au început să adopte legi corporative mai permisive de la începutul secolului al XIX-lea, deși toate acestea erau restrictive în proiectare, adesea cu intenția de a împiedica corporațiile să câștige prea multă bogăție și putere.New Jersey a fost primul stat care a adoptat un drept corporativ „favorabil”, cu scopul de a atrage mai multe afaceri către stat, în 1896., În 1899, Delaware a urmat conducerea New Jersey cu adoptarea unui statut corporativ care să permită, dar Delaware a devenit doar statul corporativ lider după ce dispozițiile care să permită din 1896 New Jersey drept corporativ au fost abrogate în 1913.sfârșitul secolului al XIX-lea a văzut apariția companiilor holding și a fuziunilor corporative care au creat corporații mai mari cu acționari dispersați. Țările au început să adopte legi antitrust pentru a preveni practicile anticoncurențiale, iar corporațiilor li s-au acordat mai multe drepturi și protecții legale.,Secolul 20 a văzut o proliferare a legilor care să permită crearea de corporații de înregistrare în întreaga lume, care a ajutat pentru a conduce boom-uri economice în multe țări înainte și după Primul Război Mondial.începând cu anii 1980, multe țări cu mari corporații de stat s-au îndreptat spre privatizare, vânzarea de servicii și întreprinderi publice (sau „naționalizate”) către corporații., Dereglementarea (reducerea reglementării activității corporative) a însoțit adesea privatizarea ca parte a unei politici laissez-faire.
Lasă un răspuns