așa cum este prezentat în Fig. 1, Căutarea a identificat 866 de surse. Căutări suplimentare, inclusiv căutări lista de referință și recomandări de experți, a dat alte 20 de publicații., După duplicate au fost eliminate, 661 titluri au fost analizate în raport cu criteriile de includere; 350 de articole au fost excluse în timpul abstract de screening, deoarece acestea nu au fost pe cercetare de impact, de sănătate sau de politică și 135 surse au fost excluse în timpul full-text de screening pentru că ei nu conțin o definiție a impactului cercetării. Un total de 83 de surse au fost incluse în această recenzie, inclusiv 45 de articole de revistă revizuite de colegi, 13 cărți, 7 lucrări de conferință și 18 site-uri web sau rapoarte online (fișier suplimentar 1). Literatura gri cuprindea 29% din publicațiile incluse.,
caracteristicile studiului
doar 23% din articolele de revistă revizuite de la egal la egal care au avut un impact asupra cercetării (45 din 200 care au fost supuse screeningului full-text) au definit de fapt termenul.majoritatea surselor (76%) au fost publicate în timpul sau după 2011. Jumătate (51%) din definițiile impactului cercetării au fost din Regatul Unit, 22% din Australia, 16% din alte țări europene (Germania, Olanda, Spania, Italia, Austria, Suedia, Franța și Finlanda), 10% din Statele Unite ale Americii și 2% din Canada.au fost furnizate în total 108 definiții., Majoritatea publicațiilor (60%) s-au referit la o definiție unică a impactului cercetării, în timp ce restul au prezentat două-patru definiții. Majoritatea definițiilor (76%) proveneau de la organizații de cercetare și instituții de finanțare sau au fost citate (de exemplu, literatura gri). Restul au furnizat definiții originale (adică nerferențiate) ale impactului cercetării (16%) sau au citat alte literaturi evaluate inter pares (9%)., Cel mai înalt citat definiții au fost furnizate de Regatul Unit Cercetare de Excelență-Cadru (REF), Învățământul Superior Consiliul de Finanțare pentru Anglia (HEFCE), la Consiliile de Cercetare din marea BRITANIE (RCUK), Australian de Cercetare Cadru de Calitate (RQF) și Australian Research Council (ARC) (Tabelul 1).
mai Multe comune au fost evidente în patru tipuri principale de definiții identificate., Acestea au fost (1) cercetarea impactului definit ca o contribuție evidentă la societatea și economia (definiția prevăzută de RCUK); (2) cercetarea impactului definit ca un efect, modifica sau beneficii pentru societate și economie (REF și HEFCE); (3) bibliometrice definiții; și (4) utilizarea bazate pe definiții.primele două tipuri-RCUK și REF / HEFCE-pot fi, de asemenea, clasificate ca definiții ale guvernanței cercetării. Cercetare grupul de guvernanță include, de asemenea, RQF și ARC definiții, care au fost hibrizi de RCUK și REF/HEFCE definiții.,
De RCUK definiție
Cele două centrale definițiile utilizate în reviste științifice și politica de cărți au fost contribuit de RCUK și HEFCE (REF). RCUK definește impactul cercetării ca „contribuția demonstrabilă pe care cercetarea excelentă o aduce societății și economiei” . RCUK definește impactul cercetării folosind adjectivul „demonstrabil”, subliniind că contribuția trebuie să fie demonstrabil legată de un impact (adică că impactul societal al cercetării nu poate fi asumat), în timp ce adjectivul „excelent” echivalează impactul cu calitatea cercetării., În această definiție, impactul este limitat la contribuția cercetării la domeniile „societății” și „economiei”. Accentul pus pe contribuție (input) face ca această definiție să fie neutră în ceea ce privește așteptarea unui rezultat sau a unei schimbări specifice.în timp ce RCUK nu face referire în mod explicit la impactul politicii, alții s-au extins asupra acesteia pentru a cuprinde impactul cercetării asupra politicii în două moduri ușor diferite; în primul rând, este impactul cercetării asupra unei politici de zonă (ca în ), adică., „beneficiile politice” ale cercetării și, în al doilea rând, contribuția pe care cercetarea o poate aduce politicii și bunei guvernanțe, și anume la îmbunătățirea eficacității serviciilor și politicilor publice .
definiția REF/HEFCE
HEFCE gestionează REF, care este utilizat pentru a evalua calitatea cercetării și pentru a aloca fonduri pentru cercetare în Regatul Unit . HEFCE și definițiile impactului cercetării REF sunt echivalente și se referă interschimbabil.,orientările HEFCE / REF definesc impactul cercetării ca fiind „un efect, o schimbare sau un beneficiu pentru economie, societate, cultură, politici publice sau servicii, sănătate, mediu sau calitatea vieții, dincolo de mediul academic” . Aceste două definiții de bază – cercetare de impact ca o contribuție evidentă’ (de RCUK) versus efectul pe, schimba sau beneficiul pentru societate, politică și economie diferă în includerea lor conceptul de impact, dacă procesul (contribuție) sau rezultatul (efectul) este de subliniat, și dacă cercetarea impactului pot fi măsurate cu ușurință.,
HEFCE/REF este conceptual mai nuanțat decât cel oferit de RCUK în măsura în care subliniază o gamă mai largă de domenii de influență. Chandler adaugă definiției de bază că impactul cercetării permite dezvoltarea de noi produse, servicii și politici – cu alte cuvinte, impactul cercetării poate fi definit prin capacitatea sa de a facilita inovația. În mod similar, Donovan adaugă industria și Guvernul pe lista „beneficiarilor” impactului cercetării., Interpretările pragmatice și centrate pe persoană ale impactului cercetării necesită ca impactul cercetării să se traducă în „rezultate din lumea reală”, iar unele , cum ar fi Chandler, văd impactul cercetării ca fiind legat de „viețile” Economice, Sociale și culturale și, astfel, se referă la activitățile umane (individuale).,
mai mulți autori citează cea de-a doua parte a REF/HEFCE definiție, care include o listă de impact focare, și anume „activitatea, atitudinea, conștiința, comportamentul, capacitatea, oportunitatea, performanța, politica, practica, proces sau de înțelegere a unui public, beneficiar, comunitate, circumscripția electorală, organizație sau persoane fizice, în orice locație geografică la nivel local, regional, național sau internațional” (, p. 5; , p. 45). Această definiție extinde sferele de impact posibil pentru a include impacturile și impacturile psihosociale la numeroase scale organizaționale și geografice.,REF se îndepărtează substanțial de definiția RCUK în măsura în care include în definiție rolul cercetării în prevenirea daunelor și reducerea riscurilor, costurilor sau impacturilor negative . Redarea normativă a impactului cercetării ca beneficiu sau randament pozitiv (mai degrabă decât „schimbarea” și „efectul” neutre din punct de vedere al valorii) este punctul central al Ovseiko et al.definiția lui. Aceasta extinde definiția HEFCE pentru a include „valoarea socială” și pentru a specifica randamentele pozitive ale cercetării în ceea ce privește coeziunea socială, bunăstarea socială și investițiile, angajamentul public cu știința și dezvoltarea durabilă., Reed precizează că dovezile din cercetare pot fi utile în prevenirea adoptării legislației și a produselor dăunătoare.a treia definiție cel mai frecvent citată, cea a organismului de finanțare a cercetării ARC, este un hibrid al definițiilor REF și RCUK și astfel nu poate fi clasificată ca un tip distinct. Aceasta este cea mai largă definiție de bază inclusă în această revizuire în ceea ce privește domeniile de impact potențial pe care le cuprinde definiția., ARC definește impactul cercetării ca „contribuție demonstrabilă pe care cercetarea o aduce economiei, societății, culturii, securității naționale, politicii sau serviciilor publice, sănătății, mediului sau calității vieții, dincolo de contribuțiile aduse mediului academic” (de exemplu, p. 158;, p. 32). Securitatea națională este o caracteristică unică a definițiilor ARC citate. Definiția ARC include impactul politic al cercetării în definiția sa de bază și privește o gamă largă de tipuri și niveluri de impact diferite, care sunt lăsate deschise pentru o includere ulterioară.,elementele comune unificatoare dintre ARC și definițiile RQF australiene sunt (1) o referire la beneficiile sociale, economice, culturale și de mediu ale cercetării și (2) extinderea domeniului de impact dincolo de mediul academic. Unele definiții au formulat aceste patru contribuții ca „rezultate” în loc de beneficii . Acestea diferă în măsura în care publicațiile care citează definiția RQF a impactului cercetării au fost mai eterogene, narative și interpretative decât cele care se referă la ARC. Impacturile politice au fost menționate în mod explicit în toate cele cinci publicații care au utilizat definiția ARC., Cu toate acestea, o singură sursă care a citat RQF a menționat impacturile politice.definițiile bibliometrice, dintre care unele apar din domeniul economiei, se concentrează pe impacturile de cercetare demonstrabile și măsurabile sub formă de date cuantificabile. Unii autori, cum ar fi Tonta et al. , abordați impactul cercetării destul de restrâns și definiți impactul cercetării cantitativ ca frecvență de citare În literatură. Cu toate acestea, altele sunt mai incluzive și enumeră alte forme de impacturi cuantificabile ca parte a definiției lor., Impactul cercetării pentru London School of Economics and Political Science Public Policy Group (PPG) este o „ocazie înregistrată sau auditabilă de influență a cercetării academice asupra unui alt actor sau organizație” (, p. 310; , P. 7). Site-ul PPG adaugă la această definiție indicând faptul că „impactul este de obicei demonstrat prin indicarea unei înregistrări a consultării, examinării, citării, discuției, referinței sau utilizării unei cercetări active”., Această abordare ia în considerare metodele de evaluare a impactului cercetării dincolo de citări prin încercarea de a capta comunicarea orală, dar necesită o înregistrare a impacturilor. Asociația Universităților Commonwealth citează definiția PPG și afirmă că impactul cercetării stabilește influența cunoștințelor de cercetare, mai degrabă decât consecințele acesteia.în mod similar, Hannemann-Weber și colab. să explice impactul cercetării printr-o influență cuantificabilă și să stabilească legături directe între activități și rezultatele cercetării, denumite „impactul publicațiilor”., În timp ce se concentrează pe bibliometrie, această conceptualizare recunoaște procesele sociale mai largi care stau la baza impactului cercetării, măsurat Bibliometric, cum ar fi acceptabilitatea și vizibilitatea cercetării, statutul (reputația) producătorilor de cercetare și acțiunile cercetătorilor în promovarea rezultatelor cercetării. Explicarea impactului cercetării prin calitate, vizibilitate și reputația rezultatelor cercetării oferă astfel o definiție care se suprapune în mod interesant cu alinierea RCUK a impactului cercetării cu calitatea cercetării. Moed și colab. (, p., 132) să formuleze o definiție în care să clarifice relația dintre rezultatele cercetării („măsura în care cercetarea creează un corp de rezultate științifice”) și impactul („influența reală a rezultatelor cercetării asupra activităților de cercetare din jur”).,Qin este de acord cu aceste idei în definirea impactului cercetării prin măsura în care rezultatele sunt difuzate peste granițele disciplinare și geografice (măsurate prin citări), măsura în care acestea au fost adoptate (măsurate prin achiziții de proprietate intelectuală și licențe) și beneficiile stabilite (măsurate cantitativ și calitativ). Harland, citând Korhonen și colab., , se extinde pe lista rezultatelor cercetării care constituie dovezi ale impactului prin adăugarea conceptului de „căi”, în special platforme internaționale și transnaționale, care pot îmbunătăți impactul, deși încă definind impactul cercetării în mod restrâns, în ceea ce privește diseminarea în cercurile academice. Nightingale și Marshall au exprimat ideea că citările prezintă amploarea semnificației academice, menționând totuși că acest lucru nu este același lucru cu impactul cercetării.,Consiliul Național Australian pentru sănătate și Cercetare Medicală definește urmărirea citărilor ca o expresie a impactului cercetării în ceea ce privește impactul ideilor și metodelor din mediul academic. Cu toate acestea, definiția Consiliului Național de sănătate și Cercetare Medicală recunoaște că există, de asemenea, forme mai puțin ușor măsurabile de impact al cercetării, cum ar fi cercetarea care îmbunătățește îngrijirea pacienților, ghidează factorii de decizie să adopte strategii de prevenire a sănătății sau se traduce în schimbarea nivelului sistemelor. Hartwell și colab. a sugerat că numai cercetarea care afectează practica are impact indiferent de cât de citată este., Cohen și colab. sunt de acord că impactul politic al cercetării are efecte ample și poate rezulta din campanii pro-sănătate și din schimbări organizaționale și de finanțare. Pentru Cohen și colab. impacturile politice trebuie să fie tangibile, măsurabile și manifestate într-un interval de timp specific, și anume după ce cercetarea a fost realizată fără a fi utilizată din nou în producția de cercetare.
definiții bazate pe utilizare
multe articole academice definesc impactul cercetării prin distincția între impactul cercetării, utilizarea cercetării și rezultatele cercetării., Spre deosebire de definițiile instrumentaliste găsite în literatura gri, aceste definiții tind să fie mai teoretice, orientate spre politici și practici și se concentrează pe influența rezultatelor cercetării asupra activităților și cunoștințelor cercetătorilor și factorilor de decizie.
Walter și colab. impactul cercetării definite în ceea ce privește utilizările la care este pus, și anume, utilizarea conceptuală versus utilizarea instrumentală. O formă extinsă a acestei definiții este furnizată de Nutley et al.,:
„în linii mari, utilizarea instrumentală se referă la impactul direct al cercetării asupra deciziilor de politică și practică. Acesta identifică influența unei cercetări specifice în luarea unei decizii specifice sau în definirea soluției la o problemă specifică și reprezintă o viziune pe scară largă a ceea ce înseamnă utilizarea cercetării. Utilizarea conceptuală este o definiție mult mai largă a utilizării cercetării, care cuprinde modalitățile complexe și adesea indirecte în care cercetarea poate avea un impact asupra cunoștințelor, înțelegerii și atitudinilor factorilor de decizie și ale practicienilor., Se întâmplă atunci când cercetarea schimbă modurile de gândire, alertând factorii de decizie politică și practicienii asupra unei probleme sau jucând un rol mai general de” creștere a conștiinței ” (, P. 36).
Meagher și colab. sublinierea faptului că impactul cercetării instrumentale se referă la atribuirea unor decizii politice specifice cercetării specifice, în timp ce impactul conceptual întruchipează importanța difuzării impactului cercetării. Definiția lor este diferită de definițiile bazate pe rezultate/beneficii. Utilizarea instrumentală este înțeleasă în termenii metaforei unui „ciocan”., Cercetarea „lovește” Politica și practica pentru a determina o decizie sau o directivă. Impactul, aici, este cauzal, dar nu neapărat legat de rezultate (benefice sau altfel).Jones și Cleere fac referire la Fundația Europeană pentru știință în definirea impactului cercetării atât în ceea ce privește contribuțiile lor în domenii specifice, cât și în ceea ce privește modul în care sunt adoptate., Aceasta a inclus sănătății (contribuția pentru sănătate publică, speranța de viață, de prevenire a bolilor și de calitate a vieții) și impacturile politicii de cercetare (contribuția la cum factorii de decizie politică să acționeze și modul în care politicile sunt construite și a stabilității politice’). Astfel, impactul cercetării asupra politicii se poate manifesta prin contribuții la cultura politică, procesul de elaborare a politicilor și stabilitatea regimului politic.,Brewer susține că impacturile specifice politicilor sunt demonstrate în utilizarea cercetării de către factorii de decizie, absorbția cercetării în Politici și prin îmbunătățirea eficacității politicilor și serviciilor de sănătate. Wilkinson și colab. subliniază, de asemenea, că impactul politic al cercetării se extinde la sectoarele private și neguvernamentale. Definiția lor largă cuprinde procesele de schimb de cunoștințe și relații care facilitează impactul cercetării.,
comparația domeniilor găsite în definiții
definițiile au variat fiecare pe unul dintre cele patru domenii de semnificație, și anume contribuția, schimbarea, căile și nivelurile de impact (Tabelul 2).
Cercetare impactul a fost cel mai adesea definite în termeni de contribuția pe care cercetările efectuate în diferite zone de influență, inclusiv, printre altele, economie, societate, mediu, cultură, politici și sănătate., Puțin peste jumătate (52%) Din definiții au menționat în mod explicit Politica ca obiect al impactului cercetării.definițiile impactului cercetării au variat, de asemenea, în ceea ce privește tipurile de căi de impact, adică mecanismele sau procesele prin care se poate spune că cercetarea are impact. Acesta a fost al doilea construct predominant găsit în definiții. Efectele asupra cunoașterii, înțelegerii, conștientizării și/sau atitudinilor (de exemplu, ale practicienilor și factorilor de decizie) au fost incluse în 59% din definițiile impactului cercetării. Trimiterile la „activități” (22% Din definiții) și la „procese” (16%) au fost, de asemenea, frecvente., O treime (33%) Din definiții disting impacturile cercetării ca fiind cele evidente dincolo de mediul academic. Multe publicații au definit impactul în ceea ce privește „rezultatele” obținute (14%) și „realizările” (13%). Impactul cercetării a fost definit în termeni de rezultate „demonstrabile” sau „măsurabile” în 28% Din definiții., Două aspecte principale au apărut din definiții, și anume (1) cercetarea are impact prin schimbarea cunoștințelor, înțelegerii, conștientizării și atitudinilor sau prin crearea de produse (efecte asupra diferitelor căi de impact); și (2) cercetarea are impact prin activități științifice sau cercetare excelentă (prin efecte asupra calității și comportamentului).un alt element important a fost varietatea sinonimelor pentru impactul care a existat, adică ca efect, schimbare sau beneficiu pentru zonele de influență, inclusiv orice impact pozitiv și negativ pe care cercetarea îl poate avea., O „părtinire pozitivă” clară a fost evidentă în aceste definiții, indicând originile lor în documentele birocratice. Important, peste jumătate (58%) dintre toate definițiile interpretat de cercetare de impact care să conducă la câștiguri pozitive sau reducerea societale prejudicii; nici definiții menționat că cercetarea folosi, de asemenea, poate duce la rezultate negative.în cele din urmă, structura impactului Cercetării a fost, de asemenea, definită în mod obișnuit printr-o serie de niveluri de impact pe care dovezile de cercetare le pot avea (adică impacturi internaționale, naționale, locale și individuale)., Referințele la nivelurile individuale și naționale ale impactului cercetării au primit cea mai mare atenție și, respectiv, au fost menționate în 19% și 18% din definițiile impactului cercetării. Impactul cercetării globale și regionale a fost menționat în mai puțin de 10% din definiții.
Lasă un răspuns