Cum să Știu dacă Vă Pot da în Judecată Avocat pentru Malpraxis

Oamenii apelează la avocați pentru că au nevoie de ajutor juridic în unele dintre cele mai stresante și devastatoare momente din viața lor. Clienții se așteaptă să fie pe mâini bune. Ei se bazează pe avocatul lor să aibă în minte cele mai bune interese și să utilizeze legea într-un mod care să obțină cel mai bun rezultat posibil pentru ei.,din păcate, incompetența, programele supraîncărcate, comunicarea slabă și dezorganizarea pot duce la un dezastru legal. Când se întâmplă acest lucru, individul poate avea un caz pentru o cerere de malpraxis legal.statul Colorado limitează cât timp puteți depune un caz de malpraxis. Dacă credeți că sunteți victima malpraxisului legal, vă încurajăm cu tărie să aveți un avocat de malpraxis legal să vă revizuiască circumstanțele. Un avocat neglijent ar trebui să fie tras la răspundere pentru greșelile și supravegherile lor care vă rănesc cazul.,

Frecvente Motive pentru Procese de Malpraxis

„Un avocat trebuie să acționeze în concordanță rezonabilă diligență și promptitudine în reprezentarea unui client.”

Din lipsă de important curtea termene de vedere un conflict de interese în cazul dumneavoastră, avocații pot face greșeli și lipsit de etică alegeri care rezultă în daune pentru tine și cazul tău. Să aruncăm o privire la unele dintre cele mai frecvente motive un proces legal de malpraxis este depusă.,

• • Termene Ratate
  • Nerespectarea de Fișier (sau în mod Corespunzător Fișier) Documente
  • Ratat de Judecată
  • Documentul Pierdut

Aceste erori pot duce la o serie întreagă de probleme pentru client, cum ar fi un caz fiind respins, defavorizant judecată, și pierderea de potențial de daune.,

„Eșecul de a depune o cerere vatamare corporala pe numele clientului, ceea ce duce la statutul de limitări de funcționare împotriva pretinde clientul, mandate de trei ani de suspendare din practica de drept cu repunerea condiționată de avocat satisfacatoare malpraxis judecată, în lumina unor circumstanțe agravante, inclusiv înainte de disciplină.,”

• • Insuficienta să Știe și/sau să Aplice Legea

În scopul de a utiliza în mod corect legislația, avocații trebuie să cunoască domeniul de drept în care se specializează. În plus, ei trebuie să înțeleagă legile referitoare la jurisdicția lor specifică. Nerespectarea sau aplicarea legii poate duce la vătămarea unui client.

• • investigarea inadecvată

faza de descoperire este un pas important într-un caz., Avocații sunt responsabili pentru a se asigura că descoperă faptele cazului, inclusiv martorii cheie și dovezile. Dacă un avocat nu petrece suficient timp pentru descoperire, ar putea costa clientul cazul.

• • Incapacitatea de a Obține Acordul Clientului
  • Nerespectarea instructiunilor Clientului
  • Incapacitatea de a Informa Clientul Despre Implicațiile sau Rezultate Posibile

Aceste tipuri de eșecuri de comunicare poate avea implicații majore privind un caz de rezultat.,

elementele esențiale necesare pentru a da în judecată un avocat pentru malpraxis

poate că te-ai așteptat mai mult din înțelegere sau poate ai simțit că judecătorul ar fi trebuit să-ți acorde mai mulți bani. Dacă avocatul tău ar fi făcut o treabă mai bună, nu? Poate.

o înțelegere sau o hotărâre nefavorabilă nu constituie automat malpraxis legal. Va trebui să dovediți o serie de elemente pentru a urmări un proces și pentru a obține un rezultat favorabil.,

Iată ce Colorado instanțele spun că trebuie să dovedească pentru a stabili o cerere de malpraxis legal:

• avocatul datorate o datorie de îngrijire a clientului; și
• că avocatul încălcat această taxă; și
• că prin încălcarea acestei taxe, avocatul proximately cauzat daune clientului.

cu alte cuvinte, trebuie să arătați că:

• tu și avocatul ați avut o relație juridică (l-ați angajat sau angajat, ați semnat documente, ați plătit un retiner etc.,fostul avocat nu a îndeplinit standardele profesiei juridice și, prin urmare, a fost neglijent; și
• nu ați fi suferit un prejudiciu (de exemplu, ați ratat colectarea unui premiu financiar frumos) dacă avocatul nu ar fi fost neglijent.

va trebui să dovediți toate acestea – și multe altele-pentru a avea un caz de succes. Deci, haideți să ne scufundăm în partea „mai mult” a ceea ce va trebui să dovediți.

greșelile avocatului nu înseamnă întotdeauna neglijență

uite, avocații sunt umani., În timp ce pot fi considerați experți, dacă doriți, în domeniul dreptului în care practică, ei, fără îndoială, vor face greșeli din când în când. O decizie greșită de avocat, de exemplu, ar putea costa clientul lor caz.

întrebările la care trebuie să se răspundă sunt:

• a fost decizia neglijentă?
• a provocat rău clientului?
• ar fi putut fi evitat răul, dar pentru presupusa neglijență a avocatului?,răspunsul la aceste întrebări va arăta dacă există o cauzalitate sau o legătură directă între încălcarea de către avocat a datoriei față de dvs. și răul pe care l-ați suferit.

  testul „”dar pentru „” este o modalitate obișnuită de a dovedi cauzalitatea într-un caz de malpraxis legal. Mai simplu spus, Iată cum funcționează testul:

  Să presupunem că aveți o intervenție chirurgicală orală și acum aveți leziuni nervoase extinse. Nu puteți gusta alimente ca pe vremuri și există o mare parte a feței dvs. care este permanent amorțită.ai crezut că ai avut un caz bun pentru a da în judecată medicul dentist pentru malpraxis. La fel și fostul tău avocat., Cu toate acestea, cazul dvs. a fost respins pentru că fostul dvs. avocat a ratat un termen limită major.dar pentru acțiunile sau omisiunile avocatului (termenul ratat), ați avut șanse bune să câștigați cazul și să vi se acorde daune.doar demonstrarea cazului dvs. anterior-numit și „cazul de bază” – ar fi putut câștiga nu va fi suficient pentru a reuși într-un caz de malpraxis legal.Curtea Supremă din Colorado afirmă că reclamantul într-o acțiune de malpraxis legal (dvs.) trebuie să dovedească, de asemenea, cazul de bază, dacă ar fi câștigat, ar fi fost colectabil.,

  „Curtea consideră că, deoarece colectibilitatea Hotărârii de bază este esențială pentru elementele de cauzalitate și daune ale cererii de neglijență a unui client împotriva unui avocat, clientul-reclamant poartă sarcina de a dovedi că hotărârea pierdută în cazul de bază a fost colectabilă.”

  deci, ce înseamnă collectibility?

  înseamnă că ați fi putut colecta daunele care v-au fost acordate în cazul dvs. de bază. Să aruncăm o privire la câteva exemple.,

  Exemplul 1: Necolectabil

  să rămânem la scenariul nervos deteriorat. Avocatul pe care l-ai angajat să-ți dea în judecată dentistul pentru leziunile nervoase, a lăsat să se termine termenul de prescripție înainte ca procesul să poată fi depus. Drept urmare, nu veți putea niciodată să vă dați în judecată medicul dentist.

  sunteți într-o companie bună dacă credeți că „fostul meu avocat a greșit regește. Am un caz să-mi dau avocatul în judecată.”Deci, angajați un avocat pentru a depune un proces împotriva fostului dvs. avocat neglijent.,cu toate acestea, noul dvs. avocat descoperă că dentistul dvs. a depus pentru capitolul 7 Falimentul luni înainte de a vă gândi să-i dați în judecată pentru leziunile nervoase. Ca urmare a falimentului, toate activele dentistului au fost vândute pentru a-și plăti datoriile restante.

  cazul dvs. de malpraxis legal tocmai a căzut în scurgere.

  De ce? Pentru că, chiar dacă ați fi câștigat cazul dvs. și ați primit o sumă de bani, nu ați fi putut colecta banii, deoarece dentistul dvs. este insolvabil din punct de vedere financiar – aka rupt.

  cazul dvs. de malpraxis legal ar fi considerat necolectabil.,

  Exemplul 2: Collectible

  continuând cu exemplul procesului de daune nervoase, să spunem că dentistul nu a depus dosarul pentru faliment. În schimb, finanțele dentistului sunt stabile și au asigurare de malpraxis.dacă aveți dovezi convingătoare pentru a dovedi că dentistul a fost neglijent și că vi s-ar fi acordat daune, probabil că aveți un caz de malpraxis legal de colecție.dacă aveți, de fapt, un caz de malpraxis legal de colecție, este posibil ca avocatul dvs. să fie nevoit să angajeze martori experți juridici., Aceste persoane ar depune mărturie că fostul avocat a fost într-adevăr neglijent atunci când te-au reprezentat.

  ” În general, cu excepția cazurilor clare și palpabile de malpraxis legal, mărturia experților este necesară pentru a stabili standarde de conduită profesională acceptabilă de la care s-a produs presupusa abatere.majoritatea cazurilor de malpraxis împotriva unui presupus avocat neglijent vor necesita mărturii ale experților, iar acest lucru poate fi costisitor. De aceea, un avocat de malpraxis va lua doar cazuri în care pot dovedi toate elementele necesare.,

  aflați dacă aveți un caz de malpraxis legal

  cazul dvs. de malpraxis legal trebuie depus în termen de doi ani de la momentul în care ați știut sau ar fi trebuit să știți că avocatul dvs. a acționat neglijent.

  este nedrept că ați contactat un avocat pentru ajutor și reprezentarea acestuia v-a lăsat într-o poziție mai proastă decât înainte de a le angaja.

  dați avocaților noștri de malpraxis legal un apel la 303-688-0944 sau programați un timp online.