Acesta a fost un plan care citește ca un science-fiction: Un sistem înarmat cu o serie de spațiu pe bază de lasere cu raze X ar detecta și de a respinge orice nucleare se îndreaptă spre Statele Unite ale americii.,președintele Ronald Reagan a văzut inițiativa strategică de apărare propusă (SDI) ca o protecție împotriva celui mai terifiant rezultat al Războiului Rece—anihilarea nucleară. Când Reagan a anunțat pentru prima dată SDI pe 23 martie 1983, el a cerut oamenilor de știință americani care „ne-au dat arme nucleare să-și transforme marile talente în cauza omenirii și a păcii mondiale: să ne ofere mijloacele de a face aceste arme nucleare impotente și învechite.”
de la început, politicienii și oamenii de știință au susținut că SDI a fost prea ambițios., Obstacolele tehnice necesare pentru realizarea SDI (care includea o serie de modele și arme propuse—nu doar lasere bazate pe spațiu) păreau atât de incredibile la vremea respectivă, încât senatorul din Massachusetts, Edward Kennedy, se referea la acesta ca scheme „nesăbuite” Star Wars”.”Porecla” Star Wars ” s-a blocat. Pe parcursul a 10 ani, guvernul a cheltuit până la 30 de miliarde de dolari pentru dezvoltarea conceptului, dar programul futurist a rămas doar atât—futurist. Acesta a fost casate în mod oficial de către președintele Bill Clinton în 1993.,
Corbis/Getty Images
în Pofida criticilor venite de la politicieni, mulți oameni de știință și alții că SDI a fost imposibil, scump și periculos, conceptul a fost dezvoltat în timpul unei înfricoșătoare epoca.
O Apărare Împotriva Sovieticilor
„Sovieticii au avut sute de rachete balistice care vizează SUA, și ideea a fost că SDI ar face toate dintre ele învechite”, spune Matt C. Pinsker, profesor adjunct de Securitate națională & Justiției Penale la L., Douglas Wilder Scoala de Guvern și Afaceri Publice de la Virginia Commonwealth University. „obiecția practică față de SDI a fost că era prea scumpă și nu era fezabilă din punct de vedere tehnologic. Opoziția teoretică a fost că ar putea aprinde o cursă a înarmărilor, deși acest lucru nu are sens, deoarece a existat deja unul.Vince Houghton, istoric/curator la Muzeul Internațional al spionilor din Washington, D. C., spune că el crede că Reagan „disprețuia cu adevărat armele nucleare și, în special, disprețuia amenințarea pe care o reprezentau pentru securitatea Statelor Unite., Oricât de mult le place oamenilor să-i dea durere pentru ceea ce ar ajunge să fie o mlaștină de trilioane de dolari sau să-l acuze că dorește Războiul stelelor, astfel încât Statele Unite să poată avea un avantaj legitim asupra sovieticilor într-un război nuclear, Reagan părea să creadă cu adevărat că apărarea împotriva rachetelor balistice ne-ar putea elibera în cele din urmă de amenințarea perpetuă, „
CITESTE MAI mult: La Hiroshima Atentat nu Doar Sfârșitul al doilea RĂZBOI mondial—A Început Războiul Rece
Criticii Numesc SDI „Star Wars”
Dar a fost tehnologia chiar fezabil?, În cartea din 2000 Way Out There in the Blue: Reagan, Star Wars and the End of the Cold War, Frances Fitzgerald scrie că ” o apărare antirachetă antibalistică perfectă nu era la îndemâna tehnologiei. A fost doar o poveste, și totuși să aibă încredere în sondaje, ideea a avut mare apel popular la mijlocul anilor’80, și mulți americani au crezut un astfel de lucru ar putea fi construit. În acest sens, inițiativa strategică de apărare a fost cel mai mare triumf al lui Reagan ca actor-povestitor.,”
Houghton spune că oamenii de știință și inginerii continuă să spună că, dacă ar fi avut finanțarea necesară, ar fi putut face ca tehnologia să se întâmple. Dar el numește acest argument problematic, indicând un studiu din 1987 realizat de Societatea fizică americană, care a reunit unele dintre mințile științifice de vârf ale națiunii pentru a măsura toate sistemele aflate în curs de dezvoltare. Studiul s-a concentrat pe provocările tehnice ale SDI, inclusiv dezvoltarea laserelor de mare intensitate și a fasciculelor de particule.,
„raportul a concluzionat că nici unul dintre sistemele aflate în studiu sau în dezvoltare nu era chiar aproape de implementare”, spune Houghton. „Acesta a menționat că fiecare sistem în cauză a trebuit să-și îmbunătățească cel puțin producția de energie de 100 de ori pentru a fi eficient. În unele cazuri, la fel de mult ca un milion de ori.”
Un artist conceptul de Inițiativa de Apărare Strategică program numit Zenith Star, spațiu de zbor experiment care să demonstreze chimice lasere în spațiu ca pe o armă defensivă., Pinsker, cu toate acestea, susține că tehnologia a fost fezabilă—dacă i sa dat suficient timp pentru a se dezvolta. „Știm acest lucru pentru că o mare parte din ea există astăzi”, spune el. „Pentru exemplele moderne de acest lucru, puteți vedea cum marina americană plasează lasere pe navele sale și le-a folosit în exerciții pentru a scoate drone și bărci în exerciții militare.desigur, acest lucru este acum. În anii 1980, acest tip de tehnologie era rudimentară., Totuși, susține Pinsker, acesta a fost punctul inițiativei lui Reagan—de a distruge cercetarea până când conceptul a devenit fezabil. „a critica SDI ca fiind” Star Wars „este ca și cum ai critica Proiectul Manhattan ca fiind „Star Wars””, spune Pinsker. „Scopul ambelor proiecte a fost să ia idei teoretice și să le facă o realitate, ceea ce în cele din urmă ambele au făcut-o. Nu sa întâmplat peste noapte cu nici unul, și ambele au fost incredibil de scumpe.,Peter Westwick, profesor adjunct de istorie la Universitatea din California de Sud, crede că era clar în acel moment că tehnologia urma să ia un efort lung și intens R&D de-a lungul multor ani sau decenii și chiar și atunci multe tehnologii nu s-ar dovedi probabil realizabile.,
Artist conceptul de interceptare în curs de dezvoltare pentru Armata SUA e Mare Endoatmospheric Apărare Interceptor, un element-cheie al SDI este plan, în sub-lansat scenariu în care NE-ar putea apăra de submarine rachete balistice lansate atacuri.
Timp de Viață Poze/Departamentul De Apărare/VIAȚA Imagine Colectare/Getty Images
Partizan dezbatere cu privire la problema a avut-Democrații din Congres pune sub semnul întrebării viabilitatea programului, cu Senator de Louisiana J., Bennett Johnston numindu-l” nebunie absolută ” și unii oameni de știință și membri ai mass-media care descriu SDI ca un cip de negociere sau cacealma. În 1993, New York Times a raportat că Pentagonul a ” aranjat un test și a falsificat alte date pentru a face ca programul de 30 de miliarde de dolari să pară mai reușit decât a fost.cu toate acestea, Westwick spune: „Nu am văzut nicio dovadă contemporană că a fost o cacealma, cel puțin în primii câțiva ani ai programului, iar persoana a cărei viziune a contat cel mai mult, și anume Reagan, cu siguranță nu a considerat-o o cacealma.”
Lasă un răspuns