drept comun

înțelegerea dreptului comun

un precedent, cunoscut sub numele de stare decisis, este un istoric al hotărârilor judecătorești care formează baza evaluării pentru cazurile viitoare., Dreptul comun, cunoscut și sub denumirea de jurisprudență, se bazează pe înregistrări detaliate ale situațiilor și statutelor similare, deoarece nu există un cod juridic oficial care să se poată aplica unui caz la îndemână.

judecătorul care prezidează un caz determină ce precedente se aplică acelui caz particular. Exemplul stabilit de instanțele superioare este obligatoriu pentru cazurile judecate în instanțele inferioare. Acest sistem promovează stabilitatea și coerența în sistemul de Justiție juridică din SUA., Cu toate acestea, instanțele inferioare pot alege să modifice sau să se abată de la precedente dacă acestea sunt depășite sau dacă cazul actual este substanțial diferit de cazul precedent. Instanțele inferioare pot alege, de asemenea, să răstoarne precedentul, dar acest lucru se întâmplă foarte rar.

drept comun vs. Drept Civil

dreptul Civil este un set cuprinzător, codificat de statute juridice create de legiuitori. Un sistem civil definește în mod clar cazurile care pot fi aduse în instanță, procedurile de soluționare a cererilor și pedeapsa pentru o infracțiune., Autoritățile judiciare folosesc condițiile din Codul civil aplicabil pentru a evalua faptele fiecărui caz și pentru a lua decizii legislative. În timp ce dreptul civil este actualizat periodic, scopul codurilor standardizate este de a crea ordine și de a reduce sistemele părtinitoare în care Legile sunt aplicate diferit de la caz la caz.

dreptul comun se bazează pe opinii și interpretări instituționalizate din partea autorităților judiciare și a juriilor publice. Similar dreptului civil, scopul dreptului comun este de a stabili rezultate consecvente prin aplicarea acelorași standarde de interpretare., În unele cazuri, precedentul depinde de tradițiile de la caz la caz ale jurisdicțiilor individuale. Drept urmare, elementele de drept comun pot diferi între raioane.

considerații speciale

pe măsură ce judecătorii prezintă precedentele care se aplică unui caz, aceștia pot influența semnificativ criteriile pe care un juriu le folosește pentru a interpreta un caz. Din punct de vedere istoric, tradițiile dreptului comun au dus la marginalizarea sau respingerea nedreaptă a anumitor grupuri., Indiferent dacă sunt depășite sau părtinitoare, deciziile anterioare continuă să modeleze hotărârile viitoare până când schimbările societale determină un organism judiciar să răstoarne precedentul.acest sistem îngreunează părțile marginalizate să urmeze hotărâri favorabile până când gândirea Populară sau legislația civilă schimbă interpretarea dreptului comun. Feministele din secolele XIX și începutul secolului XX care au luptat pentru drepturile femeilor s-au confruntat adesea cu astfel de dificultăți., De exemplu, în Anglia, dreptul comun încă din anii 1970 a susținut că, atunci când cuplurile au divorțat, tații—mai degrabă decât mamele—aveau dreptul la custodia copiilor, o părtinire care, de fapt, a ținut femeile prinse în căsătorii.

exemplu de drept comun

Din când în când, dreptul comun a oferit baza pentru o nouă legislație care urmează să fie scrisă. De exemplu, Marea Britanie a avut mult timp o infracțiune de drept comun de ” decență publică ultraging.,”În ultimul deceniu, autoritățile au folosit această străveche de drept comun de a urmări un nou intruzive activitate numită upskirting: practica de lipit un aparat de fotografiat în între picioarele unei persoane, fără consimțământul sau cunoștințele, să ia o fotografie sau un videoclip de părțile lor private pentru satisfacție sexuală sau de a umili sau de primejdie. În februarie 2019, Parlamentul britanic a adoptat Legea Voyeurism (infracțiuni) care face oficial upskirting o infracțiune, pedepsită cu până la doi ani de închisoare și posibilitatea de a plasa o persoană condamnată în registrul infractorilor sexuali.,div>