elementele jurnalismului

în cartea lor elementele jurnalismului, Bill Kovach și Tom Rosenstiel identifică principiile și practicile esențiale ale jurnalismului.Iată 10 elemente comune jurnalismului bun, extrase din carte.

prima obligație a jurnalismului este față de adevăr

luarea deciziilor bune depinde de oamenii care au fapte fiabile și exacte puse într-un context semnificativ. Jurnalismul nu urmărește adevărul într-un sens absolut sau filosofic, ci într-o capacitate care este mai mult pe pământ.,

„toate adevărurile – chiar și legile științei-sunt supuse revizuirii, dar funcționăm de ele între timp pentru că sunt necesare și funcționează”, scriu Kovach și Rosenstiel în carte. Jurnalismul, continuă ei, caută astfel „o formă practică și funcțională a adevărului.”Nu este adevărul în sensul absolut sau filosofic sau științific, ci mai degrabă o căutare a adevărurilor prin care putem opera zilnic.acest „adevăr jurnalistic” este un proces care începe cu disciplina profesională de asamblare și verificare a faptelor., Apoi, jurnaliștii încearcă să transmită o relatare corectă și fiabilă a semnificației lor, sub rezerva unor investigații suplimentare.jurnaliștii trebuie să fie cât mai transparenți cu privire la surse și metode, astfel încât publicul să poată face propria evaluare a informațiilor. Chiar și într – o lume a vocilor în expansiune, „a face bine” este fundamentul pe care se construiește orice altceva-context, interpretare, comentariu, critică, analiză și dezbatere. Adevărul mai mare, în timp, iese din acest forum.,pe măsură ce cetățenii se confruntă cu un flux din ce în ce mai mare de date, ei au mai multă nevoie-nu mai puțin – de furnizorii de informații dedicați găsirii și verificării știrilor și punerii lor în context.

prima sa loialitate este față de cetățeni

editorul jurnalismului – indiferent dacă o corporație media răspunde agenților de publicitate și acționarilor sau un blogger cu propriile convingeri și priorități personale — trebuie să arate o loialitate finală față de cetățeni. Ei trebuie să se străduiască să pună interesul public – și adevărul – mai presus de propriul interes sau de presupuneri.,un angajament față de cetățeni este un legământ implicit cu publicul și un fundament al modelului de afaceri jurnalistic – jurnalismul oferit „fără frică sau favoare” este perceput ca fiind mai valoros decât conținutul din alte surse de informații.angajamentul față de cetățeni înseamnă, de asemenea, că jurnalismul ar trebui să încerce să prezinte o imagine reprezentativă a grupurilor constituente din societate. Ignorarea anumitor cetățeni are ca efect desființarea acestora.,teoria care stă la baza industriei moderne de știri a fost convingerea că credibilitatea construiește un public larg și loial și că succesul economic urmează la rândul său. În această privință, oamenii de afaceri dintr – o organizație de știri trebuie, de asemenea, să – și cultive-nu să exploateze-loialitatea față de public înainte de alte considerente.

Tehnologia se poate schimba, dar încrederea – atunci când este câștigată și hrănită-va dăinui.

esența sa este o disciplină de verificare

jurnaliștii se bazează pe o disciplină profesională pentru verificarea informațiilor.,deși nu există un cod standardizat ca atare, fiecare jurnalist folosește anumite metode pentru a evalua și testa informațiile pentru a „face bine.a fi imparțial sau neutru nu este un principiu de bază al jurnalismului. Deoarece jurnalistul trebuie să ia decizii, el sau ea nu este și nu poate fi obiectiv. Dar metodele jurnalistice sunt obiective.

când conceptul de obiectivitate a evoluat inițial, nu implică faptul că jurnaliștii nu au părtinire., Acesta a solicitat, mai degrabă, o metodă consecventă de testare a informațiilor – o abordare transparentă a dovezilor – tocmai pentru ca prejudecățile personale și culturale să nu submineze acuratețea lucrării. Metoda este obiectivă, nu jurnalistul.căutând mai mulți martori, dezvăluind cât mai multe despre surse sau solicitând diverse părți pentru comentarii, toate semnalează astfel de standarde. Această disciplină de verificare este ceea ce separă jurnalismul de alte forme de comunicare, cum ar fi propaganda, publicitatea, ficțiunea sau divertismentul.,

practicanții săi trebuie să mențină o independență față de cei pe care îi acoperă

Independența este o piatră de temelie a fiabilității.la un nivel, înseamnă să nu devii sedus de surse, intimidat de putere sau compromis de interesul propriu. La un nivel mai profund, vorbește despre o independență a spiritului și o deschidere și o curiozitate intelectuală care îl ajută pe jurnalist să vadă dincolo de propria clasă sau statut economic, rasă, etnie, religie, sex sau ego.independența jurnalistică, scrie Kovach și Rosenstiel, nu este neutralitate., În timp ce editorialiștii și comentatorii nu sunt neutri, sursa credibilității lor este în continuare acuratețea, corectitudinea intelectuală și capacitatea lor de a informa – Nu devotamentul lor față de un anumit grup sau rezultat. Cu toate acestea, în independența noastră, jurnaliștii trebuie să evite să se rătăcească în aroganță, elitism, izolare sau nihilism.

trebuie să servească drept monitor independent al puterii

jurnalismul are o capacitate neobișnuită de a servi drept câine de pază asupra celor a căror putere și poziție afectează cel mai mult cetățenii. De asemenea, poate oferi voce celor fără voce., A fi un monitor independent al puterii înseamnă „a veghea asupra putinilor puternici din societate în numele celor mulți pentru a se feri de tiranie”, scriu Kovach și Rosenstiel.

cei mai vechi jurnaliști au stabilit ferm ca principiu de bază responsabilitatea lor de a examina colțurile nevăzute ale societății.

„”

rolul watchdog este adesea înțeles greșit, chiar și de către jurnaliști, pentru a însemna ” chinui confortabil.,”În timp ce supărător de prostie poate fi cu siguranță un rezultat de watchdog jurnalism, conceptul introdus la mijlocul anilor 1600 a fost mult mai puțin combativ. Mai degrabă, a căutat să redefinească rolul jurnalistului de la un stenograf pasiv la mai mult un observator curios care să „caute și să descopere știrile.”

rolul de câine de pază înseamnă, de asemenea, mai mult decât simpla monitorizare a Guvernului. „Primii jurnaliști”, scriu Kovach și Rosenstiel, ” au stabilit ferm ca principiu de bază responsabilitatea lor de a examina colțurile nevăzute ale societății., Lumea pe care au relatat-o a capturat imaginația unei societăți în mare parte neinformate, creând o urmărire populară imediată și entuziastă.în cele din urmă, scopul watchdog se extinde dincolo de simpla transparență a gestionării și executării puterii, de a face cunoscute și înțelese efectele acelei puteri. Aceasta include raportarea succeselor, precum și a eșecurilor.jurnaliștii au obligația de a proteja această libertate de câine de pază prin faptul că nu o înjosesc în utilizarea frivolă sau o exploatează pentru câștig comercial.,

trebuie să ofere un forum pentru critici publice și compromisuri

mass-media sunt purtători comuni ai discuțiilor publice, iar această responsabilitate constituie o bază pentru privilegiile speciale pe care Furnizorii de știri și informații le primesc de la societățile democratice.aceste privilegii pot implica subvenții pentru distribuție sau cercetare și dezvoltare (rate poștale mai mici pentru tipărire, utilizarea spectrului public de către radiodifuzori, dezvoltarea și gestionarea Internetului) la legile care protejează conținutul și libertatea de exprimare (legile privind drepturile de autor, calomnia și scutul).,

aceste privilegii, cu toate acestea, nu sunt predefinite sau perpetue. Mai degrabă, ele sunt conferite din cauza necesității unei cantități abundente de informații. Ele se bazează pe presupunerea că jurnalismul – datorită principiilor și practicilor sale – va furniza un flux constant de conținut de calitate superioară pe care cetățenii și guvernul îl vor folosi pentru a lua decizii mai bune.în mod tradițional, acest legământ a fost între organizațiile de știri și guvern., Cu toate acestea, noile forme de media digitale pun o responsabilitate tuturor celor care „publică” conținut – fie pentru profit, fie pentru satisfacție personală – în domeniul public.

materia primă aruncată pe piața ideilor susține dialogul civic și servește cel mai bine societății atunci când este alcătuită din informații verificate, nu doar prejudecăți și supoziții.

jurnalismul ar trebui, de asemenea, să încerce să reprezinte în mod echitabil puncte de vedere și interese variate în societate și să le plaseze în context, mai degrabă decât să evidențieze doar marginile conflictuale ale dezbaterii., Acuratețea și veridicitatea necesită, de asemenea, ca discuția publică să nu neglijeze punctele de bază comune sau cazurile în care problemele nu sunt doar identificate, ci și rezolvate.

jurnalismul, atunci, este mai mult decât să ofere o ieșire pentru discuții sau să adauge vocea cuiva la conversație. Jurnalismul poartă cu el responsabilitatea de a îmbunătăți calitatea dezbaterilor prin furnizarea de informații verificate și rigoare intelectuală. Un forum care nu ține cont de fapte nu reușește să informeze și să degradeze mai degrabă decât să îmbunătățească calitatea și eficacitatea procesului decizional al cetățenilor.,

acesta trebuie să depună eforturi pentru a păstra semnificative interesante și relevante

jurnalismul este povestirea cu un scop. Ar trebui să facă mai mult decât să adune o audiență sau să catalogheze cele importante. Trebuie să echilibreze ceea ce cititorii știu că doresc cu ceea ce nu pot anticipa, dar au nevoie.

scris antrenori Roy Peter Clark și Chip Scanlan descrie newswriting eficiente ca intersecția de claritate civică, cetățenii de informații trebuie să funcționeze, și harul literar, care este setul de calificare povestitor reporterului., Cu alte cuvinte, o parte din responsabilitatea jurnalistului este furnizarea de informații în așa fel încât oamenii să fie înclinați să asculte. Astfel, jurnaliștii trebuie să se străduiască să facă semnificantul interesant și relevant.

calitatea este măsurată atât de cât de mult o lucrare își angajează publicul și o luminează. Aceasta înseamnă că jurnaliștii trebuie să întrebe în permanență ce informații au cea mai mare valoare pentru cetățeni și în ce formă sunt cei mai susceptibili să le asimileze., În timp ce jurnalismul ar trebui să depășească subiecte precum guvernarea și siguranța publică, jurnalismul copleșit de trivia și semnificație falsă trivializează dialogul civic și, în cele din urmă, politica publică.

trebuie să păstreze știrile cuprinzătoare și proporționale

jurnalismul este cartografia noastră modernă. Creează o hartă pentru ca cetățenii să navigheze în societate.ca și în cazul oricărei hărți, valoarea acesteia depinde de o completitudine și proporționalitate în care semnificantului i se oferă o vizibilitate mai mare decât cea banală.

păstrarea știrilor în proporție este o piatră de temelie a veridicității., Umflarea evenimentelor pentru senzație, neglijarea altora, stereotipurile sau a fi disproporționat de negative, toate fac o hartă mai puțin fiabilă. Cele mai cuprinzătoare hărți includ toate comunitățile afectate, nu doar cele cu demografie atractivă. Cele mai complete povești iau în considerare diverse medii și perspective.deși proporția și comprehensivitatea sunt subiective, ambiguitatea lor nu le învață semnificația.,a face jurnalism, fie ca o scriere profesională pentru o organizație de știri sau ca un colaborator online în spațiul public, implică busola morală și cere un sentiment personal de etică și responsabilitate.deoarece „știrile” sunt importante, cei care oferă știri au responsabilitatea de a-și exprima conștiința personală cu voce tare și de a le permite și altora să facă acest lucru. Ei trebuie să fie dispuși să pună la îndoială propria lor muncă și să difere cu munca altora dacă corectitudinea și acuratețea o cer.,

organizațiile de știri fac bine să cultive această independență încurajând indivizii să-și spună părerea. Conversația și dezbaterea stimulează diversitatea intelectuală a minții și a vocilor necesare pentru a înțelege și a acoperi cu exactitate o societate din ce în ce mai diversă. A avea o sală de știri diversă nu face prea mult dacă acele voci diferite nu sunt rostite sau auzite.

este, de asemenea, o chestiune de interes propriu., Angajații încurajați să ridice mâinile lor pot „salva seful de la sine” sau proteja știri de reputația organizației, subliniind erorile, semnalarea omisiuni importante, interogatoriu ipoteze greșite, sau chiar revelatoare fărădelegi.

a avea un sentiment de etică este poate cel mai important pentru jurnalistul individual sau colaboratorul online.din ce în ce mai mult, cei care produc „știrile” lucrează în izolare, fie dintr-o cabină de știri, scena unei povești sau biroul lor de acasă., Ei pot depune direct la public, fără plasă de siguranță de editare, un al doilea set de ochi, sau colaborarea altora. În timp ce crowdsourcing-ul de către public poate prinde și corecta erorile sau dezinformarea, reputația autorului și calitatea dialogului public sunt totuși deteriorate.

cetățenii, de asemenea, au drepturi și responsabilități atunci când vine vorba de știri

persoana obișnuită acum, mai mult ca niciodată, lucrează ca un jurnalist.,

scrierea unei intrări pe blog, comentarea pe un site de socializare, trimiterea unui tweet sau „a plăcea” o imagine sau o postare, implică probabil o versiune prescurtată a procesului jurnalistic. Unul vine peste informații, decide dacă este sau nu credibil, evaluează puterea și punctele slabe sale, determină dacă are valoare pentru alții, decide ce să ignore și ce să transmită, alege cel mai bun mod de a împărtăși, și apoi hit-uri butonul „Trimite”.deși acest proces poate dura doar câteva momente, este în esență ceea ce fac reporterii.,cu toate acestea ,două lucruri separă acest proces jurnalistic de un produs final care este ” Jurnalism.”Primul este motivul și intenția. Scopul jurnalismului este de a oferi oamenilor informațiile de care au nevoie pentru a lua decizii mai bune despre viața și societatea lor. A doua diferență este că jurnalismul implică aplicarea conștientă, sistematică a unei discipline de verificare pentru a produce un „adevăr funcțional”, spre deosebire de ceva care este doar interesant sau informativ., Cu toate acestea, în timp ce procesul este critic, este produsul final – „povestea” – prin care jurnalismul este în cele din urmă judecat.astăzi ,când lumea este plină de informații și știrile sunt disponibile oricând peste tot, se formează o nouă relație între furnizorii de Jurnalism și cei care o consumă.noul jurnalist nu mai este un portar care decide ce ar trebui și nu ar trebui să știe publicul. Individul este acum propriul său manager de circulație și editor., Pentru a fi relevanți, jurnaliștii trebuie să verifice acum informațiile pe care consumatorul le are deja sau este probabil să le găsească și apoi să-i ajute să înțeleagă ce înseamnă și cum ar putea să le folosească.

Astfel, scrie Kovach și Rosenstiel, „prima sarcină a noului jurnalist/sens maker este să verifice de ce informații este de încredere și apoi, pentru că oamenii pot înțelege în mod eficient.,”O parte din acest nou jurnalistice responsabilitate este „de a oferi cetățenilor cu instrumentele de care au nevoie pentru a extrage cunoștințe pentru ei înșiși de la nediferențiat inundații sau zvon, de propagandă, de bârfe, de fapt, afirmația, și afirmația sistemul de comunicații produce acum.,”

Acest ghid, ca multe altele în API Jurnalism Essentials secțiune, este în mare măsură bazat pe cercetare și învățăturile Comitetului în Cauză Jurnaliști — un consorțiu de reporteri, editori, producători, editori, proprietari și academicieni care timp de 10 ani a facilitat o discuție între mii de jurnaliști despre ce au făcut, cum au făcut-o, și de ce era important. Autorul, Walter Dean, a fost director de formare CCJ, iar directorul executiv al API, Tom Rosenstiel, a co-prezidat anterior Comitetul.