întrebarea :ce face un cult?
unii spun că cuvântul „cult” sau „sectă” este o etichetă peiorativă folosită pentru a discrimina ” noile mișcări religioase.cu toate acestea, pare lipsit de importanță să ignorăm semnificația istorică și aplicațiile moderne ale cuvântului cult sau sectă.astăzi multe grupuri controversate care au fost numite culte sau secte încearcă fie să elimine acea descriere, fie să o ignore.,unii academicieni cu legături strânse cu astfel de grupuri au devenit puțin mai mult decât apologeți, etichetând cuvântul „cult” un „cuvânt cu patru litere.”
acești apologeți preferă adesea titlul presupus corect din punct de vedere politic „noua mișcare religioasă” (NRM).
dar istoric culte au fost întotdeauna cu noi și ei continuă să fie o parte a lumii de astăzi.,
cuvântul cult poate fi definit în linii mari ca „venerație religioasă formală”, „un sistem de credințe religioase și corpul său de adepți”, „o religie considerată” neortodoxă sau falsă”, „mare devotament față de o persoană sau idee”, precum și ” persoane unite prin devotament sau loialitate față de o mișcare sau figură artistică sau intelectuală.aceste definiții generale ar putea include totul, de la colecționarii de păpuși Barbie până la așa-numitele „Trekkies” și fanii lui Elvis.,istoria americană este deosebit de plină de grupuri religioase care pot fi văzute ca culte, cum ar fi adepții devotați ai lui Mary Baker Eddy, fondatoarea științei creștine sau Mormonii uniți prin devotamentul lor față de Joseph Smith. Ambele grupuri religioase au fost la un moment dat, de asemenea, considerate de mulți ca fiind „neortodoxe sau false.”
dar cea mai importantă preocupare pentru publicul larg, autoritățile de aplicare a legii și oficialii guvernamentali de astăzi cu privire la grupurile numite „culte” este potențialul pe care l-ar putea reprezenta pentru a face rău.,psihiatrul Robert Jay Lifton, care a predat odată la Harvard Medical School, a scris o lucrare intitulată Cult Formation la începutul anilor 1980. el a delimitat trei caracteristici primare, care sunt cele mai comune trăsături împărtășite de cultele distructive.
1. Un lider carismatic, care devine din ce în ce mai mult un obiect de închinare, deoarece principiile generale care ar fi putut susține inițial grupul pierd puterea. Acesta este un lider viu, care nu are nicio responsabilitate semnificativă și devine singurul element definitoriu al grupului și sursa sa de putere și autoritate.
2., Un proces de convingere coercitivă sau de reformă a gândirii .punctul culminant al acestui proces poate fi văzut de membrii grupului care fac adesea lucruri care nu sunt în interesul lor, ci în mod constant în interesul grupului și al liderului său.
cartea seminală a lui Lifton reforma gândirii și psihologia Totalismului explică acest proces în detaliu considerabil.
3. Exploatarea economică, sexuală și de altă natură a membrilor grupului de către lider și coterie de guvernământ.,distrugerea grupurilor numite culte variază în funcție de grad, de la încălcări ale muncii, abuz asupra copiilor, neglijare medicală până la, în unele situații extreme și izolate, apeluri la violență sau sinucidere în masă.unele grupuri care au fost odată văzute ca „culte” au evoluat istoric pentru a deveni în general considerate religii. Puterea a deconcentrat de la un singur lider la un guvern mai larg al Bisericii și astfel de grupuri au încetat să mai fie văzute ca pur și simplu conduse de personalitate și definite de un singur individ., De exemplu adventiștii de Ziua a șaptea, conduși cândva de Ellen White, sau Biserica Mormonilor fondată de Joseph Smith.este posibil ca unele grupuri să nu se potrivească definiției unui cult, dar pot prezenta riscuri potențiale pentru participanți. Iată 10 semne de avertizare ale unui grup sau lider potențial nesigur.
• autoritarism absolut fără responsabilitate semnificativă.
• nici o toleranță pentru întrebări sau anchetă critică.*nu există nicio divulgare financiară semnificativă cu privire la buget sau cheltuieli, cum ar fi o situație financiară auditată independent• ,* frica nerezonabilă față de lumea exterioară, cum ar fi catastrofa iminentă, conspirațiile rele și persecuțiile.
* nu există niciun motiv legitim de a pleca, foștii adepți greșesc întotdeauna în plecare, negativi sau chiar răi.* foștii membri relatează adesea aceleași povești de abuz și reflectă un model similar de nemulțumiri.
• există înregistrări, cărți, articole de știri sau rapoarte difuzate care documentează abuzurile grupului/liderului.
• urmăritorii simt că nu pot fi niciodată”suficient de buni”.
• grupul / liderul are întotdeauna dreptate.,
• grupul / liderul este mijlocul exclusiv de a cunoaște „adevărul” sau de a primi validarea, niciun alt proces de descoperire nu este cu adevărat acceptabil sau credibil.din motive legale, comentariile la acest articol vor fi premoderate
Lasă un răspuns