I. Ce este inferența?
o inferență este procesul de a trage o concluzie din dovezi justificative. Este atunci când te duci dincolo de dovezi și de a ajunge la unele concluzii suplimentare. Tragem concluzii tot timpul când spunem lucruri de genul:
- „nu o văd pe Anne. A spus că era obosită, așa că s-a dus acasă la culcare.”
- ” Sarah a fost la sala de sport mult; ea trebuie să fie încercarea de a pierde in greutate.”
- ” Jacko este un câine și toți câinii iubesc burtica. Deci lui Jacko trebuie să-i placă să se frece pe burtă.,”
acest tip de inferență este blocul de bază al tuturor argumentelor.de asemenea, facem deducții atunci când citim literatura. Autorul ne dă indicii despre ceea ce se întâmplă, și trebuie să ne dăm seama lucrurile pe baza acestor dovezi. Autorul implică; cititorii deduce. (Din motive de simplitate, acest articol se va concentra mai degrabă pe procesul de inferență decât pe procesul de implicare.inferențele pot fi bune sau rele în funcție de cât de logice sunt. Primul exemplu aici este destul de bun, al treilea este foarte bun, iar al doilea este de fapt rău. (Vom vedea de ce în termeni înrudiți.,)
II. Exemple de inferență
a se vedea mai jos pentru exemple de inferență.
Exemplul 1
urmează să intrați într-o sală de clasă. Este 8: 57, și există o mulțime de palavrageala vine din interiorul camerei.
–> deduceți că există o clasă 9:00 care nu a început încă.
în acest exemplu, avem câteva dovezi de bază (Timpul și zgomotul) și putem deduce că clasa nu a început încă. Nu putem fi siguri că inferența este corectă, dar este rezonabil să ajungem la această concluzie oricum.,
Exemplul 2
Socrate este un om și toți oamenii sunt muritori.
–> prin urmare, putem deduce că Socrate este muritor.
de asemenea, cunoscut sub numele de silogism (a se vedea termenii înrudiți), aceasta este cea mai logică formă completă de inferență. Spre deosebire de Exemplul #1, putem fi siguri de data asta. Dacă dovezile sunt corecte, atunci putem fi destul de siguri că Socrate este muritor.
Exemplul 3
fața lui Harry s-a înroșit și a început să țipe, ridicându-și mâinile în pumnii strânși.
nu este greu de dedus ce simte Harry aici., Din dovezile feței, vocii și mâinilor sale, deducem că este foarte supărat pentru ceva, deși încă nu știm ce este.
III. importanța inferențelor
fără inferențe, nu avem cum să înțelegem lumea noastră. Este bine și bine să cerem dovezi și dovezi, dar mai devreme sau mai târziu trebuie în mod inevitabil să depășim dovezile și să tragem o concluzie!inferențele sunt, de asemenea, extrem de importante pentru literatură, pentru că altfel autorii ar trebui să ne explice totul cu voce tare – cât de plictisitor!, În loc să spună „Harry s-a înroșit și a început să strige”, autorul ar trebui să spună „Harry s-a simțit supărat.”Asta ar fi mult mai uscat și mai puțin distractiv de citit. Așadar, autorii își fac cărțile convingătoare oferindu-vă indicii și detalii bogate, apoi permițându-vă să trageți propriile concluzii ca cititor. Chiar dacă concluziile sunt destul de evidente (ca în exemplul furiei lui Harry), este mai distractiv ca cititor dacă ajungi să faci inferența pentru tine.
inferențele sunt, de asemenea, blocurile de argumentare, deci sunt foarte importante în eseurile formale., În eseurile formale, doriți să fiți mai clar și mai direct decât ați fi în ficțiune, deci este important să precizați concluziile în mod specific. Dar, de asemenea, trebuie să vină cu dovezi pentru a sprijini aceste concluzii în sus, și relația dintre dovezi și concluzie este întotdeauna un fel de inferență. Deci, pentru a face un argument bun, trebuie să vă asigurați că inferențele sunt cele bune! (Vezi cum se fac deducții bune.)
IV. Exemple de inferență în literatură
Exemplul 1
„cred că, prin urmare, sunt.,”(Rene Descartes)
aceasta ar putea fi cea mai faimoasă inferență din istoria filosofiei. Este destul de sunet, logic, dar de fapt conține o presupunere ascunsă (adică este un enthymeme)! Presupunerea ascunsă este: toate lucrurile de gândire sunt. Deci, pentru a re-scrie citatul ca silogism, ar trebui să-l facem „cred, și toate lucrurile de gândire sunt. Prin urmare, eu sunt.,”
Exemplul 2
„ori de câte ori mă aflu în creștere sumbre cu privire la gură, ori de câte ori este umed, ploios noiembrie în sufletul meu; ori de câte ori mă aflu involuntar pauză înainte de sicriu depozite, și aducerea la spate de fiecare înmormântare mă întâlnesc…apoi mi-am dat seama că timpul pentru a ajunge la mare cât pot de repede.”(Moby-Dick)
Acest citat vine chiar de la începutul lui Moby-Dick. În ea, naratorul descrie motivele sale pentru a ieși în călătoria pe mare care îl va aduce în contact cu Ahab și balena infamă., Din cuvintele acestui pasaj, putem deduce câteva lucruri: unul, că naratorul are tendința de a obține deprimat și „sumbru despre gura”; și doi, că, indiferent de motiv, el consideră că este util să fie pe apă.
V. Exemple de inferență în cultura populară
Exemplul 1
„Tata? Tată, haide. Trebuie să te ridici.”(Regele Leului)
probabil vă amintiți această scenă în Regele Leului. În ea, Simba îl găsește pe tatăl său, Mufasa, călcat în picioare până la moarte de antilope., În calitate de spectatori, îl vedem pe Simba încercând să-și trezească tatăl și deducem că Simba nu înțelege moartea sau nu se poate face să creadă că tatăl său a dispărut. În același timp, ne uitam la Simba face inferențe pe baza de dovezi (tatăl său zăcând nemișcat pe pământ), a ajuns la concluzia că Mufasa este pur și simplu de dormit sau knock-out.
Exemplul 2
episodul pilot al Firefly ne oferă un exemplu excelent de inferențe de audiență care sunt folosite ca heringuri roșii., De-a lungul episodului, există indicii constante că Simon Tam este un agent federal trimis să supravegheze căpitanul Reynolds și echipajul său. Știm, de exemplu, că el are un container mare, misterios în cală și că el este foarte secretos cu privire la conținutul său. Din aceste informații, deducem că el este agentul. Dar se pare că Simon nu este agentul, iar deducțiile noastre s-au bazat pe presupuneri incorecte despre motivele sale.
VI. termeni înrudiți
ipoteza
oamenii confundă uneori cuvintele „deduce” și ” asumă.,”Dar presupunând că este ceea ce faci atunci când nu aveți nici o dovadă – este o credință ați ajuns deja la înainte de timp. Ipotezele sunt legate de inferențe, deoarece o presupunere generală ne ajută să tragem concluzii în orice caz specific. De exemplu, uitați-vă din nou la primul exemplu din §1 (Cel despre Anne plecând acasă). Pentru a face această concluzie, trebuie să presupunem că Anne a fost sincer cu privire la modul în care ea a simțit, și, de asemenea, că nu au existat alți factori care o determină să plece. Aceste presupuneri ar putea fi greșite! Anne ar fi putut minți, sau ea ar fi putut pur și simplu pășit afară pentru a lua un apel telefonic., Cu toate acestea, ipotezele sunt rezonabile, iar inferența este destul de convingătoare, chiar dacă nu este logic completă (vezi silogismul de mai jos).presupunerile ne pot duce adesea la concluzii proaste, mai ales dacă nu suntem conștienți de ele. În al doilea exemplu din secțiunea 1, am dedus că Sarah încerca să piardă în greutate pentru că a fost la sala de sport foarte mult. Dar oamenii vizitează sala de sport din tot felul de motive care nu au legătură cu pierderea în greutate – pot fi antrenamente de forță, pot lua o clasă de yoga (sau o predare) sau chiar culturism., Pur și simplu am presupus că Sarah era interesată să piardă în greutate, ceea ce nu este o presupunere convingătoare sau rezonabilă bazată pe dovezi.
silogism
un silogism este o afirmație logic completă care conține o inferență. Este logic complet pentru că nu lasă nici o dovadă sau nu face nici o presupunere. Funcționează în întregime pe baza dovezilor declarate. Luați, de exemplu, a treia inferență din secțiunea 1, cea despre Jacko câinele. Aceasta este o afirmație logică completă, deoarece concluzia (Jacko iubește burtica) ne este forțată de dovezi., În acest caz, dovezile ar putea fi discutabile(există niște câini care nu-i plac burtica? Jacko este de fapt un coiot?) dar dacă dovezile sunt adevărate, atunci concluzia trebuie să fie adevărată. Asta o face logic completă.
Enthymeme
acesta este un cuvânt fantezist pentru un silogism parțial, unul în care unele dovezi sunt asumate mai degrabă decât declarate. Ne-am uitat deja la silogismul lui Jacko câinele. Pentru a-l transforma într-un entimem, pur și simplu aruncați o dovadă și transformați-o într-o presupunere:
- „Jacko este un câine. Prin urmare, Jacko iubește freacă burta.,”
- presupunem că toți câinii iubesc burtica.
- ” toți câinii iubesc burtica. Prin urmare, Jacko iubește freacă burta.
- presupunem că Jacko este un câine.
Red Herring
acesta este un dispozitiv literar în care scriitorul te trimite pe o cale greșită, făcându-te să deduci ceva greșit. Autorul prezice că veți deduce o anumită concluzie din indicii, dar apoi trageți un comutator și arată că această concluzie a fost greșită., Întregul complot al prizonierului din Azkaban se bazează pe o serie de heringi roșii, deoarece suntem constant conduși să credem că Snape este răufăcătorul rău când, de fapt, este Peter Pettigrew
Lasă un răspuns