definițiile juridice ale tuturor infracțiunilor conțin anumite elemente. Dacă guvernul nu poate dovedi existența acestor elemente, nu poate obține o condamnare în instanță. Alte elemente nu fac parte din toate infracțiunile, ci se găsesc doar în infracțiuni care interzic un anumit rău. Adesea, o diferență într-un anumit element al unei infracțiuni o poate distinge de o altă infracțiune conexă sau de un anumit grad al aceleiași infracțiuni., În dreptul comun, de exemplu, omuciderea s-a distins de crimă prin elementul mental al răutății premeditate.
actul Criminal
nimeni nu poate citi mințile, iar Primul Amendament înseamnă că oamenii pot spune aproape orice vor. Ceea ce gândești și spui (în limite) este protejat. Este ceea ce faci-comportamentele tale-că legea penală încearcă să reglementeze. Avocații folosesc fraza Latină legalăactus reus pentru a descrie acest element al unei infracțiuni. Acesta este de obicei tradus în limba engleză ca actul vinovat. Termenul act poate fi un pic confuz., Majoritatea oamenilor tind să se gândească la termenul act ca un verb de acțiune-este ceva ce fac oamenii. Legea penală încearcă adesea să pedepsească oamenii pentru lucruri pe care nu le-au făcut. Când legea poruncește oamenilor să ia o anumită acțiune și nu iau acțiunea comandată, este cunoscută ca o omisiune. Legea poruncește ca oamenii să-și hrănească și să-și adăpostească copiii. Cei care nu sunt vinovați de o infracțiune bazată pe omisiune. Legea poruncește ca oamenii să-și plătească impozitele pe venit; dacă nu își plătesc impozitele, omisiunea poate fi criminală., Amenințarea de a acționa sau de a încerca un act poate fi, de asemenea, elementul actus reus al unei infracțiuni.în plus față de acte și omisiuni, posesia a ceva poate fi o infracțiune. Deținerea anumitor arme, droguri ilicite, instrumente de spargere și așa mai departe sunt toate acte vinovate în ceea ce privește legea penală. Posesia reală este ideea juridică care coincide cel mai mult cu utilizarea de zi cu zi a termenului. Posesia efectivă se referă la o persoană care are control fizic sau custodia unui obiect. În plus față de posesia reală, există ideea de posesie constructivă., Posesia constructivă este ideea juridică că persoana avea cunoștințe despre obiect, precum și capacitatea de a exercita controlul asupra acestuia.un principiu fundamental al legii este că pentru a fi condamnat pentru o infracțiune, trebuie să existe un act vinovat (actus reus) și o stare mentală culpabilă. Amintiți-vă că vinovăția înseamnă vinovăție. Cu alte cuvinte, există literalmente sute de termeni legali care descriu stări mentale demne de vină. Cea mai comună este intenția., Modelul Codului Penal reduce toți acești termeni diferiți în patru stări mentale culpabile de bază: intenționat, cu bună știință, prin imprudență și neglijent.
intenționat . Conform modelului Codului Penal, o persoană acționează intenționat atunci când ” este obiectul său conștient să se angajeze într-o conduită de această natură….”
cu bună știință . O persoană acționează cu bună știință dacă „este conștient că este practic sigur că comportamentul său va provoca un astfel de rezultat.”Cu alte cuvinte, rezultatul interzis nu a fost scopul actorului, dar știa că se va întâmpla.
prin imprudență ., O persoană acționează în mod imprudent dacă ” ignoră în mod conștient un risc substanțial și nejustificat.”Mai mult, „riscul trebuie să fie de o asemenea natură și gradul în care, având în vedere natura și scopul actor conduită și circumstanțele cunoscute de el, sa ignore implică o gravă abatere de la standardul de conduită care o persoană care respectă legea s-ar respecta în actorului situație.”
neglijent . O persoană acționează neglijent atunci când ” ar trebui să fie conștient de un risc substanțial și nejustificat că elementul material există sau va rezulta din comportamentul său.,”Ideea este că o persoană rezonabilă cu atenție ar fi văzut pericolul, dar actorul nu a făcut-o.uneori, legiuitorul va exclude intenționat elementul mens rea dintr-o infracțiune. Acest lucru lasă doar actul vinovat pentru a defini crima. Infracțiunile fără stare mentală culpabilă sunt cunoscute sub numele de infracțiuni stricte de răspundere. De cele mai multe ori, astfel de infracțiuni sunt simple încălcări, cum ar fi excesul de viteză. Un ofițer nu trebuie să dea dovezi că ai fost excesul de viteză intenționat, doar că ai fost excesul de viteză., În cazul în care încălcări, cum ar fi acest lucru a avut un element mental, ar pune o povară nejustificată de aplicare a legii și instanțele inferioare. Există câteva cazuri în care infracțiunile grave de crimă sunt răspundere strictă, cum ar fi legile legale de viol ale multor state.
concurență
pentru ca un act să fie o infracțiune, actul trebuie să fie adus de intenția criminală. În cele mai multe cazuri, concurența este evidentă și nu intră în argumentele juridice. Un exemplu clasic este o persoană care intră într-o cabină din pădure pentru a scăpa de frigul mortal de afară., După intrare, persoana decide să fure proprietatea proprietarului. Acest lucru nu ar fi o spargere (la drept comun) deoarece spargerea necesită o intrare prin efracție cu intenția de a comite o infracțiune în aceasta. La intrare, intenția era să scape de frig, nu să fure. Astfel, nu a existat nicio concurență între mintea vinovată și actul vinovat.în dreptul penal, cauzalitatea se referă la relația dintre comportamentul unei persoane și un rezultat negativ. Unele crime, cum ar fi crima, necesită un rezultat interzis., Nu există nici o crimă dacă nimeni nu a murit (deși poate exista o încercare). În cazul infracțiunilor care necesită un astfel de prejudiciu interzis, actus reus trebuie să fi cauzat acel prejudiciu.
termeni cheie
posesie efectivă, Actus Reus, cauzalitate, concurență, posesie constructivă, elemente (de infracțiuni), vătămare, cu bună știință, intenție, premeditare, model de cod Penal, neglijență, omisiune, posesie, intenționat, imprudență
Lasă un răspuns