Ca marea Britanie se luptă cu Brexit, și evocă „imperial nostalgie”, Shashi Tharoor cartea lui, „O Eră de Întuneric: Imperiul Britanic în India”, demolează cel puțin trei mituri comune. În primul rând, mitul binefacerii colonialismului britanic. Apoi, există ideea că secolul al 18-lea Anglia a fost un model promițător de guvernare democratică.
și în cele din urmă este mitul gentlemanului englez., De exemplu, Robert Clive, o dată (în)celebru „Clive din India”, a fost un delincvent juvenil care a sosit în Madras în 1744 ca un funcționar de 18 ani, dar a găsit vocația sa ca un luptător thuggish în forța de securitate mici de East India Company.
Povestea colonizării britanice a Indiei este de fapt cel puțin două povești. În primul rând, prin secolul al 18-lea, o mare parte din India a fost cucerită progresiv de East India Company, o întreprindere violentă și Rapace, susținută de coroana britanică., Dar apoi, armata proprie a Companiei Indiilor de Est (care cuprinde în principal indieni) a condus o revoltă împotriva acesteia în 1857-cunoscută sub numele de revolta indiană sau primul război de independență indiană. Această revoltă a fost în cele din urmă nereușită și, în urma acesteia, Coroana Britanică a preluat guvernarea Indiei de la compania Indiei de Est până la independența Indiei.
devastarea Indiei de către Marea Britanie
Tharoor ne oferă un portret devastator al modului în care britanicii au decimat economia indiană de-a lungul acestor secole. În 1700, India era cea mai bogată țară din lume, reprezentând aproximativ 27% din PIB-ul global., Dar în 1947, când India și-a obținut independența, India a fost redusă la una dintre cele mai sărace țări din lume, cu puțin peste 3% din PIB-ul global.
britanicii au luat industrii înfloritoare – cum ar fi textilele, construcțiile navale și oțelul-și le-au distrus prin violență, impozite, tarife de import și impunându-și exporturile și produsele pe spatele consumatorului Indian. Ei au impozitat țărănimea indiană la un nivel necunoscut sub orice alți conducători, și prin tortură și cruzime au extras sume uriașe de bani pe care le-au expediat în Anglia.,
Tharoor citate tânărul American, istoric și filosof, Will Durant, care a vizitat India în 1930: „cucerirea Britanică din India a fost invazia și distrugerea de o civilizație înaltă de către o societate comercială cu totul fără scrupul sau principiu, neglijent de artă și lacomi de câștig, peste-alergare cu foc și sabie o țară temporar dezordonate și neajutorat, mituirea și uciderea, anexând și furtul, și a început cariera de ilegal și „legal” jaf care a plecat acum la limită pentru o sută șaptezeci și trei de ani.,”
potrivit lui Tharoor, o mare parte din prosperitatea Marii Britanii a fost construită pe drenarea resurselor din India. El este convins că India ar fi fost o țară mult mai bogată, prosperă și educată fără britanici. Cel mai important, însă, Tharoor nu încearcă să dea vina pe istoria colonială pentru situația actuală a Indiei. India independentă este vinovată de multe deficiențe de politică.
pe lângă decimarea economiei, britanicii au provocat suferințe masive poporului Indian. Tharoor estimează că aproximativ 35 de milioane de indieni au murit din cauza politicii britanice într-o succesiune de foamete., Foametea din Bengal din 1943/44 a fost una dintre cele mai grave în care au murit aproximativ 4 milioane, în timp ce Churchill a expediat cereale din Bengal în Marea Britanie pentru a susține stocurile de rezervă pentru soldații britanici din Europa, în timp ce Bengalezii mureau de foame. Când a fost informat despre consecințele acțiunilor sale, Churchill a replicat: „de ce nu a murit încă Gandhi?”Tharoor îl pune pe Churchill în aceeași clasă cu Hitler, Mao și Stalin, în ciuda idolatrizării lui în Marea Britanie.
Tharoor evidențiază, de asemenea, masacrul de la Jallianwala Bagh (cunoscut și sub numele de masacrul Amritsar) ca una dintre marile atrocități ale dominației britanice., A avut loc la 13 aprilie 1919, când generalul de brigadă Reginald Dyer a ordonat trupelor armatei indiene Britanice să tragă cu puștile într-o mulțime de civili indieni neînarmați din Jallianwala Bagh, Amritsar, Punjab, ucigând cel puțin 400, inclusiv 41 de Copii, Unul de numai șase săptămâni. Peste 1.000 au fost răniți.
mituri ale binefacerii Britanice
există mulți apologeți pentru imperiu care susțin că britanicii au dat multe lucruri Indiei, cum ar fi însăși ideea Indiei, democrația, limba engleză, căile ferate, ceaiul și chiar cricketul. Dar Tharoor are răspunsuri pentru toate aceste afirmații.,
au fost britanicii responsabili pentru ideea Indiei? Nu! În istorie, au existat diverși conducători care au consolidat o mare parte din India, inclusiv Moghulii care guvernau în momentul sosirii britanicilor. Mai mult decât atât, Tharoor susține că a existat întotdeauna un sentiment comun al unei moșteniri civilizaționale pe subcontinent, o geografie sacră a Indiei, legată împreună de urme de pelerinaj.
el speculează pe măsură ce Imperiul Moghul se dezintegra, nu există niciun motiv pentru care o nouă tricotare a țării nu ar fi putut avea loc., La mijlocul secolului al XVIII-lea, Maharashtrele erau în ascensiune și ar fi putut să o facă. El își imaginează o consolidare a țării sub dominația Maharashtra, cu împăratul Moghul ca o figură constituțională și cu o autonomie regională puternică.
el susține că democrația ar fi fost inevitabilă în această țară a „indianului argumentativ” și în această lume în care majoritatea țărilor se bucură de cel puțin un anumit grad de democrație. El susține, de asemenea, că este un pic bogat al britanicilor să pretindă că au lăsat democrația în India, după 200 de ani de exploatare și abuzare a țării.,
în loc să unească India, marea realizare britanică a fost să o împartă. Tharoor susține că divizarea hindusă/musulmană a Indiei a început doar sub dominația colonială britanică, iar această împărțire între India și Pakistan nu s-ar fi întâmplat niciodată fără britanici. În 1857, britanicii au fost îngroziți să vadă hindușii și musulmanii luptând împreună împotriva britanicilor în timpul revoltei indiene. Așa că britanicii au lansat o politică de împărțire și guvernare pe linii religioase. Ei au căutat să fortifice o conștiință musulmană separată.,
britanicii au fost, de asemenea, deranjați să vadă că atunci când Congresul Național Indian a fost format pentru prima dată, iar primii săi președinți au inclus hinduși, creștini, musulmani și Parsis. Britanicii au făcut apoi lobby și au finanțat crearea Ligii Musulmane ca organism rival, în mod deliberat pentru a împărți naționaliștii de-a lungul liniilor religioase, acesta fiind cel mai simplu mod de a diviza și de a conduce. În 1905, britanicii au împărțit Bengalul, spunându-le în mod explicit musulmanilor că le ofereau o provincie majoritară musulmană.
Tharoor, de asemenea, susține că în timp ce India a avut mult timp sistemul de caste, a fost un lucru destul de neclare., Dar britanicii au luat sistemul de caste, l-au codificat și l-au înrădăcinat, pentru a-l folosi ca mijloc de control social.
limba engleză nu a fost dată Indiei în beneficiul țării. Britanicii au predat engleza doar unui strat îngust al societății indiene pe care l-ar putea folosi pentru a-și spori controlul asupra Indiei. (Chiar și astăzi, doar aproximativ 10% dintre indieni vorbesc engleza.) Britanicii nu au avut nici un stimulent să-i educe pe indieni ca să învețe despre nedreptățile britanicilor., Faptul că elita indiană a confiscat engleza, s-a educat în ea și a transformat-o într-un instrument al eliberării lor este în favoarea indienilor, nu a britanicilor.
În general, Tharoor admite fără tragere de inimă că au existat unele beneficii pentru India din colonialismul britanic, dar că acest lucru nu se datorează faptului că britanicii de mărinimie. Acestea au fost practic consecințe indirecte ale acțiunilor britanice de auto-servire. Dar el susține, de asemenea, că India a suferit de colonizarea minții, ceva care este mult mai dificil de depășit.,
cum a reușit atunci această țară săracă din Marea Britanie să cucerească India? La momentul sosirii Companiei Indiilor de Est în India, regimul Moghul se dezintegra și mai multe puteri locale indiene se ridicau. Dar nu au reușit niciodată să se unească. Într-adevăr, britanicii au reușit să colaboreze cu unele dintre aceste grupuri indiene locale și să le mituiască pentru sprijin. Astfel, indienii erau foarte complici în propria lor opresiune. Britanicii nu ar fi putut conduce India fără complicitate indiană. Britanicii au reușit, de asemenea, datorită tehnologiei militare superioare.,
ce să facă
Cartea lui Tharoor a apărut dintr-un discurs pe care la făcut la o dezbatere a Uniunii Oxford cu privire la propunerea că „Marea Britanie datorează reparații fostelor sale colonii”. El nu crede că reparațiile ar avea sens. Dar el crede că o scuză formală se datorează. Marea Britanie are o datorie morală.
Tharoor crede că Marea Britanie suferă de amnezie istorică despre timpul Imperiului, abetted de emisiuni de televiziune roz-colorate, cum ar fi” Indian Summers”,” far Pavillions „și”The Jewel in the Crown”. El susține că coloniștii de atunci nu aveau iluzii cu privire la ceea ce făceau., Ei au fost cel mai clar în ea pentru bani.
el este astfel nedumerit că școlile britanice nu predau istoria colonială. Potrivit sondajelor de opinie, mulți tineri englezi sunt ciudat de mândri de imperiu și ar dori să-l aibă înapoi. Mai mult, Londra, capitala mondială a Muzeelor, nu are nici măcar un muzeu al colonialismului britanic.
există încă foarte mulți apologeți pentru Imperiul Britanic care critică scrierile lui Tharoor și caută să justifice toate acțiunile Britanice. Dar practic toate informațiile sale provin din surse foarte respectate și trec testul credibilității academice., De asemenea, este adevărat că Tharoon oferă mai multe opinii și scenarii speculative. Dar chiar dacă doar jumătate din materialul său ar fi de încredere, ar reprezenta încă o perioadă foarte rușinoasă a istoriei britanice.
Lasă un răspuns