– i Întreb pe oameni de la Hollywood ce cred ei de Motion Picture Association of America Clasificare & Opiniile Administrare (CARA), și veți obține o atentionare. (Documentarul Kirby Dick a făcut un film întreg despre asta, ” acest Film nu este încă evaluat.,”) Cineaștii au devenit atât de sofisticați cu privire la capriciile Consiliului de rating (un cuvânt F pe film PG-13), încât adesea manipulează procesul adăugând imagini pe care sunt dispuși să le piardă mai târziu pentru a obține ceea ce vor în tăierea finală.
Și de-a lungul deceniilor, ace marketing au urmat planul de joc perfecționat de Miramax lui Harvey Weinstein, când a mediatizat lupte cu opiniile bord doar pentru a obține expunere pentru filme ca „Scandal” „Bucătarul, Hoțul, Soția Lui & Ei Iubit”, „Funcționari” „Copii” și „Fahrenheit 9/11.,”
Dar în timp ce realizatorii obține exorcizat peste bord multe miop deciziile pe sex și violență și probleme, cum ar fi studiourile obtinerea departe cu mai mult de india, statele unite ale americii a președintelui Jack Valenti avut valabil si urgent motive pentru lansarea de voluntariat opiniile sistem nou pe 1 noiembrie 1968, a căror fondatori rămâne, a spus unite ale americii Președinte și CEO Charles Rivkin, „pentru a menține încrederea dintre părinții Americani.,”
în Timp ce sistemul implementat de astăzi este, desigur, imperfect, Hollywood-ul a reușit să evite ceea ce s-a întâmplat în China, unde un guvern protector impune opiniile pentru întreaga sa populație, de la trei la 93, precum și cineaști a fi nevoie să tăie filmele lor de a răspunde cerințelor locale diferite cenzura placi peste tot în țară, de la Chicago la Dallas. Luptele pentru filme precum ” Cine se teme de Virginia Woolf „și” Blow-Up ” l-au determinat pe Valenti să elaboreze acest sistem de rating autoimpus, semnat de studiourile membre MPAA, precum și de expozanți., Până în 1993, cinci ani mai târziu, ultimul Consiliu de cenzură al Americii a fost desființat.
Popular pe Indiewire
MPAA a evaluat o medie de 587 de filme pe an, cu un maxim de 940 de filme evaluat în 2003, aproape de vârful boom-ului DVD. Din 1968, din cele aproape 30.000 de filme evaluate, 1.4 la sută au fost atacate (428), iar 0.6 la sută au avut ratingul răsturnat (165). De la introducerea ratingului PG-13, majoritatea anilor au văzut un procent sau mai puține ratinguri apelate.,
un rating MPAA nu drepturi de autor a fost X — un rating inițial dat la Oscar-castigator „Midnight Cowboy”, în 1969, care mai târziu a fost înlocuit cu un R — care a condus la swift co-opțiune de industria porno (evaluat XXX!) și o înlocuire ulterioară a ratingului cu NC-17.
Iată o mostră a unora dintre cele mai colorate războaie de rating de-a lungul anilor.,
„Sweetback’ s Baadassssss Song” (1971)
„Indiana Jones and the Temple of Doom” (1984)
„Indiana Jones and the Temple of Doom”
Paramount/Kobal/REX/
filmul care a schimbat sistemul de rating. A fost odată, nu a existat nimic între un rating PG și R. Este o situație care a lăsat părinții iritat atunci când au adus copiii lor pentru a vedea PG-evaluat sequel Indiana Jones., Franciza a luat o întorsătură întunecată și violentă cu povestea „Temple Of Doom”, care a inclus un cult de sclavie pentru copii, magie întunecată și sacrificiu uman. Directorul Steven Spielberg a fugit într-o reacție similară cu „Gremlins,” pe care a produs, și a propus președintelui MPAA Jack Valenti că era timpul pentru a crea de rating care a căzut între PG și R. și PG-13 sa născut., —Chris O’Falt
„Henry și June” (1990)
Philip Kaufman vag adaptat Anaïs Nin e în limba franceză cartea „Henry și June”, despre întâlnirile ei sexuale cu „Tropicul Cancerului” scriitorul Henry Miller și a doua lui soție, iunie. Acesta poartă distincția de a fi primul film MPAA atribuit NC-17 rating-noua denumire Consiliul de rating a venit cu pentru a înlocui rating-ul X, care a devenit un sarut de moarte pentru orice film care a primit-o. NC-17 a fost menit să fie mai respectabil., Dar au fost doar câteva lucruri care au determinat „Henry și June” să primească ratingul: includerea caracatiței lui Hokusai erotica, „visul soției pescarului” și câteva momente de comportament louche la un Baccanale. Poate recunoscând că publicul pentru filmul său a fost cu siguranță doar adulți pentru a începe cu, Kaufman nu a luptat de rating – mulți, deoarece au recut filmele lor pentru a se asigura că ar obține mai comercial R rating., Se pare potrivit ca Miller deja decedat, ale cărui lucrări proprii au dat naștere proceselor de cenzură și au fost frecvent interzise în SUA în timpul vieții sale, ar ajuta la inaugurarea NC-17. —CB
„Basic Instinct” și „Showgirls” (1995)
„Showgirls”
Câțiva directori au încântat în același mod ca și Paul Verhoeven, a cărui anilor ’90 producția a fost printre cele mai scandaloase de la Hollywood. Asta a început cu” Basic Instinct”, care prezintă o scenă iconică, parodiată la nesfârșit, în care Sharon Stone Arată pe scurt toate în timp ce este interogat., Verhoeven susține că a trebuit să elimine doar 35-40 de secunde pentru a schimba ratingul inițial al NC — 17 în R — „nu a trebuit să tai multe lucruri, dar am înlocuit lucrurile din diferite unghiuri, l-am făcut puțin mai eliptic, puțin mai puțin direct”, a spus el pentru New York Times-și a funcționat clar: „Basic Instinct” a făcut peste 350 de milioane de dolariurmărirea lui nu a fost la fel de Reușită. „Showgirls” rămâne singurul film care a primit atât un rating NC-17, cât și o lansare teatrală largă, care nu a funcționat așa cum a fost planificat: filmul a făcut doar 37 de dolari.,8 milioane contra unui buget de 45 de milioane de dolari pe cale de a deveni unul dintre cele mai critice filme ale deceniului. Reputația sa a crescut în ultimii ani, unii revendicându-l ca un clasic cult a cărui satiră a fost neapreciată la acea vreme, dar United Artists ar fi preferat probabil un succes mai convențional., —Michael Roesner
„Boys Don ‘ t Cry” (1999)
„Băieții nu Plâng”
Fox Searchlight
Dacă vreodată te-ai întrebat de ce statele unite ale americii devine atât de mult flack, ia în considerare „Băieții nu Plâng”: Sa NC-17 rating a fost redus la un R nu pentru că directorul Kimberly Peirce taie un violente scene de viol, dar prin excizarea scene de sex între Hilary Swank și Chloë Sevigny. (Peirce susține că i sa spus de către MPAA că un orgasm într-o scenă a fost „prea lung.,”) Acest lucru a îmbunătățit cu siguranță viabilitatea comercială a filmului, deoarece proiectul de 2 milioane de dolari a continuat să câștige 11.5 milioane de dolari la box office și să câștige Swank primul ei premiu Oscar pentru cea mai bună actriță. —MN
„Eyes Wide Shut” (1999)
„Eyes Wide Shut”
Bros/Kobal/REX/
Stanley Kubrick a murit șase zile după screening-ul lui final cut (deși există o dezbatere cu privire la modul a terminat Kubrick a fost de fapt) pentru Warner Brothers. Studioul, care avea nevoie să ofere un Rating R, a fost forțat să facă schimbări în scena Orgie pentru a satisface MPAA., Soluția studioului de a evita ratingul NC-17 a fost de a introduce digital obiecte pentru a bloca aspecte sexuale deosebit de grafice ale scenei. Deși este imposibil de știut cum Kubrick ar fi gestionat „obligațiile contractuale” (limbajul studioului pentru a descrie situația) pentru a oferi o versiune R-evaluat, este greu de imaginat că ar fi ales acest traseu. Având în vedere cât de special a fost regizorul despre alegerile sale de încadrare, această soluție stupidă a stimulat o dezbatere în interiorul Comunității de film care a atârnat de eliberarea postumă a filmului., Roger Ebert a fost unul dintre cei mai vocali critici, numindu-l soluția „Austin Powers”. „Requiem for A Dream”(2000)
Darren Aronofsky și —a pierdut apelul de a schimba ratingul NC-17 pentru filmul său intens al doilea de studentie, bazat pe romanul cult al lui Hubert Selby Jr.despre patru dependenți de droguri foarte diferiți (Jennifer Connelly, Jared Jared). Leto, Ellen Burstyn și Marlon Wayans). „Cred că există un loc în lume pentru MPAA”, a declarat Aronofsky pentru IndieWire la acea vreme., „Cred că este important ca oamenii să știe ce vor vedea atunci când își plătesc banii pentru un film. Cred că, totuși, înțelegerea lor a ceea ce pulsul Americii este într-adevăr, într-adevăr în spatele timpurilor.”El a adăugat că” ratingul NC-17 este în mod clar depășit, un obstacol și foarte problematic. Ar trebui să existe un anumit tip de rating pentru filmele destinate adulților., Întregul film a fost construit pentru un singur punct culminant de trei minute, care a fost sursa plângerilor MPAA, astfel încât distribuitorul indie Artisan a lansat filmul netăiat și Neevaluat și a scăpat cu el: filmul a făcut afaceri modeste (3,6 milioane de dolari pe piața internă) și a obținut o nominalizare la Oscar pentru Burstyn. Mai târziu, filmul ușor tăiat a fost „evaluat R pentru reprezentarea intensă a dependenței de droguri, a sexualității grafice, a limbajului puternic și a unor violențe” pentru lansarea sa pe video., —Anne Thompson
„Patimile lui Hristos” (2004)
„Patimile lui Hristos”
timp de funcționare este doar un pic peste două ore, dar aproape totul este luat cu vorba ca grafic de o reprezentare de exploatarea omului de către om sau om de omenie la Fiul Omului, așa cum au fost — după cum vă puteți imagina. Ebert, care revizuia filme de aproape patru decenii până la lansarea sa în 2004, a mers atât de departe încât a spus despre „Patimile lui Hristos” că a fost cel mai violent film pe care l-a văzut vreodată., Și totuși, într-un fel nu a primit un rating NC-17, denumirea pe care MPAA a creat-o pentru filme serioase, non-pornografice, cu conținut care ar trebui văzut doar de adulți. Cu un Rating R mai mic, copiii pot fi admiși la film atât timp cât sunt însoțiți de un adult. Ceea ce înseamnă că mulți, mulți copii au fost aduși să vadă „Patimile lui Hristos” de către părinții lor — filmul a însumat 370 mn de dolari în SUA. Filmul a avut un succes deosebit cu grupuri bisericești care ar cumpăra chiar teatre întregi pentru întreaga congregație pentru a vedea această cea mai sângeroasă lecție de școală duminicală., „Ratingul R al MPAA este o dovadă definitivă că organizația nu va da niciodată ratingul NC-17 doar pentru violență”, a scris Ebert, sugerând cât mai mulți că Consiliul de rating este mult mai puritcanic atunci când vine vorba de sex. „Sau a fost intimidat de subiect. Dacă ar fi fost altcineva decât Isus pe acea cruce, am sentimentul că NC-17 ar fi fost automat.,”—CB
„Blue Valentine” (2010)
„Blue Valentine”
În acest infam Miramax opiniile confruntare, ceea ce ar fi putut fi mai rău data filmul a devenit un hit, datorită o surpriză rating NC-17. Această dramă intimă și intimă despre o căsătorie care se destramă a jucat Ryan Gosling și Michelle Williams, care au jucat în două scene de sex naturaliste. Într-una, Gosling îmbrăcat dă Williams sex oral îmbrăcat; într-o scenă paralelă ulterioară, cuplul încearcă să aprindă o parte din acea magie veche într-o cameră de hotel întunecată., Când CARA a renunțat la știrile NC — 17, Harvey Weinstein a purtat război și a câștigat un apel de succes pentru această dramă Raw Sundance-susținut de el și de avocatul Bush v.Gore David Boies. La acea vreme, regizorul Derek Cianfrance și vedetele sale — care au scris scrisori deschise către MPAA — nu se așteptau ca o astfel de sexualitate și intimitate să fie tabu. Mass-media a mers pentru poveste, comparând în mod repetat sexul oral al filmului cu Mila Kunis și Natalie Portman în „Black Swan.”Producătorul executiv Jack Lechner a numit ratingul NC-17 „cel mai bun lucru care sa întâmplat vreodată” Blue Valentine.,”Asta pentru că Weinstein a provocat valuri de publicitate într-un hit intern de 9.7 milioane de dolari și o nominalizare la Oscar pentru Williams. —LA
„Jocurile Foamei” și „Bătăuș” (2012)
„Bătăuș”
Într-un an, o pereche de foarte diferite filme a creat o mare agitație. În timp ce” The Hunger Games ” a fost o lansare majoră de blockbuster care vizează o populație mai tânără, a fost plină de decese violente, inclusiv adolescenți care mureau pe ecran. Prin standardele MPAA, acest lucru ar fi fost suficient pentru un rating R, dar „Jocurile foamei” au fost ocolite cu un PG-13., Câteva luni mai târziu, documentarul aclamat al lui Lee Hirsch, „Bully”, care a capturat experiențele de liceu ale intimidării în detalii neclintite, s-a încheiat cu un rating R pentru limba sa. Așa cum” Discursul regelui „a demonstrat anterior, tot ce trebuie este un” dracu ” și R este predestinat. Încă o dată, opiniile controverse poate fi ajutat ridica un film care s-ar fi confruntat cu o grea luptă de marketing fără ea, deși a fost un deosebit de valoros conversație de data asta — de „Bătăuș” a fost exact genul de film pe care adolescenții necesare. pentru a vedea. —EK
Lasă un răspuns