într-o audiere din 17 noiembrie, Dianne Feinstein, democratul Senior din Comitetul Judiciar al Senatului, care, la optzeci și șapte, este cel mai vechi membru al Senatului, a gratar un martor. Citirea dintr-un fascicol de pregătit actele, m-a întrebat Jack Dorsey, C. E. O. de Twitter, dacă compania sa a fost făcut suficient pentru a împiedica răspândirea de dezinformare. Elaborând, a citit în întregime un tweet pe care președintele Trump l-a difuzat pe 7 noiembrie, susținând în mod fals că a câștigat alegerile prezidențiale., Apoi a întrebat-o pe Dorsey dacă etichetarea Twitter a tweet-ului ca fiind disputată a alertat în mod adecvat cititorii că este o minciună cheală.
A fost o întrebare bună. Feinstein părea ascuțit și concentrat. De zeci de ani, ea a fost simbolul unui trailblazer feminin din Washington, întotdeauna hiper-pregătit. Dar de data aceasta, după ce Dorsey a răspuns, Feinstein i-a pus din nou aceeași întrebare, citind-o cuvânt cu cuvânt, împreună cu tweet-ul Trump. Inflexiune ei a fost straniu identice., Feinstein sa uitat și a sunat la fel de autoritar, aparent înregistrând nici o conștientizare că ea se repeta verbatim. Dorsey a răspuns cu grație la întrebare din nou.social media a fost mai puțin politicoasă. Un site web Conservator a postat în curând un clip al momentului umilitor pe YouTube, sub titlul „Senatorul Feinstein a pus aceeași întrebare de două ori și nu și-a dat seama că a făcut-o”, adăugând un emoji de cineva care își acoperă fața cu mâna în rușine, împreună cu tipul roșu aprins proclamând „timpul să te retragi!!,”Șase zile mai târziu, sub presiunea tot mai mare de grupuri progresiste care au fost deja indignat de ea șovăitor management de Amy Coney Barrett Curții Supreme audierea de confirmare, Feinstein a lansat o declarație în care anunță că va demisiona din Democraților poziție de conducere, în timp ce continuă ca un non-membru al comitetului. Biroul lui Feinstein a refuzat să comenteze acest articol.Feinstein a devenit cunoscută la nivel național pentru curajul pe care l-a arătat în 1978, când colegii săi oficiali ai orașului San Francisco, Harvey Milk și George Moscone, au fost împușcați mortal., Ea a avut un distins douăzeci și opt ani de mandat în Senat, a lua pe o gamă largă de interese puternice, de la arma-drepturile grupurilor la C. I. A. momentul a marcat un trist moment de cotitură pentru Feinstein și o socoteală pentru Senat, care ruleaza pe sistemul de vechime. Prezumția a fost că depinde de alegători să concedieze senatorii îmbătrâniți care nu mai pot servi în mod eficient. Dar alegătorii rareori o fac. După cum a scris Paul Kane, care acoperă Congresul pentru Washington Post, în 2017, Senatul a fost atunci cel mai vechi din istorie., Cei opt octogenari au fost aproape de două ori numărul care a servit simultan înainte. Potrivit Biroului istoric al Senatului, toți au deținut funcții de importanță vitală pentru țară. Și în timp ce unii erau considerați înțelepți și eficienți, alții aveau probleme de sănătate perturbatoare care subminau în mod clar capacitatea Senatului de a funcționa.
Twitter și alte social media platforme sunt expunerea parlamentarilor infirmitățile noi și mai dure de control, încălcându-o nerostită cultura de complicitate și de acoperire., Înainte de recenta reëlection de Liderul Majorității din Senat, Mitch McConnell, Internetul a fost incendiate cu fotografii de aproape ale lui bandajat, violet mâinile, setarea de pe speculații despre starea de sănătate a șaptezeci și opt de ani Republican de Kentucky. Aptitudinea fizică și mentală a lui Trump, care are șaptezeci și patru de ani, și a lui Joe Biden, care are șaptezeci și opt de ani, au fost, de asemenea, acoperite pe larg. „În ciclul de știri 24/7 pe care îl avem acum, nu vă puteți ascunde cu adevărat”, mi-a spus un fost consilier de top al lui Feinstein.,
alegerile editorului
- cele mai importante argumente din cadrul Partidului Democrat au loc în mare parte în afara opiniei publice.
- costul mortal al politicii pandemice a Americii.
- scufundarea conspirației de stat adânc a unui magnat.unii foști consilieri Feinstein insistă că zvonurile despre declinul ei cognitiv au fost exagerate și că clipurile video scoase din context pot face aproape oricine să pară prost., De asemenea, ei se ocupă de evidențierea stării ei, deoarece senatorii de sex masculin în declin, inclusiv Strom Thurmond, din Carolina de Sud, și Robert Byrd, din Virginia de Vest, erau cunoscuți până la sfârșitul carierei lor ca fiind non-compos mentis. „În ultimii zece ani, Strom Thurmond nu știa dacă era pe jos sau pe călare”, mi-a spus un fost consilier al Senatului. Fostul lider al majorității Senatului, Harry Reid, din Nevada, se spune că a cedat la un personal care a pretins că transmite ceea ce credea Byrd. „Încetați”, se presupune că a spus Reid. „Toată lumea știe că este ceea ce crezi.,”În schimb, un fost consilier al lui Feinstein susține că, chiar dacă facultățile ei sunt diminuate, „este încă mai inteligentă și mai rapidă decât cel puțin o treime din ceilalți membri.”
Dar multe altele familiarizat cu Feinstein situația descrie ca luptă serios, și spun că a fost evident pentru mai mulți ani., Vorbind pe fundal, și cu respect pentru cariera ei realizat, ei spun memoria ei pe termen scurt a crescut atât de slabă încât ea uită de multe ori ea a fost informat cu privire la un subiect, acuzând personalul ei de a nu face acest lucru doar după ce au. Ei descriu Feinstein ca uitând ceea ce a spus și supărat atunci când ea nu poate ține pasul. Un consilier al altui senator a descris ceea ce el a numit o întâlnire „Kabuki” în care personalul lui Feinstein a încercat să o conducă printr-o propunere legislativă pe care a protestat-o a fost „doar cuvinte” care „nu au sens.,”Personalul lui Feinstein a spus că uneori pare ea însăși, iar alteori de neatins. „Personalul se află într-o poziție atât de proastă”, a declarat un fost consilier al Senatului care mai Are afaceri în Congres. „Trebuie să o apere și să o facă să pară normală.Feinstein a fost întotdeauna cunoscut ca un taskmaster dificil. Se spune că i—a spus cuiva care solicită un loc de muncă în biroul ei: „nu primesc ulcere-le dau.”Un stickler pentru detalii, Ea a cerut să vadă fiecare pagină ieșind din biroul ei cu numele ei pe ea. Dar, odată cu diminuarea capacității sale, acest lucru a devenit din ce în ce mai dificil., Fostul angajat al Senatului care încă lucrează cu Congresul a declarat: „a fost un dezastru.”În calitate de Democrat de rang, Feinstein ar fi de așteptat în mod obișnuit să conducă strategia Partidului pe probleme de importanță națională majoră, inclusiv nominalizări judiciare. În schimb, Comitetul a fost hamstrung și dezorganizat. „Alți membri încercau în mod constant să o ocolească pentru că, în calitate de președinte, nu voia să facă nimic și, de asemenea, nu voia să facă nimic”, a spus fostul angajat al Senatului., Un consilier actual al unui alt senator Democrat a observat din păcate: „este o ființă umană incredibil de eficientă, dar cu siguranță a existat o deteriorare în ultimul an. Ea este într-un mod foarte diferit acum.,”
Tensiuni a început să erupă în vara anului 2018, în timpul Brett Kavanaugh Curtea Supremă audierile de confirmare, atunci când alte Democrații comisiei cu întârziere a aflat că Feinstein biroul lui s-a așezat pe Christine Blasey Ford afirmația că Kavanaugh a agresat-o sexual atunci când erau în liceu, în loc de imediat de alertare-le sau F. B. I.-ul Ford a cerut ca Feinstein păstra încărcătura explozivă confidențiale., Dar, inevitabil, cuvântul de ea scurgeri în altă parte la mass-media, declanșând o a doua rundă de audieri-circ cum ar fi care a înfuriat toate părțile.
critica internă a devenit mai intensă în această toamnă din cauza manipulării lui Feinstein de Amy Coney Barrett. Feinstein a încurcat o întrebare despre avort în timpul audierii de confirmare a recursurilor 2017 a lui Barrett, provocând indignarea conservatoare, aruncând-o stângace ca o întrebare despre credințele religioase extreme ale lui Barrett. „Dogma și Legea sunt două lucruri diferite”, a observat Feinstein. „Dogma trăiește cu voce tare în tine-și asta este o preocupare.,”Reacția asupra întrebării l-a despăgubit efectiv pe Barrett de orice întrebări suplimentare despre modul în care credința ei a afectat hotărârile sale judiciare.
Potrivit mai multor surse, Chuck Schumer, Democrat, Liderul Minorității, a fost atât de îngrijorat de faptul că Feinstein ar strici Barrett audierile de confirmare pe care a instalat-o încredere fostul consilier, Max Tineri, de a „încorpora” în Comitetul Judiciar să asigurați-vă că audierile nu merge pe șine. El a făcut același lucru și în timpul confirmării lui Kavanaugh., Schumer l-a adus pe Young de la grupul de control al armelor Everytown pentru a se ocupa de strategie și comunicații și a servi drept „ochii și urechile” lui Schumer asupra lui Feinstein, după cum a spus o sursă din Senat. Biroul lui Schumer a refuzat să comenteze.
precauția a eșuat totuși., Democrații strategia a fost să-i înfățișeze lui Barrett procesul de confirmare ca o parodie, blocată prin Senat în ultimele săptămâni înainte de alegerile Prezidențiale de ipocrit Republicani îndoit cu privire la utilizarea brută puterea de a înlocui târziu Justiție Ruth Bader Ginsburg cu ei ideologice polar opuse. Democrații au încercat să-și aprindă alegătorii subliniind ilegitimitatea procesului., Dar, spre disperarea Democraților, Feinstein l-a îmbrățișat în schimb pe președintele Republican al Comisiei, Lindsey Graham, mulțumindu-i pentru „corectitudinea” sa și pentru că a condus „unul dintre cele mai bune audieri la care am participat.până la sfârșitul audierilor de confirmare, sondajele de opinie publică au arătat mai mult sprijin pentru Barrett decât înainte de a începe. Grupurile progresiste de advocacy au cerut ca Feinstein să se retragă., Ilyse Hogue, președintele de reproducere-grup pentru drepturile NARAL Pro-Choice America, a emis o declarație acuzând-o de ce nu a reușit să facă clar că Barrett reprezentat „o amenințare” pentru „libertate și dreptate ne este drag.”În schimb, a spus Hogue, Feinstein” a oferit o aparență de credibilitate procedurii care este sălbatic în afara pasului cu poporul American. Ca atare, credem că Comitetul are nevoie de o nouă conducere.”Brian Fallon, directorul executiv al grupului progresist de advocacy Demand Justice, care a fost un fost consilier al lui Schumer, a fost și mai contondent., „Este timpul ca senatorul Feinstein să renunțe la poziția de conducere în cadrul Comitetului Judiciar al Senatului”, a spus el. „Dacă nu o va face, colegii ei trebuie să intervină.”
Schumer a avut mai multe gravă și dureroasă discuții cu Feinstein, potrivit unor surse bine informate. De asemenea, au fost făcute uverturi pentru a obține ajutorul soțului lui Feinstein, Richard Blum. Între timp, Feinstein a fost surprins și supărat de mesajul lui Schumer., El a vrut ca ea să se retragă în termenii ei, cu demnitatea ei intactă, dar „nu era cu adevărat atât de conștientă de măsura în care a fost compromisă”, mi-a spus o sursă bine informată a Senatului. „A fost dureros și dureros să-l subliniem.”Compunând problema, Feinstein părea să uite de conversații la scurt timp după ce au vorbit, așa că Schumer a trebuit să o confrunte din nou. „A fost ca Ziua Groundhog, dar cu durerea proaspătă de fiecare dată.,”Oricine a încercat să ia cheile mașinii de la o rudă în vârstă știe cât de greu poate fi, a spus el, adăugând că, în acest caz, „nu a fost vorba doar de o mașină. Era vorba despre Senatul SUA.unii care au urmărit situația să se desfășoare vina lui Schumer și a unității democratice din California, pentru că nu au intervenit înainte ca Feinstein să candideze la reelecție în 2018. „Ar fi trebuit să iasă în vârf în 2018”, a spus un fost consilier al Senatului care continuă să o admire, dar care a subliniat că mulți dintre colegii lui Feinstein s-au retras altruist. „Avem doar o sută de senatori., Nu cred că ar trebui să fie acolo”, a spus fostul consilier. „Cineva ar fi trebuit să-i spună.”Dar nu este clar dacă Feinstein ar fi ascultat. După cum notează unul dintre consilierii actuali ai unui alt senator, „în apărarea ei, Feinstein a trebuit să lupte pentru tot ceea ce a obținut. Nu a ajuns unde este ca femeie în politică ascultându-i pe bărbați.”Dacă Feinstein va servi restul mandatului său, care se va încheia în 2024, când va împlini nouăzeci și unu de ani, este o chestiune de speculații printre unii dintre cei care au lucrat cu ea.,
între Timp, Feinstein situația s-a declanșat cea mai recentă rundă într-o mai mare generații lupta în Senat Democrat parlamentar. Spre deosebire de conducerea Republicană din Senat, care rotește președintele comitetuluișoldurile, democrații au rămas cu sistemul de vechime. Unii membri mai tineri frustrați susțin că acest lucru a subminat eficacitatea Democraților, acordând prea multă putere scaunelor în vârstă și uneori fără atingere, rezultând o strategie necoordonată și prea puține oportunități pentru membrii în prim-plan.,
o privire a nemulțumirii a devenit vizibilă luna trecută, când Sheldon Whitehouse, din Rhode Island, care la șaizeci și cinci de ani este considerat un membru mai tânăr, a contestat cererea lui Richard Durbin, senatorul de șaptezeci și șase de ani din Illinois, un membru de lungă durată al conducerii partidului, pentru a fi următorul în linie pentru a ocupa locul lui Feinstein Whitehouse a susținut că Durbin avea deja suficiente poziții puternice., El a propus o schimbare de regulă care să-l împiedice pe Durbin, în calitate de lider de rang secund al Partidului, sau „bici”, să fie eligibil pentru a ocupa și postul de top în comisie. Un alt senator a propus o schimbare de regulă mai puțin strictă, care ar împiedica biciul să dețină și o poziție de vârf în mai multe comisii sau subcomitete. Într-un vot secret miercuri, această a doua regulă a trecut. Acesta îi va permite lui Durbin să fie biciul și democratul de top în Comitetul Judiciar, dar îi cere să renunțe la un loc suplimentar pe care l-a deținut ca Democrat de rang în Subcomitetul care supraveghează cheltuielile de apărare.,
Acest lucru poate soluționa imediat ceartă cadrul Democratic parlamentar. Dar problema gerontocrației Congresului nu arată niciun semn de reducere. Dacă republicanii dețin majoritatea Senatului anul viitor după cele două curse ale Georgiei, președintele probabil al Comitetului Judiciar al Senatului va fi Chuck Grassley, din Iowa. Acum optzeci și șapte, el este doar cu trei luni mai tânăr decât Feinstein. Și a spus că are în vedere să candideze la reëlection în 2022.,
citiți mai multe despre tranziția prezidențială
- Donald Trump a supraviețuit punerii sub acuzare, douăzeci și șase de acuzații de comportament sexual și mii de procese. Norocul lui s-ar putea termina acum că Joe Biden este următorul președinte.
- Alexandria Ocasio-Cortez și Barack Obama au ajuns să întruchipeze un argument între cei mai progresiști aleși oficiali ai Partidului Democrat și moderații săi.
- cu litigii puțin probabil să schimbe rezultatul alegerilor, republicanii caută strategii care ar putea rămâne chiar și după refuzuri atât la urne, cât și în instanță.,
- odată cu încheierea președinției Trump, trebuie să vorbim despre cum să prevenim din nou leziunile morale din ultimii patru ani.
- dacă 2020 a demonstrat ceva, este nevoia de reechilibrare a economiei pentru a beneficia de clasa muncitoare. Există multe modalități prin care o administrație Biden poate începe.
- Trump este forțat să renunțe la încercarea sa de a răsturna alegerile. Dar eforturile sale de a construi o realitate alternativă în jurul său vor continua.
- Înscrieți-vă la newsletter-ul nostru zilnic pentru informații și analize de la reporterii și cronicarii noștri.,
Lasă un răspuns