defăimarea – sau defăimarea caracterului – este un act ilicit în care cineva face o declarație falsă de fapt care dăunează reputației altuia. În decizia de defăimare cazuri,instanțele de obicei echilibru între interesele concurente de dreptul de a freespeech de defamer cu reputație interesul persoanei beingdefamed. În acest articol, vom examina câteva probleme juridice cheie legateprocesele de defăimare și vom examina modul în care Internetul sau social media pot juca un rol în acest caz.
tipuri de defăimare
calomnie vs. calomnie., În general, o declarație care estefăcut în scris este calomnie, iar o declarație orală este calomnie. Cu toate acestea, odată cu utilizarea crescută a internetului, această linie a devenit neclară. Accentul este acumpe „permanența” declarației defăimătoare. De exemplu, deși mesajele instantanee sunt declarații scrise din punct de vedere tehnic, din cauza naturii lor tranziționale, acestea sunt, probabil, mai asemănătoare cu declarațiile orale.În mod similar, un „podcast” poate fi mai mult ca o declarație scrisă decât un oralone din cauza permanenței declarației și ușurința cu care ismay fi diseminate pe scară largă.,
Această distincție este importantă pentru stabilirea despăgubirilor: a mai permanent situația, mai mult potențial dăunător este de a theplaintiff într-un caz de defăimare — cea mai mare paguba.
ce trebuie să dovedești pentru a stabili defăimarea?,
Deși fiecare stat are propriile sale cerințe specifice cu privire la ceea ce constituie calomnie, în general, toate dintre următoarele elemente de o defăimare cererea trebuie să fie îndeplinite:
- publicarea la o altă persoană decât a fi defăimat;
- de o declarație falsă;
- de fapt (mai degrabă decât de opinie);
- care afectează reputația de persoană fiind defăimat („reclamant”), și
- nu este privilegiat.,
definind „publicare”
” publicare ” înseamnă că declarația defăimătoare este comunicată unei terțe persoane sau persoane care înțeleg că declarația a fost defăimătoare și știu despre cine a fost declarația.
publicare multiplă v. publicare unică. În Regatul Unit, definiția publicării include fiecare instanță în care se face declarația defăimătoare. Acest lucru este cunoscut sub numele de publicationrule multiple. De exemplu, Fiecare vizită la un site web de către un utilizator nou reprezintăo altă cerere de calomnie., În Statele Unite, invers, carerecunoaște regula publicării unice, răspunderea este limitată, iar statutul limitărilor începe, de obicei, să curgă un an de la data publicării inițiale. Pentru acest motiv, de multe ori celebrități bringdefamation cazuri în marea BRITANIE, chiar dacă presupusa defamer nu a setfoot acolo sau destinate numai ca mesajul să ajungă la publicul din s. U..pentru a fi considerată defăimare, afirmația trebuie să fie una de fapt, nuopinie. Motivul acestei distincții este că primul Amendamentprotejează opiniile., Faptul distinctiv de opinie, cu toate acestea, poate fidificilă și de multe ori depinde de contextul și circumstanțele ca awhole. De exemplu, doar pentru că vorbitorul defăimător folosește cuvinte precum” cred „sau” în opinia mea ” nu înseamnă că afirmațiile au fost merelyopinion. Instanțele vor privi dincolo de cuvintele folosite pentru a vedea dacă areasonable cititor sau ascultător ar putea înțelege declarația asasserting o declarație de fapt, verificabil, de exemplu, că declarația poate fi dovedit a fi adevărat sau fals., Unele instanțe au declarat chiar thatstatements făcut pe forumuri sau în camere de chat sunt, probabil, opinionsor hiperbolă, cu excepția cazului în care contextul se dovedește altfel.
reguli diferite pentru persoanele publice
În general, persoanele publice trebuie să depășească un standard mai ridicat pentru a dovedi că au fost defăimate. Persoanele publice trebuie să dovedească acest lucrudefamer a publicat declarația cu „răutate reală.”Maliceînseamnă că defamerul a publicat declarația fie cu cunoașterea falsității sale, fie în ignorarea nesăbuită a adevărului.,o persoană publică este o persoană de notorietate sau faimă generală, cum ar fi acelebritate, CEO sau politician. Cu toate acestea, o persoană care este la theforefront de controverse publice, în scopul de a influența resolutionof problemele implicate, sau cei care s-au distins în aparticular domeniu (de exemplu, o facultate de antrenor de fotbal), pot fi considerate unui scop figură publică. O perioadă limitată-scop figură publică doar trebuie să dovedească reale răutate, cu privire la aspectele legate de discussionor apariția în care acestea sunt considerate figuri publice.,corporațiile nu sunt întotdeauna figuri publice și sunt judecate după aceleași standarde ca și indivizii.
apărări în cazurile de defăimare pe Internet
adevăr. Adevărul poate fi o apărare completă a defăimăriicazuri. Cu alte cuvinte, dacă declarația în cauză este de fapt adevărată, aceasta nu poate fi defăimătoare.
retrageri. În unele state, un defamer care se retragedeclarația defăimătoare va primi o anumită protecție. De exemplu, theplaintiff poate fi refuzat daune punitive sau va fi limitat la” daune speciale ” (pierderile monetare specifice cauzate de declarația defăimătoare).,
statutul limitărilor. Statutul de limitationsbars un reclamant de a aduce un proces după o anumită perioadă de timp.În California, de exemplu, termenul de prescripție este de un an după ce defăimătoare declarație a fost publicată pentru prima dată.
răspunderea pentru proprietarii de bloguri și site-uri
inițial, un proprietar de bloguri sau site-uri web ar putea fi răspunzător pentru declarațiile defăimătoare făcute de alții pe blogul sau site-ul proprietarului, deoarece proprietarul publica declarațiile defăimătoare. În răspuns, Congressenacted Communications decency Act din 1996, 47 U. S. C. § 230(c)(„Secțiunea 230”)., Sub Secțiunea 230, dacă nu există un affirmativeshowing de către reclamant că un proprietar al unui blog-ul sau site-ul este authorof un mesaj defăimător sau post, furnizorul ar trebui aproape întotdeauna avoidliability pentru defăimare. Cu toate acestea, dacă proprietarul monitorizează efectiv mesajele sau postările pe blogul sau site-ul său web, acestea pot pierde protecția oferită de secțiunea 230.
Jurisdicție pentru Internet Defăimare Cazuri
competentă este autoritatea instanței să judece și să decidă asupra aparticular contează., Competența pentru o cerere de defăimare pe internet estedisponibil ori de câte ori se simte efectul defăimării. În deciziile recente din SUA, „direcționarea” forumului este, de asemenea, necesară pentru ca jurisdicția să fie adecvată într-o anumită instanță. Cu alte cuvinte, inculpatul a arătat intenția de a-și îndrepta conținutul online către un anumit public, adică unul într-o anumită stare? Dacă da, atunci cazul adefamation ar putea fi probabil auzit acolo.
Lasă un răspuns