deja înainte de publicarea rezultatelor originale ale lui Carney, Cuddy și Yap, au fost ridicate îndoieli cu privire la fiabilitatea metodologiilor de cercetare contemporane. În 2005, de exemplu, John Ioannidis a publicat o lucrare cu titlul provocator, „de ce majoritatea rezultatelor cercetărilor publicate sunt False”. Cea mai veche critică a lui Carney și colab.lucrarea a venit de la Steven Stanton, care a remarcat lipsa lor de atenție la diferențele de gen. „Carney și colab., a folosit o manipulare nouă pentru a pune o întrebare importantă”, a concluzionat el, „dar gradul în care constatările lor pot fi pe deplin înțelese și implementate în cercetările viitoare este discutabil fără analize mai complete.un articol din 2015, publicat în Psychological Science de Ranehill et al. a raportat rezultatele unei replicări conceptuale a studiului folosind un eșantion mai mare. Cercetătorii au confirmat Carney și colab.rezultatele despre puterea simțită, dar nu au putut detecta efectele fiziologice sau comportamentale ale puterii., Metodele statistice care poate au dus la original eronate concluziile au fost revizuite de către Uri Simonsohn și Joseph Simmons de la Wharton School în 2016 hârtie, concluzionând că actualul corp de cercetare nu pentru a „sugera existența unui efect o dată am cont de raportare selectivă”.în anii care au urmat, diferite grupuri de cercetare au încercat să aplice manipularea puterii în diferite contexte. Rezultatele nu au susținut ipotezele făcute de Cuddy et al. Într-un studiu din 2016 realizat de Garrison et al., efectul manipulării posturii a fost combinat cu privirea dominantă vs.supusă. În ciuda unei dimensiuni mari a eșantionului, nu sa constatat niciun efect asupra asumării riscurilor și, spre deosebire de așteptările inițiale, adoptarea unei poziții expansive a redus sentimentele de putere. Deuter și colab. (2016) a investigat efectul de rol cognitiv lua și lui Cuddy prezintă puterea de manipulare în Trier Sociale Test de Stres; deși rolul lua avut o influență asupra cortizol și testosteron răspuns după stresul, postura de manipulare a avut nici un efect asupra hormonale, comportamentale sau subiective.,în cazul în care s-au găsit influențe asupra hormonilor, acestea au fost uneori opuse Direcției prezise. Într-un studiu realizat de Smith și colab. în 2017, participanții au trebuit să concureze într-o sarcină dificilă, în timp ce trebuiau să-și asume poziții de putere mare sau mică. Autorii nu raportează niciun efect principal al tipului de poziție asupra testosteronului, cortizolului, riscului sau sentimentelor de putere. Cu toate acestea, ei au găsit o interacțiune între tipul de poziție și rezultatul competiției asupra testosteronului: în timp ce câștigătorii atribuiți unei poziții de mare putere au avut o creștere mică a nivelului de testosteron., Cu toate acestea, perdanții au avut o reducere a testosteronului după ce au ținut poziții de mare putere.în 2016, Dana Carney, care a fost autorul principal al lucrării originale din 2010 și a susținut publicarea 2015 Ranehill et al. încercarea de replicare, a publicat o declarație pe site-ul Universității din California, Berkeley, afirmând că nu mai credea că efectul este valabil: „nu cred că” efectele puterii ” sunt reale…dovezile împotriva existenței puterii sunt incontestabile.,Joseph Cesario, profesor asociat de psihologie la Universitatea de Stat din Michigan, care co-editează rezultate cuprinzătoare în psihologia socială, a aranjat o problemă specială despre puterea care a fost publicată în iunie 2017; problema a inclus unsprezece studii noi, împreună cu o meta-analiză, care a constatat că efectul puterii care prezintă comportamentele de putere nu a fost replicat. Studiile publicate au fost concepute pentru a răspunde definitiv dacă ipoteza care prezintă puterea a fost reală și a inclus caracteristici de cercetare de înaltă calitate, cum ar fi preînregistrarea punctelor finale., Carney a fost co-autor al introducerii problemei și a menționat că, în timp ce meta-analiza nu a reușit să găsească niciun efect în comportamentele de putere, a găsit un efect mic într-un sentiment de putere; ea a scris, de asemenea, că studiile nu au putut rezolva dacă efectul asupra unui sentiment de putere a fost doar un artefact experimental. Într-o revizuire din 2019 a tuturor cercetărilor anterioare privind puterea, Marcus Credde, Profesor Asociat de psihologie la Universitatea de Stat din Iowa, a remarcat că niciun studiu nu a constatat vreodată că puterea reprezintă un sentiment mai mare de putere decât o poziție normală., Credde a remarcat că aproape toate cercetările anterioare au comparat doar pozițiile de putere cu pozițiile contractive precum slouching, dar nu au reușit să includă o poziție normală ca grup de control. Puținele studii care au comparat o poziție de putere cu o poziție normală nu au găsit niciun efect al poziției de putere.
Lasă un răspuns