Pro și contra globalizării

o poveste din Washington Post spunea ” acum 20 de ani, globalizarea a fost pusă ca o strategie care ar ridica toate bărcile din țările sărace și bogate deopotrivă. În SUA și Europa, consumatorii ar avea alegerea lor de articole ieftine făcute de oameni la mii de kilometri distanță, al căror salariu era mult mai mic decât al lor. În timp, barierele comerciale ar scădea pentru a sprijini și mai mult expansiunea multinaționalelor și câștigurile economice, în timp ce cooperarea geo-politică ar înflori.,nu există nicio îndoială că globalizarea a fost un lucru bun pentru multe țări în curs de dezvoltare care au acum acces la piețele noastre și pot exporta bunuri ieftine. Globalizarea a fost, de asemenea, bună pentru corporațiile multinaționale și pentru Wall Street. Dar globalizarea nu a fost bună pentru oamenii muncii (guler albastru sau alb) și a dus la dezindustrializarea continuă a Americii.globalizarea este o problemă complicată. Este necesar să se evalueze argumentele pro și contra înainte de a trage concluzii.,susținătorii globalizării susțin că aceasta are potențialul de a face din această lume un loc mai bun în care să trăiască și să rezolve unele dintre problemele profunde, cum ar fi șomajul și sărăcia.

1. Comerțul liber ar trebui să reducă barierele, cum ar fi tarifele, taxele pe valoarea adăugată, subvențiile și alte bariere între națiuni. Acest lucru nu este adevărat. Există încă multe bariere în calea comerțului liber. Povestea Washington Post spune că ” problema este că marile țări G20 au adăugat mai mult de 1,200 de măsuri restrictive de export și import din 2008

2., Susținătorii spun că globalizarea reprezintă comerțul liber care promovează creșterea economică globală, creează locuri de muncă, face companiile mai competitive și scade prețurile pentru consumatori.

3. Concurența între țări ar trebui să reducă prețurile. În multe cazuri, acest lucru nu funcționează deoarece țările își manipulează moneda pentru a obține un avantaj de preț.

4., De asemenea, oferă țărilor sărace, prin infuzii de capital străin și tehnologie, șansa de a se dezvolta economic și prin răspândirea prosperității, creează condițiile în care democrația și respectarea drepturilor omului pot înflori. Acesta este un obiectiv eteric care nu a fost atins în majoritatea țărilor

5. Potrivit susținătorilor Globalizarea și democrația ar trebui să meargă mână în mână. Ar trebui să fie o afacere pură, fără desene colonialiste.

6. Există acum o piață mondială pentru companii și consumatori care au acces la produse din diferite țări. Adevărat

7., Treptat, există o putere mondială care este creată în locul sectoarelor energetice compartimentate. Politica fuzionează și deciziile care sunt luate sunt de fapt benefice pentru oamenii din întreaga lume. Aceasta este pur și simplu o viziune romantică a ceea ce se întâmplă de fapt. Adevărat

8. Există mai mult aflux de informații între două țări, care nu au nimic în comun între ele. Adevărat

9. Există un amestec cultural și fiecare țară învață mai multe despre alte culturi. Adevărat

10., Din moment ce împărtășim interese financiare, corporațiile și guvernele încearcă să rezolve problemele ecologice unul pentru celălalt. – Adevărat, ei vorbesc mai mult decât încearcă.

11. Din punct de vedere social, am devenit mai deschiși și mai toleranți unul față de celălalt, iar oamenii care trăiesc în cealaltă parte a lumii nu sunt considerați străini. Adevărat în multe cazuri.

12. Majoritatea oamenilor văd călătoriile rapide, comunicațiile în masă și diseminarea rapidă a informațiilor prin Internet ca beneficii ale globalizării. Adevărat

13. Forța de muncă se poate muta dintr-o țară în alta pentru a-și comercializa abilitățile., Adevărat, dar acest lucru poate provoca probleme cu forța de muncă existentă și presiunea descendentă asupra salariilor.

14. Schimbul de tehnologie cu țările în curs de dezvoltare le va ajuta să progreseze. Adevărat pentru țările mici, dar furtul tehnologiilor noastre și IP-ul au devenit o mare problemă cu concurenții noștri mai mari, cum ar fi China.

15. Companiile transnaționale care investesc în instalarea instalațiilor în alte țări oferă locuri de muncă pentru oamenii din aceste țări, adesea scoțându-i din sărăcie. Adevărat

16., Globalizarea a dat țărilor capacitatea de a accepta acorduri de Liber Schimb precum NAFTA, Coreea de Sud Korus și TPP. Adevărat, dar aceste acorduri au costat SUA multe locuri de muncă și de a crește întotdeauna deficitul nostru comercial

contra

• plângerea generală despre globalizare este că le-a făcut bogat mai bogat în timp ce face non-bogat mai săraci. „Este minunat pentru manageri, proprietari și investitori, dar iadul asupra lucrătorilor și a naturii.globalizarea ar trebui să fie despre comerțul liber, unde toate barierele sunt eliminate, dar există încă multe bariere., De exemplu, 161 de țări dispun de taxe pe valoarea adăugată (TVA) la importuri, care se ridică la 21,6% în Europa. SUA nu are TVA.• cea mai mare problemă pentru țările dezvoltate este că locurile de muncă sunt pierdute și transferate în țările cu costuri mai mici.”Conform estimărilor conservatoare ale lui Robert Scott de la Institutul de Politici Economice, acordarea statutului națiunii celei mai favorizate din China a scurs 3.2 milioane de locuri de muncă, inclusiv 2.4 milioane de locuri de muncă în producție. El înregistrează pierderile nete din cauza deficitului nostru comercial cu Japonia ($78.,3 miliarde în 2013) la 896,000 locuri de muncă, precum și o suplimentare 682,900 locuri de muncă din Mexic –SUA deficit comercial run-up din 1994 prin 2010.”

• lucrătorii din țările dezvoltate precum SUA se confruntă cu cereri de reducere a salariilor din partea angajatorilor care amenință să exporte locuri de muncă. Acest lucru a creat o cultură a fricii pentru mulți lucrători din clasa de mijloc care au puține pârghii în acest joc global

• * marile corporații multinaționale au capacitatea de a exploata paradisurile fiscale din alte țări pentru a evita plata impozitelor.,

• corporațiile multinaționale sunt acuzate de nedreptate socială, de condiții de muncă nedrepte (inclusiv salariile muncitorilor sclavi, condițiile de viață și de muncă), precum și de lipsa preocupării pentru mediu, gestionarea defectuoasă a resurselor naturale și daunele ecologice.

• corporațiile multinaționale, care anterior erau limitate la activități comerciale, influențează din ce în ce mai mult deciziile politice. Mulți cred că există o amenințare a corporațiilor care conduc lumea, deoarece câștigă putere, din cauza globalizării.,

• construirea de produse peste mări în țări precum China pune tehnologiile noastre în pericol de a fi copiate sau furate, ceea ce se întâmplă de fapt rapid

• anti-globaliștii susțin, de asemenea, că globalizarea nu funcționează pentru majoritatea lumii. „În cea mai recentă perioadă de creștere rapidă a comerțului și investițiilor globale, 1960-1998, inegalitatea s-a agravat atât pe plan internațional, cât și în interiorul țărilor. Programul ONU de dezvoltare raportează că cei mai bogați 20% din populația lumii consumă 86% din resursele lumii, în timp ce cei mai săraci 80% consumă doar 14%., „

• unii experți consideră că globalizarea duce, de asemenea, la incursiunea bolilor transmisibile. Bolile mortale precum HIV / SIDA sunt răspândite de călători în cele mai îndepărtate colțuri ale globului.* globalizarea a dus la exploatarea muncii. Prizonierii și lucrătorii pentru copii sunt obișnuiți să lucreze în condiții inumane. Standardele de siguranță sunt ignorate pentru a produce bunuri ieftine. Există, de asemenea, o creștere a traficului de persoane.,

• sistemele de protecție socială sau” plasele de siguranță ” sunt supuse unei mari presiuni în țările dezvoltate din cauza deficitelor, pierderilor de locuri de muncă și a altor ramificații economice ale globalizării.globalizarea este un tsunami economic care zdrobește planeta. Nu o putem opri, dar sunt multe lucruri pe care le putem face pentru a o încetini și a o face mai echitabilă.

ce lipsește?Leadership-avem nevoie de politicieni care sunt dispuși să se confrunte cu trișorii., Una dintre cele mai mari probleme ale noastre este că 7 dintre partenerii noștri comerciali își manipulează Monedele pentru a obține avantaje neloiale de preț, ceea ce le crește exporturile și le scade importurile. Acest lucru este ilegal în conformitate cu normele OMC, astfel încât există o bază legală solidă pentru a pune un fel de impozit pe exporturile lor până când renunță la înșelăciune.Comerț echilibrat – majoritatea partenerilor noștri comerciali își pot echilibra bugetele comerciale și chiar pot genera un excedent. Nu am făcut niciun efort pentru a ne echilibra bugetul comercial și am înregistrat un deficit de peste 30 de ani, rezultând un deficit de 11 trilioane de dolari., Deficitul comercial este cel mai mare ucigaș de locuri de muncă din economia noastră, în special în producția de locuri de muncă. Avem nevoie ca guvernul să elaboreze un plan pentru a începe să echilibreze deficitul nostru comercial, chiar dacă aceasta nu este o prioritate politică în niciuna dintre părți.

acorduri comerciale-atât NAFTA, cât și acordurile comerciale Korus din Coreea de sud ar fi putut fi bune pentru Wall Street și corporațiile multinaționale, dar au eliminat locurile de muncă din America și ne-au extins deficitul comercial., Viitorul acord comercial Trans Pacific va face același lucru și Congresul nu ar trebui să urmărească rapid acest Acord rău din zeci de motive.aplicarea regulilor-China ignoră regulile comerciale și legile OMC cu abandon nesăbuit. Pe lângă manipularea valutară, ei subvenționează companiile lor de stat pentru a viza piețele noastre și oferă finanțare companiilor lor de stat care își aruncă produsele în America. De asemenea, ne fură tehnologiile, vând versiuni contrafăcute ale produselor noastre și impun tarife și alte bariere oricând doresc – deoarece nu facem nimic pentru a le opri., China nu merită să fie pe lista națiunii noastre cele mai favorizate și trebuie să ne impozităm exporturile până când nu vor opri aceste activități ilegale.ceea ce este bun pentru țările din lumea a treia, cum ar fi Kenya, sau țările cu o creștere extraordinară, cum ar fi China, nu a fost bun pentru lucrătorii americani. Globalizarea este deindustrializarea Americii ca vom continua să externalizeze atât de fabricație guler albastru și locuri de muncă guler alb., Susținătorii globalizării au făcut cazul că este bine pentru că a adus bunuri importate la prețuri mici, dar nu s-au potrivit cu declinul salariilor din clasa de mijloc și nu vor compensa pierderea multor locuri de muncă salariale în familie

globalizarea este ca și cum ai fi copleșit de o avalanșă de zăpadă. Nu o puteți opri – puteți înota doar în zăpadă și sperați să rămâneți în vârf. Aș dori să fac argumentul că SUA ar trebui să încerce mult mai greu să înoate în zăpadă și să rămână pe partea de sus. Nu putem opri globalizarea, dar există multe politici și strategii pe care le putem folosi pentru a o face mai echitabilă., Putem aplica legile comerțului, forța concurenței să joace după aceleași reguli, și să nu mai acordăm concurenții noștri instrumentele (tehnologia și R& D) pentru a câștiga în cele din urmă război mondial.Mike Collins este autorul Salvării producției americane. Site-ul său este www.mpcmgt.com.