În plumb până la Paris privind schimbările climatice, masiv activist de presiune este pe toate guvernele, în special în Canada, să scadă, în conformitate cu încălzirea globală ordinea de zi și să accepte obiective de emisii care ar putea afecta grav economia noastră., Una dintre cele mai puternice arme retorice desfășurate este afirmația că 97% dintre oamenii de știință din lume sunt de acord care este problema și ce trebuie să facem în legătură cu aceasta. În fața unei astfel de unanimități aproape unanime, ar fi de înțeles dacă premierul Stephen Harper și Guvernul Canadian ar capitula pur și simplu și ar arunca economia Canadei sub bandwagon-ul schimbărilor climatice. Dar ar fi o tragedie, deoarece 97 la sută cererea este o fabricatie.la fel ca multe altele în dezbaterea privind schimbările climatice, trebuie să verificați numerele., În primul rând, cu ce anume ar trebui să fie de acord 97% dintre experți? În 2013, președintele american Barack Obama a trimis un tweet susținând că 97% dintre experții climatici consideră că încălzirea globală este ” reală, creată de om și periculoasă.”După cum se dovedește, sondajul la care se referea nu a pus această întrebare, așa că practic a inventat-o. La o dezbatere recentă din New Orleans, l-am auzit pe activistul climatic Bill McKibben susținând că există un consens că gazele cu efect de seră sunt „un pericol grav”.”Dar când a fost contestat pentru sursa cererii sale, el a retras-o imediat.,Grupul interguvernamental privind schimbările climatice afirmă că cea mai mare parte (mai mult de 50%) a încălzirii globale de după 1950 se datorează activității umane, în principal emisiilor de gaze cu efect de seră și schimbării utilizării terenurilor. Dar nu își cercetează proprii contribuitori, cu atât mai puțin pe oricine altcineva, așa că nu știm câți experți sunt de acord cu aceasta. Iar afirmația, chiar dacă este adevărată, nu implică faptul că ne confruntăm cu o criză care necesită restructurarea masivă a economiei mondiale. De fapt, este în concordanță cu opinia că beneficiile utilizării combustibililor fosili depășesc cu mult costurile legate de climă.,un sondaj frecvent citat a întrebat dacă dioxidul de carbon este un gaz cu efect de seră și activitățile umane contribuie la schimbările climatice. Dar acestea sunt afirmații banale cu care chiar și mulți sceptici IPCC sunt de acord. Și din nou, ambele declarații sunt în concordanță cu opinia că schimbările climatice sunt inofensive. Deci, nu există implicații politice ale unor astfel de sondaje, indiferent de nivelul acordului.
cea mai citată lucrare se presupune că a găsit 97 la sută din studiile științifice publicate susțin încălzirea globală provocată de om. Dar, în plus față de metodologia sondajului slab, această tabulare este adesea prezentată greșit., Majoritatea lucrărilor (66%) nu au luat nicio poziție. Din restul de 34%, 33% au susținut cel puțin o contribuție umană slabă la încălzirea globală. Deci împărțiți 33 la 34 și obțineți 97 la sută, dar acest lucru este de neimaginat, deoarece procentul 33 include multe lucrări care critică elementele cheie ale poziției IPCC.două sondaje recente aruncă mai multă lumină asupra a ceea ce cred oamenii de știință atmosferici., Rețineți că pe un subiect atât de complex precum schimbările climatice, un sondaj nu este un ghid fiabil pentru adevărul științific, dar dacă doriți să știți câți oameni sunt de acord cu opinia dvs., un sondaj este singura modalitate de a afla.în 2012, Societatea Meteorologică Americană (AMS) și-a examinat membrii 7,000, primind răspunsuri 1,862. Dintre aceștia, doar 52% au declarat că consideră că încălzirea globală în secolul XX s-a întâmplat și este în mare parte creată de om (poziția IPCC). Restul de 48% cred că s-a întâmplat, dar cauzele naturale explică cel puțin jumătate din ea, sau nu s-a întâmplat sau nu știu., În plus, 53% Sunt de acord că există un conflict între membrii AMS cu privire la această chestiune.deci niciun semn de consens de 97%. Nu numai că aproximativ jumătate resping concluzia IPCC, mai mult de jumătate recunosc că profesia lor este împărțită în această problemă.Agenția de mediu din Olanda a publicat recent un sondaj al experților internaționali în domeniul climei. Au fost trimise 6550 de chestionare și au fost primite 1868 de răspunsuri, un eșantion și o rată de răspuns similare sondajului AMS. În acest caz, întrebările se referă numai la perioada de după 1950., 66% au fost de acord cu IPCC că încălzirea globală sa întâmplat și oamenii sunt în mare parte responsabili. Restul fie nu știu, fie cred că influența umană nu a fost dominantă. Deci, din nou, nu există un consens de 97% în spatele IPCC.dar sondajul olandez este și mai interesant din cauza întrebărilor pe care le ridică cu privire la nivelul de cunoștințe al respondenților. Deși toți au fost descriși drept „experți în climă”, o mare parte lucrează doar în domenii conexe, cum ar fi analiza politicilor, sănătatea și ingineria și poate să nu urmeze literatura științifică fizică primară.,în ceea ce privește încetinirea recentă a încălzirii, iată ce a spus IPCC: „temperatura medie a suprafeței globale observate (GMST) a arătat o tendință liniară de creștere mult mai mică în ultimii 15 ani decât în ultimii 30 până la 60 de ani.”Cu toate acestea, 46% dintre respondenții sondajului olandez – aproape jumătate-cred că tendința de încălzire a rămas aceeași sau a crescut. Și doar 25 la sută au fost de acord că încălzirea globală a fost mai mică decât a fost proiectată în ultimii 15-20 de ani, chiar dacă IPCC a raportat că 111 din 114 proiecții de model au supraestimat încălzirea din 1998.,trei sferturi dintre respondenți nu au fost de acord sau nu au fost de acord cu afirmația ” clima este haotică și nu poate fi prezisă.”Iată ce a spus IPCC în raportul său din 2003:” în cercetarea și modelarea climei, ar trebui să recunoaștem că avem de-a face cu un sistem haotic neliniar cuplat și, prin urmare, că predicția pe termen lung a viitoarelor state climatice nu este posibilă.,privind în detaliu, există și alte modalități interesante în care experții așa-numiți nu cunosc discrepanțele nerezolvate între modele și observații cu privire la probleme precum încălzirea în troposfera tropicală și sensibilitatea climatică generală.
ce putem lua de la toate astea? În primul rând, o mulțime de oameni sunt numiți „experți în climă” și contribuie la apariția consensului, fără a fi neapărat informați despre problemele de bază. Un consens între cei dezinformați nu merită prea mult.în al doilea rând, este evident că mantra „97%” este neadevărată., Problemele care stau la baza sunt atât de complexe încât este ridicol să ne așteptăm la unanimitate. Aproape 50/50 împărțit între membrii AMS cu privire la rolul gazelor cu efect de seră este o imagine mult mai exactă a situației. Afirmația falsă a consensului de 97% este o simplă retorică politică menită să înăbușe dezbaterea și să intimideze oamenii în tăcere.guvernul Canadian are sarcina de neinvidiat de a apăra interesul producătorilor și consumatorilor de energie dintr-o țară rece, slab populată, în fața alarmismului furios și asurzitor al încălzirii globale. Unele dintre cele mai rele dintre ele provin acum din cele mai înalte locuri., Barack Obama-ul (barackobama.com) spune că „97% dintre oamenii de știință sunt de acord că schimbările climatice sunt reale și-a făcut om … Gasi contestatari aproape de tine – și spune-i azi.”Ce frumos. Dar ceea ce trebuie să subliniem cu adevărat este folosirea propagandei false și a demagogiei pentru a deraia dezbaterea factuală și examinarea atentă a tuturor fațetelor celei mai complexe probleme științifice și politice a timpului nostru.
Lasă un răspuns