Sandwalk (Română)

Colegiul Medicilor și Chirurgilor din Ontario a elaborat un proiect de politică pe Non-Alopate (Non-Convenționale) Terapiilor în Practica Medicală. Documentul este viciat de la început, deoarece dă credibilitate și respectabilitate la „medicina alternativa”, altfel cunoscut sub numele de non-dovezi bazate pe medicina sau șarlatanie.,
politica este concepută pentru a oferi orientări pentru medicii care sunt: (1) tentați să folosească medicamente bazate pe dovezi, (2) tentați să aprobe medicamente bazate pe dovezi în situații în care ar putea dăuna pacienților. Cu toții recunoaștem că medicii din prima linie se confruntă cu aceste probleme tot timpul și se găsesc adesea într-o poziție în care nu sunt de acord cu alegerile pe care le fac pacienții lor.
cu toate acestea, majoritatea medicilor nu ezită să vă spună că trebuie să renunțați la fumat., Se pare că le place să vă predea despre beneficiile dietei și exercițiilor fizice chiar și atunci când este clar că un pacient preferă un stil de viață diferit. De ce ar trebui să fie diferit atunci când un pacient dezvăluie că iau preparate homeopatice sau când refuză să-și vaccineze copiii. Medicii nu au responsabilitatea profesională de a-și informa pacienții că iau decizii neînțelepte?
proiectul de politică abordează aceste probleme, dar face acest lucru într-un mod care este mult prea indulgent față de medicina vraci., Pentru a începe cu, se definește medicina alopata ca,

Diferite operative termeni au fost adoptate, care au fost considerate a fi cu valoare neutră: ‘medicina Alopata’ se referă la metoda tradițională sau medicina conventionala (cum a învățat în școlile medicale) și non-alopate terapii’ se referă la medicină complementară sau alternativă.

acest lucru este idiot. Medicamentul „alopat” nu este un termen neutru din punct de vedere al valorii. Este termenul folosit de homoepathic quacks pentru a descrie medicina care utilizează medicamente pentru a trata pacienții., Prin adoptarea acestei terminologii, Colegiul Medicilor și Chirurgilor se joacă chiar în mâinile șarlatanilor.

Medicina Alopata: se referă la tipul de tratament, diagnostic, analiză și conceptualizare a bolii sau boala, care este principalul obiectiv al medicală programa școlară și care este, în general, furnizate în spitale și de specialitate sau în practica de ingrijire primara.,
terapii Non-alopate( terapii non-convenționale): se referă la o gamă largă de proceduri sau tratamente care nu sunt utilizate în mod obișnuit în medicina alopată; aceasta include cele denumite complementare sau alternative. Terapiile non-alopate tind să difere de medicina alopată în ceea ce privește tehnicile de diagnostic, teoriile bolii și bolii și paradigmele tratamentului., Clasificarea terapiilor specifice ca non-alopate este fluidă: pe măsură ce se acumulează dovezi clinice privind eficacitatea, anumite terapii non-alopate pot obține o largă acceptare și astfel pot fi acceptate în medicina alopată.

lucrez într-o școală medicală. Faza operativă este” medicina bazată pe dovezi ” și bănuiesc că este un termen folosit în majoritatea școlilor medicale din Ontario. Asta este ceea ce este predat în școlile medicale și spitale și așa descrieți medicina adecvată.
opusul medicamentelor bazate pe dovezi este „tratamentul bazat pe dovezi.,”Aceștia nu sunt termeni” neutri din punct de vedere al valorii”. Ele sunt ceva diferit-se numește „adevăr”, iar adevărul nu este neutru. Colegiul Medicilor și Chirurgilor trebuie să dobândească o anumită gumption și să se ridice pentru ceea ce este predat în școlile medicale și să se ridice pentru știință. Acest proiect de politică este ridicol, anunță că Colegiul abandonează știința și dovezile în favoarea scuzării.
Iată cum s-ar citi proiectul de politică dacă înlocuim definițiile adevărate.,

respectarea autonomiei pacientului
pacienții au dreptul să ia decizii de tratament și să stabilească obiective de îngrijire a sănătății care să corespundă propriilor dorințe, valori și credințe. Aceasta include deciziile de a urmări sau de a refuza terapii bazate pe dovezi sau non-dovezi.colegiul se așteaptă ca medicii să respecte obiectivele și deciziile de tratament ale pacienților, chiar și cele pe care medicii le consideră nefondate sau neînțelepte. În acest sens, medicii ar trebui să își exprime cea mai bună opinie profesională despre scopul sau decizia, dar trebuie să se abțină de la exprimarea judecăților non-clinice.,

nimic nu a fost pierdut prin utilizarea” bazată pe dovezi „în loc de” alopatic.”Acum, să ne uităm la sensul acestei Declarații de politică.
este gobbledygook clasic, deoarece confundă ” respect „cu” responsabilitate.”Medicii nu sunt obligați să „respecte” părinții care refuză să dea copilului lor o transfuzie de sânge care salvează viața. Ei nu sunt obligați să „respecte” părinții care neagă vaccinările copiilor lor. Cu siguranță nu” respectă ” părinții care își abuzează copiii. Și nu am întâlnit niciodată un medic care să „respecte” fumătorii și consumatorii de droguri, nu-i așa?,
O mulțime de pacienți nu câștigă respect și nu merită.
citiți cu atenție ghidul pe măsură ce l-am modificat. În cazul în care acestea au fost respectate, atunci nici un medic ar putea recomanda, eventual, non-dovezi bazate pe terapii, deoarece care ar intra în conflict cu opinia lor profesională (sau, cel puțin ar trebui). Dar mai târziu am citit,

Oferind Non-Alopate Terapii
atunci Când furnizarea de non-alopate terapii, medicii sunt de așteptat să demonstreze același angajament pentru excelență clinică și etică practică, cum ar fi atunci când furnizează alopate grijă.,

despre ce naiba este vorba? Politica ar trebui să citească …

orice medic care oferă terapii bazate pe dovezi (în special contra cost) va fi acuzat de abatere profesională și își poate pierde licența de a practica medicina în Ontario.

aceasta este singura politică sensibilă care este în concordanță cu ceea ce este scris în altă parte a documentului. Pur și simplu nu puteți oferi terapii bazate pe dovezi, menținând în același timp „un angajament față de Excelența clinică și practica etică.”Asta e oximoronic.,
Comitetul pentru progresul scepticismului științific (CASS) este foarte interesat de această problemă. Citește ce Michael Kruse are de spus pe blogul său sceptic Nord: medicii Ontario dat undă verde pentru a promova șarlatanie.

nu aș scrie acest lucru dacă aș crede că nu putem face nimic pentru a ne opune și a schimba punctul de vedere al CPSO. Acesta este motivul pentru care CASS solicită membrilor atât publicului, cât și domeniului medical să citească politica și să o comenteze., Există o reprezentare puternică în comentariile actuale ale susținătorilor medicinei alternative și nu dorim ca toate feedback-urile să fie pro-pseudoscience. Vă rugăm să vizitați site-ul politicii CPSO de mai sus și să completați formularul de comentarii Disponibil în partea de jos a paginii. Termenul limită pentru această consultare este 1 septembrie 2011, așa că trebuie să ne mișcăm repede și să CPSO știu siguranța Ontarians depinde sunet aviz medical bazat pe dovezi științifice moderne.

vă rugăm să vă exprimați opinia la Feedback: terapii Non-alopate proiect de politică., Răspunsul dvs. trebuie trimis prin e-mail la [email protected]. nu am idee cât de mult se aplică cenzura răspunsurilor pe care le postează—bănuiesc că este considerabil, așa că nu vă așteptați ca criticile să apară pe site.