este literalmente știri care definesc Epoca. Un grup de experți însărcinați să analizeze întrebarea dacă am intrat oficial în Antropocen – epoca geologică caracterizată de influența oamenilor asupra planetei – și-a dat răspunsul: da.,grupul de lucru britanic privind Antropocenul (WGA) a declarat la o conferință de Geologie din Cape Town că, în opinia sa considerată, epoca Antropocenului a început în 1950 – începutul erei testelor cu bombe nucleare, a materialelor plastice de unică folosință și a boom-ului populației umane.
Antropocenul a devenit rapid un cuvânt cheie academic și a atins un grad de vizibilitate publică în ultimii ani. Dar cu cât termenul este folosit mai mult, cu atât mai multă confuzie domnește, cel puțin pentru cei care nu sunt versați în subtilitățile științei care stau la baza.
aproximativ tradus, Antropocenul înseamnă „vârsta oamenilor”., Geologii examinează straturile de rocă numite „straturi”, care spun o poveste despre schimbările în funcționarea proceselor de suprafață și de suprafață ale pământului, fie acestea oceanice, biologice, terestre, riverane, atmosferice, tectonice sau chimice. când geologii identifică limitele dintre straturile care par a fi globale, aceste limite devin candidați pentru recunoașterea formală de către Comisia Internațională pentru Stratigrafie (ICS). Comisia produce graficul Cronostratigrafic internațional, care delimitează schimbările verificate în timpul evoluției planetei de 4, 5 miliarde de ani.,
diagramă are o ierarhie de termeni ca „sistem” și „scena”; în general, sufixul „cene” se referă la o geologic perioadă scurtă de timp și se află în partea de jos a ierarhiei. Am petrecut ultimii 11.500 de ani trăind în așa-numita epocă holocenă, perioada interglaciară în care Homo sapiens a înflorit., dacă Holocenul a cedat cu adevărat Antropocenului, este pentru că o singură specie – noi – a modificat semnificativ caracterul întregii hidrosfere, criosferei, biosferei, litosferei și atmosferei.
sfârșitul unei ere?
efectuarea acestui apel nu este simplă, deoarece propoziția Antropocenă este investigată în diferite domenii ale științei, folosind diferite metode și criterii pentru evaluarea dovezilor., În ciuda inelului său geologic, termenul Antropocen a fost inventat nu de un geolog, ci de chimistul atmosferic câștigător al Premiului Nobel Paul Crutzen în 2000. el și colegii săi din Programul Internațional geosferă-biosferă au acumulat dovezi considerabile despre schimbările la orice, de la ciclurile nutritive la aciditatea oceanelor până la nivelurile de biodiversitate de pe planetă. comparând aceste modificări cu cele care apar în timpul Holocenului, ei au ajuns la concluzia că noi, oamenii, am făcut o marcă de neșters pe singura noastră casă., Am modificat sistemul terestru calitativ, în moduri care pun sub semnul întrebării însăși supraviețuirea noastră în următoarele câteva secole. grupul lui Crutzen vorbește despre perioada de după 1950 ca fiind „Marea accelerare”, când o serie de factori – de la numărul populației umane, la materialele plastice de unică folosință, la îngrășămintele cu azot – au început să crească exponențial. Dar punctul lor de referință pentru identificarea acestui lucru ca o schimbare semnificativă nu are nimic de-a face cu stratigrafia geologică. În schimb, ei întreabă dacă perioada actuală este diferită calitativ de situația din timpul Holocenului.,între timp, un mic grup de geologi a investigat dovezile stratigrafice pentru Antropocen. Cu câțiva ani în urmă, o subcomisie a ICS a înființat grupul de lucru Antropocen, care a sugerat acum că activitatea umană a lăsat o amprentă de neșters asupra înregistrării stratigrafice.
problema majoră cu această abordare este că orice semnal nu este încă capturat în stâncă. Oamenii nu au fost în jur suficient de mult timp pentru ca orice impact la nivel de planetă să fie evident în geologia Pământului în sine., Aceasta înseamnă că orice dovadă pentru o limită Holocen-Antropocen ar fi în mod necesar Găsită în medii mai puțin permanente, cum ar fi foile de gheață, straturile de sol sau sedimentele oceanice.
ICS a considerat întotdeauna dovezi pentru limite care se referă la trecut, de obicei trecutul profund. WGA lucrează astfel împotriva Convenției căutând markeri stratigrafici actuali care ar putea demonstra impactul planetar al oamenilor. Numai în mii de ani ar putea viitorii geologi (dacă există) să confirme că acești markeri sunt semnificativi din punct de vedere geologic., între timp, grupul trebuie să fie mulțumit să identifice anii calendaristici specifici în care impacturile umane semnificative au fost evidente. De exemplu, unul este 1945, când dispozitivul Atomic Trinity a fost detonat în New Mexico. Acest lucru și testele ulterioare ale bombei au lăsat markeri globali ai radioactivității care ar trebui să fie încă evidente în 10,000 de ani. în mod alternativ, geografii Simon Lewis și Mark Maslin au sugerat că 1610 ar putea fi un candidat mai bun pentru o schimbare crucială a pasului indus de om., Acesta a fost anul în care dioxidul de carbon atmosferic a scăzut semnificativ, sugerând o amprentă umană legată de impactul coloniștilor din Lumea Nouă asupra agriculturii americane indigene, deși această idee este contestată.
Decizia de timp
faptul că WGA a luat-o dată mai recentă, 1950, sugerează că este de acord cu ideea de a defini o Mare Accelerare a doua jumătate a secolului 20, ca momentul în care am pășit în Antropocen.
nu este o decizie care este luată ușor. ICS este extrem de scrupulos în ceea ce privește modificarea graficului Cronostratigrafic internațional., Propunerea WGA se va confrunta cu o evaluare riguroasă înainte de a putea fi acceptată științific de către Comisie. Acesta poate fi de mulți ani înainte de a fi ratificat în mod oficial. în altă parte, termenul devine rapid o descriere pe scară largă a modului în care oamenii se raportează acum la planeta noastră, mai degrabă ca epoca fierului sau Renașterea. Aceste cuvinte descriu schimbări reale în istorie și se bucură de o utilizare pe scară largă în mediul academic și nu numai, fără a fi nevoie de „markeri de graniță” riguros definiți pentru a le delimita de perioadele anterioare.
contează cu adevărat toate acestea?, Ar trebui să ne pese că juriul este încă în geologie, în timp ce alți oameni de știință se simt încrezători că oamenii modifică întregul sistem terestru? Scrierea pe conversație, geologul James Scourse sugerează că nu. El consideră că dezbaterea geologică este „fabricată” și că impactul oamenilor asupra Pământului este suficient de bine recunoscut încât nu avem nevoie de un nou termen pentru ao descrie.în mod clar, mulți oameni de știință cer să difere. Un motiv cheie, fără îndoială, este eșecul practic al fiecărei societăți de pe planetă de a recunoaște magnitudinea absolută a impactului uman asupra Pământului., Abia anul trecut am negociat în sfârșit un tratat cu adevărat global pentru a face față schimbărilor climatice.în această lumină, Antropocenul permite oamenilor de știință să asambleze un set de impacturi umane la scară largă sub un singur banner conceptual grafic. Prin urmare, statutul său științific contează foarte mult dacă oamenii din întreaga lume se trezesc în cele din urmă la efectele asupra mediului ale acțiunilor lor colective.dar credibilitatea științifică a propunerii Antropocen este probabil să fie pusă sub semnul întrebării mai mult că oamenii de știință folosesc termenul informal sau altfel., Aici istoria recentă a științei climatice în domeniul public este instructivă. chiar mai mult decât conceptul de încălzire globală, Antropocenul este provocator, deoarece implică faptul că modul nostru actual de viață, în special în părțile bogate ale lumii, este absolut nesustenabil. Companiile mari care fac profituri de mediu au vrut să prade – ulei multinaționale, companii chimice, mașină de decizie și de mulți alții – au mult de pierdut în cazul în care conceptul devine legat cu agende politice dedicate pentru astfel de lucruri descreștere și de decarbonizare., Când se ia în considerare atacurile organizate asupra științei climatice în Statele Unite și în alte părți, se pare că știința Antropocenă va fi contestată pe motive aparent științifice de către non-oamenii de știință care nu-i plac implicațiile.din păcate, astfel de atacuri sunt susceptibile de a reuși. În geologie, proclamarea neconvențională a WGA lasă orice definiție ICS deschisă provocării., Dacă este acceptat, înseamnă, de asemenea, că toți indicatorii Holocenului ar trebui acum să fie menționați ca lucruri din trecut, în ciuda dovezilor că tranziția către o lume în formă de om nu este destul de completă în unele locuri.unii contrarieni climatici încă refuză să accepte faptul că cercetătorii pot distinge cu adevărat o semnătură umană în climă. În mod similar, oamenii de știință care se adresează Antropocenului se vor confrunta fără îndoială cu întrebări despre cât de mult aceste schimbări pe planetă sunt într-adevăr dincolo de gama variabilității naturale.,
dacă „scepticii Anthropocene” obține același impuls ca negatorii climatice s-au bucurat, ei vor semăna semințe de confuzie în ceea ce ar trebui să fie o dezbatere publică matură despre modul în care oamenii pot transforma relația lor cu Pământul. Dar putem rezista acestei confuzii recunoscând că nu avem nevoie de imprimaturul ICS pentru a aprecia că într-adevăr ne luăm rămas bun de la pământ așa cum l-am cunoscut în întreaga civilizație umană. putem recunoaște, de asemenea, că știința sistemului terestru nu este la fel de precisă ca fizica nucleară sau geometria., Această lipsă de precizie nu înseamnă că Antropocenul este o speculație științifică pură. Înseamnă că știința știe suficient pentru a suna alarma, fără a cunoaște toate detaliile despre situația de urgență care se desfășoară.
Antropocenul merită să devină parte a lexiconului nostru – o modalitate prin care înțelegem cine suntem, ce facem și care sunt responsabilitățile noastre ca specie – atâta timp cât ne amintim că nu toți oamenii sunt contribuitori egali la bolile noastre planetare, mulți fiind victime.
Lasă un răspuns