Wells Fargo (Română)

1981 HĂRȚI Wells Fargo deturnare de fonduri scandalEdit

În 1981, s-a descoperit că un Wells Fargo asistent ofițer de operațiuni, Lloyd Benjamin „Ben” Lewis, a comis una dintre cele mai mari delapidări de fonduri în istorie, prin Beverly Drive ramură. În timpul 1978 – 1981, Lewis a scris cu succes încasări de debit și de credit false pentru a beneficia promotorii de box Harold J., Smith (né Ross Eugene Fields) și Sam „Sammie” Marshall, președinte și, respectiv, președinte al Muhammed Ali Professional Sports, Inc. (Hărți), din care Lewis a fost, de asemenea, listat ca regizor; Marshall, De asemenea, a fost un fost angajat al aceleiași sucursale Wells Fargo ca Lewis. Peste 300.000 de dolari au fost plătiți lui Lewis, care a pledat vinovat pentru delapidare și acuzații de conspirație în 1981 și a depus mărturie împotriva co-conspiratorilor săi pentru o pedeapsă redusă de cinci ani. (Boxer Muhammed Ali a primit o taxă pentru utilizarea numelui său, și a avut nici o altă implicare cu organizația.,)

costuri Mai mari percepute de la Afro-Americani și Hispanici borrowersEdit

Illinois Procurorul General Lisa Madigan depus plângere împotriva Wells Fargo pe iulie 31, 2009, susținând că banca boi Afro-Americani și Hispanici în mare a costurilor de credite subprime. Un purtător de cuvânt Wells Fargo a răspuns că „politicile, sistemele și controalele pe care le avem în vigoare – inclusiv în Illinois – asigură că rasa nu este un factor…”O declarație depusă în acest caz a declarat că ofițerii de împrumut s-au referit la solicitanții de credite ipotecare negre drept „oameni de noroi”, iar împrumuturile subprime drept „împrumuturi de ghetou.,”Potrivit lui Beth Jacobson, un ofițer de împrumut la Wells Fargo intervievat pentru un raport în New York Times, „Am mers imediat după ei. Ipoteca Wells Fargo avea o unitate de piețe emergente care viza în mod specific bisericile negre, deoarece se gândea că liderii Bisericii aveau multă influență și puteau convinge congreganții să ia împrumuturi subprime.”Raportul continuă să prezinte date din orașul Baltimore, unde” mai mult de jumătate din proprietățile supuse excluderii pe un împrumut Wells Fargo din 2005 până în 2008 sunt acum vacante. Și 71 la sută dintre aceștia sunt în cartiere predominant negre.,”Wells Fargo a fost de acord să plătească 125 milioane USD debitorilor subprime și 50 milioane USD în asistență directă de plată în anumite zone, pentru un total de 175 milioane USD.într-un acord din martie 2010 cu procurorii federali americani, Wells Fargo a recunoscut că între 2004 și 2007 Wachovia nu a reușit să monitorizeze și să raporteze suspiciunea de spălare de bani de către traficanții de stupefiante, inclusiv numerarul folosit pentru a cumpăra patru avioane care au transportat în total 22 de tone de cocaină în Mexic.,

Overdraft feesEdit

În luna August 2010, Wells Fargo a fost amendat de către US District judecător la Curtea William Alsup pentru descoperit de cont practici concepute pentru a „scoate” consumatorii și „profitor”, pe cheltuiala lor, și pentru inducerea în eroare a consumatorilor despre modul în care banca tranzacții procesate și evaluate taxele de descoperit de cont.,la 9 februarie 2012, a fost anunțat că cei mai mari cinci Administratori de credite ipotecare (Ally Financial, Bank of America, Citi, JPMorgan Chase și Wells Fargo) au convenit asupra unei înțelegeri cu Guvernul Federal al SUA și cu 49 de state. Decontare, cunoscut sub numele de decontare ipotecare naționale (NMS), necesare servicers pentru a oferi aproximativ 26 miliarde dolari în ajutor pentru proprietarii de case aflate în dificultate și în plăți directe către guvernele federale și de stat., Această sumă de decontare face ca NMS să fie a doua cea mai mare așezare civilă din istoria SUA, urmând doar acordul de decontare a tutunului. Cele cinci bănci au fost, de asemenea, obligate să respecte 305 noi standarde de servicii ipotecare. Oklahoma a rezistat și a fost de acord să se stabilească separat cu băncile.la 5 aprilie 2012, un judecător federal i-a ordonat lui Wells Fargo să plătească 3.1 milioane USD în daune punitive pentru un singur împrumut, una dintre cele mai mari amenzi pentru o bancă vreodată pentru abaterile de serviciu ipotecar., Elizabeth Magner, judecător federal de faliment din districtul estic al Louisianei, a citat comportamentul băncii drept „extrem de reprobabil”, afirmând că Wells Fargo a profitat de debitorii care se bazează pe calculele exacte ale Băncii. Ea a continuat să adauge: „poate mai deranjant este refuzul lui Wells Fargo de a-și corecta în mod voluntar Erorile. Preferă să se bazeze pe ignoranța debitorilor sau pe incapacitatea lor de a finanța o provocare la cerințele sale, mai degrabă decât să renunțe voluntar la câștigurile obținute prin metode contabile necorespunzătoare.,pe 14 August 2012, Wells Fargo a fost de acord să plătească aproximativ 6,5 milioane USD pentru a soluționa taxele Comisiei de Valori Mobiliare și de schimb (SEC) din SUA, care în 2007 a vândut titluri de valoare garantate cu ipoteci riscante fără a-și da seama pe deplin de pericolele lor.la 9 octombrie 2012, Guvernul Federal al SUA a dat în judecată banca în temeiul Legii privind creanțele False la Curtea Federală din Manhattan, New York., Procesul susține că Wells Fargo a fraudat Administrația Federală a locuințelor din SUA (FHA) în ultimii zece ani, subscriind peste 100,000 de împrumuturi garantate de FHA atunci când peste jumătate nu s-au calificat pentru program. Acest proces este a treia acuzație percepută împotriva lui Wells Fargo în 2012.în octombrie 2012, Wells Fargo a fost dat în judecată de avocatul Statelor Unite, Preet Bharara, pentru tranzacții ipotecare discutabile.,în aprilie 2013, Wells Fargo a stabilit un proces cu 24.000 de proprietari de case din Florida alături de asigurătorul QBE, în care Wells Fargo a fost acuzat că a umflat primele pentru asigurarea forțată.în Mai 2013, Wells Fargo a plătit 203 milioane USD pentru a soluționa litigiile de acțiune în clasă, acuzând Banca că a impus taxe excesive de descoperit de cont clienților de verificare., De asemenea, în luna Mai, la New York, procurorul general, Eric Schneiderman, a anunțat un proces împotriva Wells Fargo peste presupusele încălcări ale naționale ipoteca de decontare, un american de 25 de miliarde de dolari acord încheiat între 49 avocații statului și cele mai mari cinci ipotecare servicers în SUA. Schneidermann a susținut că Wells Fargo a încălcat regulile pentru a oferi o servire corectă și în timp util.,în februarie 2015, Wells Fargo a fost de acord să plătească 4 milioane de dolari pentru încălcări în cazul în care un afiliat a luat interes în casele debitorilor în schimbul deschiderii conturilor de card de credit pentru proprietarii de case. Acest lucru este ilegal în conformitate cu legile din New York card de credit. A existat o penalizare de 2 milioane USD, celelalte 2 milioane USD mergând spre restituirea clienților.,cu CEO-ul John Stumpf fiind plătit de 473 de ori mai mult decât angajatul median, Wells Fargo ocupă locul 33 printre s&P 500 de companii pentru inegalitatea salariilor CEO—angajat. În octombrie 2014, un angajat Wells Fargo câștigând US$15 pe oră prin e—mail CEO—copierea 200,000 alți angajați-cerând ca toți angajații să fie dat un US$10,000 pe an ridica luate dintr-o parte din profiturile anuale corporative pentru a aborda stagnarea salariilor și inegalitatea veniturilor., După ce a fost contactat de mass-media, Wells Fargo a răspuns că toți angajații primesc salarii și beneficii „competitive pe piață” semnificativ peste minimele federale americane.în decembrie 2011, Organizația non-partizană Public Campaign l-a criticat pe Wells Fargo pentru că a cheltuit 11 milioane de dolari pentru lobby și nu a plătit impozite în perioada 2008-2010, în schimb a obținut 681 milioane de dolari în reduceri fiscale, în ciuda faptului că a obținut un profit de 49 miliarde de dolari, concediind 6,385 de lucrători din 2008 și a 2010 pentru primii cinci directori., Cu toate acestea, începând cu 2014, la o rată efectivă de impozitare de 31,2% din veniturile sale, Wells Fargo este al patrulea cel mai mare plătitor de impozit pe profit din SUA.

Închisoare industria investmentEdit

GEO Group, Inc., un furnizor multi-național de închisori private pentru profit, a primit investiții făcute de Wells Fargo fonduri mutuale în numele clienților, Nu investiții făcute de Wells Fargo și compania, potrivit declarațiilor companiei. Până în martie 2012, participația sa a crescut la peste 4,4 milioane de acțiuni în valoare de 86,7 milioane USD., Începând cu noiembrie 2012, cele mai recente înregistrări SEC dezvăluie că Wells Fargo a cesionat 33% din deținerile sale dispositive din stocul GEO, ceea ce reduce deținerile Wells Fargo la 4.98% din stocul comun al Geo Group. Prin reducerea participațiilor sale la mai puțin de 5%, Wells Fargo nu va mai fi obligat să dezvăluie unele tranzacții financiare cu GEO.în timp ce o coaliție de organizații, National People ‘ s Action Campaign, a înregistrat un succes în presarea lui Wells Fargo să renunțe la companii private de închisoare precum GEO Group, compania continuă să facă astfel de investiții.,în 2015, un analist de la Wells Fargo a soluționat un caz de tranzacționare privilegiată cu Comisia americană pentru Valori Mobiliare și burse (SEC). Fostul angajat a fost acuzat de tranzacționare privilegiată alături de un fost comerciant Wells Fargo., Sadis & Goldberg a obținut o înțelegere care a permis clientului să continue în industria valorilor mobiliare, în timp ce nici nu admite nici nega acuzația de neglijență bazate pe § 17(a)(3) cererea, și de plată, în valoare de 75.000 de pedeapsă civilă

Wells Fargo conturi false scandalEdit

În septembrie 2016, Wells Fargo a fost emis un total combinat de NOI 185 milioane dolari în amenzi pentru deschiderea a peste 1,5 milioane de verificare și conturi de economii și 500.000 de carduri de credit în numele clienților lor, fără consimțământul lor., Biroul de protecție financiară a consumatorilor din SUA a emis amenzi de 100 de milioane de dolari, cea mai mare din istoria de cinci ani a Agenției, împreună cu amenzi de 50 de milioane de dolari din orașul și județul Los Angeles și amenzi de 35 de milioane de dolari de la Biroul controlorului monedei. Scandalul a fost cauzat de un program de stimulare-compensare pentru angajați pentru a crea noi conturi. Aceasta a dus la concedierea a aproape 5.300 de angajați și 5 milioane de dolari fiind rezervate pentru rambursările clienților pentru taxele pentru conturile pe care clienții nu le-au dorit niciodată., Carrie Tolstedt, care a condus departamentul, s-a retras în iulie 2016 și a primit 124.6 milioane USD în stoc, opțiuni și acțiuni Wells Fargo restricționate ca pachet de pensionare.pe 12 octombrie 2016, John Stumpf, președintele și CEO-ul de atunci, a anunțat că se va retrage în mijlocul controverselor care implică compania sa. Acesta a fost anunțat de Wells Fargo că președintele și Chief Operating Officer Timothy J. Sloan ar reuși, cu efect imediat. În urma scandalului, cererile de carduri de credit și verificarea conturilor la bancă au scăzut., Ca răspuns la eveniment, Better Business Bureau a scăzut de acreditare a băncii, S&P Evaluări Globale a redus perspectivele sale pentru Wells Fargo de la stabil la negativ, și mai multe state și orașe din SUA s-a încheiat relații de afaceri cu compania.,

O anchetă de către Wells Fargo consiliului de administrație, raportul care a fost lansat în aprilie 2017, în primul rând vina Stumpf, care a spus că nu a răspuns la probe de fărădelegi în consum divizia de servicii, și Tolstedt, care a fost declarat a fi cu bună știință set imposibil obiective de vânzări și a refuzat să răspundă atunci când subordonații nu sunt de acord cu ei. Consiliul a ales să utilizeze o clauză clawback în contractele de pensionare ale Stumpf și Tolstedt pentru a recupera numerar și acțiuni în valoare de 75 de milioane de dolari de la foștii directori.,Wells Fargo a ajuns la o înțelegere cu Departamentul de Justiție al Statelor Unite și Comisia pentru Valori Mobiliare și burse în februarie 2020. Soluționarea, care a inclus o amendă de 3 miliarde de dolari pentru încălcarea de către bancă a dreptului penal și civil, nu împiedică angajații individuali să fie ținte ale litigiilor viitoare. În ciuda prăbușirii pieței bursiere din 2020, Wells Fargo a trebuit să vândă active în valoare de peste 100 de milioane de dolari pentru a evita problemele viitoare cu Rezerva Federală. Anterior, rezerva a pus o limită accesului lui Wells Fargo la fonduri, ca urmare a scandalului.,

Înșelătorie proces pentru credit ipotecar evaluare overchargesEdit

În noiembrie 2016, Wells Fargo a fost de acord să plătească 50 de milioane de dolari pentru a soluționa o înșelătorie proces în care banca a fost acuzat de supraîncărcarea sute de mii de proprietari pentru aprecieri ordonat dupa ce nu si-au achitat creditele ipotecare. În timp ce băncile au voie să perceapă case pentru astfel de evaluări, Wells Fargo taxat frecvent proprietarii de case US$95 la US$125 pe evaluări pentru care banca a fost taxat US$50 sau mai puțin. Reclamanții au cerut daune triple sub SUA, Gangster Influențată și Corupt Organizații Act pe motiv că trimiterea de facturi și declarații cu fraudulos ascuns taxe constituit mail și fraudă suficient să se întemeiază pe înșelătorie.Wells Fargo este un creditor al conductei de acces Dakota, un sistem de transport subteran de conducte de petrol 1,172-mile (1,886 km) în Dakota de Nord. Conducta a fost controversată în ceea ce privește impactul său potențial asupra mediului.,în februarie 2017, Consiliul Local din Seattle, Washington a votat în unanimitate să nu-și reînnoiască contractul cu Wells Fargo „într-o mișcare care citează rolul băncii ca creditor al proiectului Dakota Access Pipeline, precum și „crearea a milioane de conturi false.”și spunând că procesul de licitare pentru următorul său partener bancar va implica” responsabilitate socială.”Consiliul Local din Davis, California, a luat o acțiune similară votând în unanimitate pentru a găsi o nouă bancă care să se ocupe de conturile sale până la sfârșitul anului 2017.,în decembrie 2016, Autoritatea de reglementare a Industriei Financiare a amendat Wells Fargo cu 5,5 milioane USD pentru că nu a stocat documente electronice într-un format „scrie o dată, citește multe”, ceea ce face imposibilă modificarea sau distrugerea înregistrărilor după ce sunt scrise.

conexiuni la industria armelor și NRAEdit

Wells Fargo este bancherul de top pentru producătorii de arme din SUA și National Rifle Association (NRA)., Din decembrie 2012 până în februarie 2018, a ajutat două dintre cele mai mari companii de arme de foc și muniție să obțină împrumuturi și obligațiuni de 431,1 milioane USD. De asemenea, a creat o linie de credit de 28 de milioane de dolari pentru ANR și operează conturile primare ale organizației.într-o declarație din martie 2018, Wells Fargo a spus: „orice soluții cu privire la modul de abordare a acestei epidemii vor fi complicate. Acesta este motivul pentru care compania noastră consideră că cea mai bună modalitate de a progresa în aceste probleme este prin procesul politic și legislativ. …, Intenționăm să implicăm clienții noștri care fabrică legal arme de foc și alte părți interesate în ceea ce putem face împreună pentru a promova o mai bună siguranță a armelor pentru comunitățile noastre.”CEO-ul lui Wells Fargo a declarat ulterior că banca va oferi clienților săi de arme feedback de la angajați și investitori.,în iunie 2018, aproximativ o duzină de directori de sex feminin Wells Fargo de la divizia de gestionare a averii s-au întâlnit în Scottsdale, Arizona pentru a discuta despre prezența minimă a femeilor care ocupă roluri de conducere în cadrul companiei. Întâlnirea, numită „întâlnirea celor 12”, a reprezentat majoritatea directorilor regionali, dintre care 12 din 45 Sunt femei. Wells Fargo a investigat anterior rapoarte de părtinire de gen în diviziune în lunile premergătoare întâlnirii., Femeile au raportat că au fost refuzate pentru locuri de muncă de top, în ciuda calificărilor lor, iar rolurile au fost ocupate de bărbați. Au existat, de asemenea, plângeri împotriva președintelui Companiei Jay Welker, care este și șeful diviziei de gestionare a averii Wells Fargo, din cauza declarațiilor sale sexiste cu privire la angajații de sex feminin. Lucrătorii de sex feminin au susținut că le-a numit „fete” și a spus că „ar trebui să fie acasă având grijă de copiii lor.,”

asigurări Autoedit

pe 10 iunie 2019, Wells Fargo a soluționat un proces pentru 385 milioane dolari care a fost depus în 2017 în ceea ce privește clienții și asigurările generale naționale.