” är det rättvist?”

Jag fick nyligen frågan om jag skulle rekommendera en semikolon innan ” är det rättvist?”precis som förut” är det rätt?”Svaret är att rätt, sant och korrekt i någon av deras olika former är i en kategori av sig själva.

tre — höger, sant och korrekt, — kallas ”taggklausuler.”En taggklausul gör ett uttalande till en fråga. Det finns inget behov av en taggklausul om en fråga ställs i rätt engelska form. Om det är ”gick du med honom?”det finns inget behov av” är det korrekt?,”

När någon gör ett uttalande som verkligen är avsett som en fråga, är en taggklausul lämplig.

… du körde över 500 miles den dagen; är det rätt?
…hon hade den andra operationen i maj; är det korrekt?

När vi vänder det, säger Det

…du kom fram till 10: 00; är det korrekt?
… är det korrekt att du kom fram till 10: 00 ?

…Han var inte en bra chef; är det rätt?
… är det rätt att han inte var en bra chef?

” är det rättvist?”helt enkelt inte vända uttalandet till en fråga. Det fungerar inte att vända det.,

…hon utsågs till chef för avdelningen. Är det rättvist?
…är det rättvist att hon utsågs till chef för avdelningen?

i den sista meningen tror jag inte att meningen är densamma som den är med rätt och rätt. Frågan verkar nu ställa ” är det rättvist?”som sätter en helt annan mening på meningen.

det finns många av dessa meningar som följer uttalanden:

…är det vad du säger?
…är detta en rättvis fråga?
…är det allt?
… är det okej?,

Jag skulle begränsa användningen av semikolon till höger, sant och korrekt och deras variationer som de enda tre som använder en semikolon. De andra tar en period.

…du kom på scenen ca 4: 00; är det korrekt?
… du kom på scenen ca 4: 00; är det rätt ?

…du kom på scenen ca 4:00. Är det vad du säger?
… Du cam på scenen ca 4: 00. Är det rättvist?

Glad skiljetecken!

Margie