för de flesta av dessa fall säljs varumärkena i Kina, där djurförsök är obligatoriskt enligt lag för utländsk kosmetika. Det är viktigt att läsa det finstilta när man läser varumärkespolicyer, eftersom många av dem kommer att hävda att vara grymhetfri men sedan inkludera en klausul om”utom när det krävs enligt lag”. Om de säljs i butiker i Kina betyder denna klausul att de inte är ett grymt varumärke.,
Jag har också inkluderat alternativa grymhetfria förslag för varje varumärke. Känn dig fri att lämna din favorit grymhet – gratis dupe förslag i kommentarerna nedan!
NARS
NARS var en gång ett grymt häftklammermärke för så många. Tyvärr uppdaterade de tidigare i år sin djurtestpolitik för att återspegla sitt beslut att gå med på den kinesiska marknaden. Från och med nu kommer NARS att testa på djur där det krävs enligt lag, vilket innebär att de inte längre är grymhetfria.,
en bra sak som har kommit ut ur detta hemska beslut är att det har varit så mycket media uppmärksamhet till sitt beslut, vilket bidrar till att öka medvetenheten om djurförsök!
för grymhet-fria alternativ till NARS, kolla Stila, Kat Von D, Jouer, Marc Jacobs skönhet och Smashbox.
L ’Oreal
L’ Oreal har en notoriskt vilseledande FAQ för djurförsök. De hävdar ” L ’ Oréal testar inte längre någon av dess produkter eller någon av dess ingredienser på djur, var som helst i världen. L ’ Oréal delegerar inte heller denna uppgift till andra.,”Men de säljer sina produkter i Kina där djurförsök är obligatoriskt för utländska kosmetika. De tar också itu med detta kryphål i sin politik: ”ett undantag kan göras om myndigheterna krävde det för mänskliga säkerhets-eller regleringsändamål.”För ord finansierar de djurförsök av sina färdiga produkter i Kina, där praktiken krävs enligt lag.,
L ’ Oreal äger massor av andra märken, varav några säljs i Kina och delar samma policy för att testa på djur där det krävs enligt lag, och några av dem förblir grymma trots moderbolagets policy (som Urban Decay och NYX).
för grymhetfria alternativ till L ’ Oreal från apoteket, Ge e.l.f. ett försök! Deras produkter är på punkt och de är billigare än L ’ Oreal.
Estée Lauder
Estée Lauder hävdar att de är ”engagerade i att eliminera djurförsök”, men de testar på djur där så krävs enligt lag., Eftersom de säljer sina produkter på den kinesiska marknaden, där djurförsök krävs, och de är inte ett grymt företag.
liksom L ’ Oreal äger Estée Lauder också flera andra märken som omfattas av samma policy.
deras Double Wear Liquid Foundation är otroligt populär, men lyckligtvis finns det några bra grymhetfria alternativ! Den alltför inför Born This Way Foundation och Smashbox Studio Skin Hydrating Foundation är båda liknande alternativ.,
MAC
Mac Cosmetics är förmodligen ett av de mest populära och välkända sminkvarumärkena genom tiderna, och de brukade vara ett grymt varumärke, vilket kan leda till viss förvirring när det gäller deras nuvarande policy. De ägs av Estée Lauder, vars djurtestpolitik inte är att testa på djur om det inte krävs enligt lag (som nämnts ovan). Eftersom MAC säljs i Kina, där djurförsök krävs, är MAC inte ett grymt företag.
om du vill ersätta dina Mac ögonskuggor, jag kan inte rekommendera Makeup nörd nog. Deras ögonskuggor är FANTASTISKA!, När det gäller MAC läppstift, NYX har några stora skugga dupes, och som en bonus, de är en hel del billigare.
nytta
fördel är ett av de märken som alla verkar tro är grymhetfri, men tyvärr är de inte ett grymt företag. Deras policy är inte att testa på djur om det inte krävs enligt lag. Deras produkter säljs också i fastlandet Kina, där djurförsök krävs. Benefit säljer för närvarande sina produkter i Sephora-butiker över hela Kina och visar ingen avsikt att dra ut ur Kina.,
om du dras till nytta på grund av deras bedårande retroförpackning, kommer du att älska det grymma varumärket theBalm Cosmetics!
Lancôme
Lancôme ägs av L ’ Oreal och ärver samma policy för att testa på djur där så krävs enligt lag. Eftersom Lancôme säljs i butiker i Kina kan det inte betraktas som ett grymt varumärke.
några av Lancômes mest populära produkter är deras Mascaror, men jag tror att grymhetfria Mascaror från Tarte och Pacifica är lätt lika bra om inte bättre!,
Make Up For Ever
Make Up For Ever är ett populärt franskt varumärke som ägs av LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy) som säljs på Sephora och används av många teater-och makeupartister. Tyvärr testar de på djur. De säljer sina produkter i Kina, där djurförsök är obligatoriskt för utländska kosmetika. På grund av detta anses Make up for Ever inte vara ett grymt varumärke.
Maybelline
en annan tung torped apotek varumärke, Maybelline delar också samma policy som deras moderbolag L ’ Oreal., De säljer sina produkter i Kina, där djurförsök är obligatoriskt för utländska kosmetika. På grund av detta är Maybelline inte ett grymt varumärke.
för en prisvärd grymhet-gratis alternativ till Maybelline och andra apotek varumärken, ELF har massor av bra alternativ!
Rimmel London
Rimmel London hävdar att de är ”mot djurförsök”, men i verkligheten är de inte grymma eftersom de säljer sina produkter i Kina., När de frågas om varför de säljer sina produkter i Kina medan de hävdar att de är emot djurförsök, säger de att ”kinesiska konsumenter har gjort det klart att de vill ha Rimmel London. Det skulle inte vara rätt att beröva dem av de produkter de vill använda och njuta av. Vår industri fortsätter att arbeta tillsammans för att uppmuntra de kinesiska myndigheterna att acceptera mer moderniserade metoder för testning av icke-djursäkerhet.”Rimmels moderbolag Coty delar samma policy.
För en dupe för Rimmel London Scandaleyes Retroglam Mascara, jag rekommenderar Too Faced Bättre Än Sex Mascara!, Inte bara är det vegan, men det vann också vår bästa grymhetfri mascara reader poll!
Revlon
precis som L ’ Oreal är Revlon ett privatägt företag som testar djur där så krävs enligt lag. Eftersom de säljs i Kina är de föremål för djurförsök och därmed inte grymhetfria.
om du älskar Revlon berömda läppstift formel, ge Colourpop s Lippie Stix ett försök. Jag tyckte att formuleringen var mycket likartad, och de är ännu billigare än Revlon!
CoverGirl
Covergirl gick grymt fri från November 2018! Läs hela artikeln här.,
Covergirl kan använda bedårande kattungar i sina reklamkampanjer för att ge bort en söt och gosig bild, men de testar fortfarande på djur! De säljer sina produkter i Kina, där djurförsök är obligatoriskt för utländska kosmetika. På grund av detta anses Covergirl inte vara ett grymt varumärke. Dess moderbolag Coty delar samma policy.
Clinique
Clinique är inte ett grymt varumärke. Clinique ägs av Estée Lauder och dess officiella djurtestpolicy är inte att testa på djur utom när det krävs enligt lag., Clinique säljs i fastlandet Kina, där djurförsök krävs enligt lag.
för en dupe av cliniques ständigt populära knubbiga pinnar, prova Tarte ’ s LipSurgence Skintuitive Lip Tint. De är lika hydratiserande och vackra!
Almay
Almay ägs av Revlon och delar moderbolagets policy att testa på djur där så krävs enligt lag. De säljs också i Kina, där djurförsök är obligatoriskt för utländska kosmetika. Som sådan är de inte ett grymt varumärke.,
för ett grymt alternativ till deras ”dermatologiska testade” ögonmakeup, ge SheaMoisture produkter ett försök! Som en bonus innehåller de också mer naturliga ingredienser.
Max Factor
Max Factor är ett annat apotek märke som främst säljs i Europa. De säljs också i Kina, där djurförsök krävs, och de är därför inte ett grymt varumärke. Deras moderbolag Coty delar samma policy för att testa på djur där så krävs enligt lag.
för ett grymt (och lika prisvärt) alternativ till Max Factor, kolla in varumärket Barry M!,
Bobbi Brown
Bobbi Brown anger att de testar på djur där så krävs enligt lag. Eftersom de säljer sina produkter i Kina betyder det att de är föremål för djurförsök och därmed är de inte ett grymt varumärke. De ägs av Estée Lauder, som som nämnts ovan, delar samma policy för att testa när det krävs enligt lag.
För cruelty-free alternativ för Bobbi Brown ’ s kult klassiker Long-Wear Eyeliner, prova Tarte lergryta Vattentät Liner Shadow och Colourpop Crème Gel Färg.,
Chanel
liksom många av dessa märken finns Chanels djurtestpolicy ingenstans på deras hemsida. Men deras produkter säljs verkligen i fastlandet Kina, där djurförsök är obligatoriskt för utländska kosmetika. På grund av detta testar Chanel på djur och kan inte betraktas som grymhetfri.
om du letar efter high-end designer skönhet men inte vill stödja djurförsök, Marc Jacobs Beauty är en stor lyx grymhet-gratis alternativ!
Bourjois
Bourjois är ett populärt franskt kosmetikmärke., De ägdes tidigare av Chanel men förvärvades av Coty 2015. De delar samma policy som deras moderbolag att testa på djur där så krävs enligt lag. De säljer sina produkter i fastlandet Kina och som sådan är de inte grymhetfria.
för en liknande prissatta (men grymhet-fri) Europeiska apotek varumärke, prova GOSH Copenhagen! Jag älskar särskilt deras sammet Touch läppstift.
Giorgio Armani
medan deras hemsida säger ”Giorgio Armani inte använder djur för att testa sina produkter” är detta mycket vilseledande., De ägs av L ’Oreal, och de delar l’ Oreals policy att testa på djur när det krävs enligt lag. Eftersom Giorgio Armani produkter säljs i Kina betyder det naturligtvis att de inte är grymhetfria, eftersom de därför är föremål för djurförsök.
För en cruelty-free dupera för den ”heliga graalen” av Giorgio Armani Luminous Silk Foundation, prova Catrice Naken Illusion Foundation!
Tom Ford
Tom Ford ägs av Estée Lauder, och det delar deras djurtestpolicy för att testa när det krävs enligt lag., De anses inte vara grymhetfria, eftersom de säljer i Kina, där djurförsök är obligatoriskt.
de Milani läppstift är stora grymhet-gratis prisvärda alternativ för Tom Ford ettor. De är lika krämiga och ogenomskinliga, och till en bråkdel av kostnaden!
Yves Saint Laurent
som med Giorgio Armani ägs Yves Saint Laurent också av L ’Oreal och följer l’ Oreals djurtestpolicy. Eftersom YSL-produkter säljs i fastlandet Kina är de tyvärr inte grymhetfria.,
Catrice re-Touch ljusreflekterande Concealer är en utmärkt grymhet-fri dupe för YSL Touch Éclat och det handlar om $ 36 billigare!
Sephora Collection
medan det finns många grymhetfria varumärken som säljs i Sephora-butiker, är tyvärr Sephora eget varumärke inte grymhetfritt. Sephora säljer sina produkter i Kina där djurförsök krävs enligt lag för utländska kosmetika.
Även om det är svårt att föreslå ett alternativt varumärke eftersom Sephora varumärke täcker ett så brett utbud av produkter, finns det jämförbara alternativ från e. l. f., NYX och Milani.,
Shiseido
Shiseido är ett lyxigt Japanskt skönhetsmärke över ett sekel gammalt. Det är också moderbolaget till varumärken som NARS och Bare Escentuals (aka bareMinerals). Shiseidos policy säger att det inte testar sina kosmetiska produkter eller ingredienser på djur utom när det är absolut föreskrivet enligt lag, och vid ytterligare sökning via deras hemsida (vilket inte är lätt) hittade jag en annan klausul som säger ”i Kina, för att garantera säkerheten för importerade kosmetika, kan säkerhetsstudier inklusive djurförsök krävas”.,
för ett grymt men lika exklusivt alternativ, prova varumärket Charlotte Tilbury. Formlerna i deras krämögonskuggor och läppstift är också mycket lik Shiseido.
Burberry
det finns felaktig information om huruvida Burberry testar på djur, och tyvärr är sanningen att de testar där det krävs enligt lag. Eftersom Burberry säljs i fastlandet Kina kan de inte betraktas som grymhetfria.
för ett grymt alternativ till sina unika ögonskuggor, skulle jag rekommendera det grymma varumärket Illamasqua, som säljer lika deluxe ögonskuggor.,
Dior
Dior ägs av LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy). Liksom många andra lyxmärken testar Dior på djur. De säljer sina produkter i Kina, där djurförsök är obligatoriskt för utländska kosmetika. På grund av detta anses Dior inte vara ett grymt varumärke.
ett bra alternativ till Diorshow Mascara är Urban Decay Perversion Mascara. Dess tjocka mascara wand och formel är mycket lik Diors.
La Mer
La Mer är en otroligt dyr lyx makeup och hudvård varumärke som ägs av Estée Lauder., Liksom deras moderbolag testar de på djur när det krävs enligt lag. Eftersom deras produkter säljs i fastlandet Kina betyder det att de inte är grymhetfria.
eftersom la Mers smink är formulerad med unika ingredienser är det lite utmanande att hitta exakta Duper. Men jag skulle definitivt rekommendera grunden och andra produkter från 100% ren, eftersom de har lyxiga formuleringar som är lite billigare.
Guerlain
Guerlain ägs av LVMH (Louis Vuitton / Moët Hennessy)., De hävdar att de ”är starkt emot djurförsök och har utvecklat erkänd expertis inom alternativ till djurförsök”. Men de säljer i fastlandet Kina, som Tyvärr avvisar detta uttalande. De kan därför inte betraktas som grymhetfria.
om du gillar Guerlains meteoriter kommer du definitivt att älska timglasets omgivande ljuspulver!,
Avon
Avon påstår sig vara det första stora kosmetiska företaget som avslutar djurförsök för nästan 25 år sedan, men i verkligheten godkänner och betalar de lokala tjänstemän i Kina för att testa på djur för dem så att de kan sälja sina produkter där. Medan de hävdar att de har ”en djup respekt för djurens välbefinnande”, verkar det vara en del av noggrann formulering för att distrahera från det faktum att de inte är grymhetfria.
Jordanas eyeliners sägs vara bra dupes för Avon. de är lätta att hitta i de flesta apotek och de är grymhetfria!,
Mary Kay
På samma sätt som Avon är Mary Kays representanter ibland ansvariga för felaktig information om Mary Kays djurtestpolitik. Medan de är mycket vokala om ”inte testa på djur”, testar de faktiskt på djur där det krävs enligt lag. I slutet av 1989 meddelade de ett moratorium för djurförsök av sina produkter. Tyvärr började de 2012 testa på djur igen när de fattade beslutet att gå med på den kinesiska marknaden. Det betyder att de nu inte längre är grymhetfria.,
för ett grymt alternativ till deras SPF Foundation, försök Balm Shelter från theBalm.
Dolce & Gabbana
Dolce & Gabbana ägs av Coty. De delar moderbolagets policy att testa när så krävs enligt lag. Eftersom de säljer sina produkter på den kinesiska marknaden kan de inte betraktas som ett grymt varumärke.
två liknande alternativ till D& G: S populära Luminous Cheek Colour Blush är Marc Jacobs Air Blush och Tartes Amazonian Clay Blush.,
Shu Uemura
ägs av L ’ Oreal, Shu Uemura delar sin moderbolagets policy att testa på djur när så krävs enligt lag. Eftersom de säljer sina produkter i fastlandet Kina där djurförsök är obligatoriskt för utländska kosmetika, är de inte ett grymt varumärke.
för grymhet-fri (och lättare att hitta) alternativ till Shu Uemura ikoniska ögonfransar papiljotter, prova dem från Tarte och Tweezerman!
grymhetfria alternativ
medan dessa märken kan ha gjort det olyckliga valet att testa på djur, finns det så många fantastiska grymhetfria märken att välja mellan., Kolla in vår ultimata Guide till grymhetfria + veganska sminkmärken för att komma igång med att bygga ditt perfekta grymhetfria sminkkit!
Lämna ett svar