title av en skrivelse i oktober Harper ’ s Magazine från Howard Passell (av Jorden systemanalys Institutionen, Sandia National Laboratories , Albuquerque, NM):
Harper ’ s Magazine är en av de mest progressiva tidskrifter som publiceras, men det dröjer sig kvar i den mörka medeltiden när det gäller att hänvisa till den planet som vi lever på., I” Tömning av världens Akvarium ”skriver Erik Vance att” det finns ingen bättre plats på jorden att titta på framtiden för globalt fiske ” än Kalifornienbukten. Det här är en historia om vad som finns i vattnet, inte i jorden, så ordet ”jord” är uppenbarligen felaktigt. Med hänvisning till jorden som ”jorden” är en vestige av det judisk-kristna arvet. Du kan inte ha herravälde över vår planet eller plundra det ganska så enkelt om du språkligt lägger det på samma nivå som alla heliga ord vi kapitaliserar. Vänligen ändra din stil., Detta är ett flagrant filosofiskt fel i en annars utmärkt historia om nedgången av vår jord.
Ja, det är en rant om kapitalisering. Och det förutsätter att jorden (så stavad) bara kan ha en mening (”land”, i motsats till hav och himmel) — detta trots att varje ordlista och stilblad jag har tittat på behandlar ordet som tvetydigt mellan denna ”land” känsla och hänvisning till vår planet.,
här är NOAD2, som skiljer de två sinnena (och erbjuder den kapitaliserade jorden som ett alternativ för den första):
jorden (även jorden) planeten där vi lever; världen: livets mångfald på jorden .
ytan av världen som skiljer sig från himlen eller havet: det rasade tillbaka till jorden vid 60 mph.
och lista ett antal andra användningar av ordet, inklusive:
som ingenting på jorden informellt mycket konstigt: de såg ut som ingenting på jorden.,
på jorden används för betoning: vem på jorden skulle ge sig ut i Väder Så här?
(eftertryck på jorden är en av en uppsättning” extenders ” av frågande wh ord: även i helvetet, helvetet, fan, etc. Såvitt jag kan se, är jorden aldrig kapitaliserad i denna användning.)
OED3 (Nov. 2010) säger om ärendefrågan:
världen där mänskligheten bor, betraktas som en sfär, orb eller planet.
Usu. med (eller vår). I senare användning freq. med kapital initial, esp. vid jämförelse eller listad med andra planeter i solsystemet.,
namnen på de andra planeterna är alla orginally egennamn (av gudar) och följaktligen alltid aktiveras. Men vår planets namn härstammar från ”land, yta av världen” känsla (genom semantisk förlängning) och så tenderar att motstå kapitalisering utom i sammanhang där andra planeter nämns. (Jag har ingen aning om var Passell fick sin ”judisk-kristna arv” idé.,)
den associerade pressen Stylebook försöker förhandla fram en mellankurs, samtidigt som den följer sin allmänna lutning för att minska kapitaliseringen:
jorden i allmänhet gemener; kapitalisera när den används som planetens korrekta namn. Hon är jordnära. Hur gäller mönstret för Mars, Jupiter, jorden, solen och månen? Astronauterna återvände till jorden. Han hoppas att flytta himmel och jord. (link)
ungefär, då, om världen kan användas i sammanhanget, då (den) jorden (lowercased) kan också vara., Om du generellt föredrar lowercasing, skulle rådet ovan råda lowercasing i Harpers citat (givet ”det finns ingen bättre plats i världen att se…”). Och det skulle råda lowercasing i
ballongen töms och föll till jorden.
(även om ballongen föll i vatten); jämför detta med astronauterna som återvände till jorden.
i faktisk utbildad användning finns det tydligt variation på denna punkt. Delvis återspeglar denna variation ett grått område i klassificeringen av substantiv som vanligt eller korrekt., Substantivet hänvisar till en unik enhet, men det gör det inte nödvändigtvis ett riktigt namn.
Lämna ett svar