i inledningen till klimattoppmötet i Paris är massiva aktivisttryck på alla regeringar, särskilt Kanadas, att falla i anpassa sig till den globala uppvärmningsagendan och acceptera utsläppsmål som allvarligt kan skada vår ekonomi., Ett av de mest kraftfulla retoriska vapen som används är påståendet att 97 procent av världens forskare är överens om vad problemet är och vad vi måste göra åt det. Inför en sådan nära enhällighet skulle det vara förståeligt om premiärminister Stephen Harper och den kanadensiska regeringen helt enkelt skulle kapitulera och kasta Kanadas ekonomi under klimatförändringsbandet. Men det skulle vara en tragedi eftersom 97 procent påståendet är en tillverkning.
liksom så mycket annat i klimatförändringsdebatten måste man kontrollera siffrorna., För det första, vad exakt är 97 procent av experterna ska komma överens om? I 2013 skickade USA: s President Barack Obama ut en tweet som hävdade 97 procent av klimatexperterna tror att den globala uppvärmningen är ”verklig, konstgjord och farlig.”Som det visar sig, den undersökning han syftade på inte ställa den frågan, så han var i princip att göra upp. Vid en debatt nyligen i New Orleans hörde jag klimataktivisten Bill McKibben påstå att det fanns en konsensus om att växthusgaser är ” en allvarlig fara.”Men när han utmanades för källan till sitt påstående, drog han omedelbart tillbaka det.,
mellanstatliga panelen för klimatförändringar hävdar slutsatsen att de flesta (mer än 50%) av den globala uppvärmningen efter 1950 beror på mänsklig verksamhet, främst växthusgasutsläpp och förändrad markanvändning. Men det undersöker inte sina egna bidragsgivare, än mindre någon annan, så vi vet inte hur många experter som är överens med det. Och uttalandet, även om det är sant, innebär inte att vi står inför en kris som kräver en omfattande omstrukturering av världsekonomin. Faktum är att det är förenligt med uppfattningen att fördelarna med användningen av fossila bränslen uppväger de klimatrelaterade kostnaderna i hög grad.,
en vanlig citerad undersökning frågade om koldioxid är en växthusgaser och mänsklig verksamhet bidrar till klimatförändringen. Men dessa är triviala uttalanden som även många IPCC skeptiker håller med. Och återigen är båda uttalandena förenliga med uppfattningen att klimatförändringen är ofarlig. Så det finns inga politiska konsekvenser av sådana undersökningar, oavsett graden av överenskommelse.
det mest citerade papperet hittade förmodligen 97 procent av publicerade vetenskapliga studier som stöder konstgjord global uppvärmning. Men förutom dålig undersökningsmetodik är den tabelleringen ofta förvrängd., De flesta papper (66 procent) tog faktiskt ingen position. Av de återstående 34 procenten stödde 33 procent åtminstone ett svagt mänskligt bidrag till den globala uppvärmningen. Så dela 33 med 34 och du får 97 procent, men det här är otänkbart eftersom 33 procent innehåller många papper som kritiserar viktiga delar av IPCC-positionen.
två nyligen genomförda undersökningar belyser vad atmosfäriska forskare faktiskt tycker., Tänk på att en undersökning om ett ämne som är så komplext som klimatförändringar knappast är en tillförlitlig guide till vetenskaplig sanning, men om du vill veta hur många som håller med din åsikt är en undersökning det enda sättet att ta reda på det.
under 2012 undersökte American Meteorological Society (AMS) sina 7 000 medlemmar och fick 1 862 svar. Av dessa sa endast 52% att de tror att den globala uppvärmningen under 1900-talet har hänt och är mestadels konstgjorda (IPCC-positionen). De återstående 48% tror antingen att det hände men naturliga orsaker förklarar minst hälften av det, eller det hände inte, eller de vet inte., Dessutom är 53 procent överens om att det finns konflikter mellan medlemmarna i AMS i frågan.
så inga tecken på en 97% konsensus. Inte bara ungefär hälften avvisar IPCC-slutsatsen, mer än hälften erkänner att deras yrke är uppdelat i frågan.
den nederländska miljöbyrån publicerade nyligen en undersökning av internationella klimatexperter. 6550 frågeformulär skickades ut, och 1868 svar mottogs, ett liknande urval och svarsfrekvens i AMS-undersökningen. I detta fall hänvisade frågorna endast till perioden efter 1950., 66% överens med IPCC att den globala uppvärmningen har hänt och människor är mest ansvariga. Resten vet inte eller tror att mänskligt inflytande inte var dominerande. Så igen, ingen 97% konsensus bakom IPCC.
men den nederländska undersökningen är ännu mer intressant på grund av de frågor som den väcker om kunskapsnivån hos respondenterna. Även om alla beskrevs som ”klimatexperter”, arbetar en stor bråkdel bara inom kopplade områden som policyanalys, hälsa och teknik och kanske inte följer den primära fysikaliska litteraturen.,
När det gäller den senaste nedgången i uppvärmningen, här är vad IPCC sa: ”den observerade globala medeltemperaturen (GMST) har visat en mycket mindre ökande linjär trend under de senaste 15 åren än under de senaste 30 till 60 åren.”Ändå 46 procent av de nederländska enkäterna-nästan hälften-tror att uppvärmningen trenden har förblivit densamma eller ökat. Och bara 25 procent enades om att den globala uppvärmningen har varit mindre än beräknat under de senaste 15-20 åren, även om IPCC rapporterade att 111 av 114 modellprognoser överskattade uppvärmningen sedan 1998.,
tre fjärdedelar av de svarande motsatte sig eller motsatte sig starkt uttalandet ”klimatet är kaotiskt och kan inte förutsägas.”Här är vad IPCC sa i sin 2003-rapport:” i klimatforskning och modellering bör vi erkänna att vi har att göra med ett kopplat icke-linjärt kaotiskt system, och därför att den långsiktiga förutsägelsen av framtida klimatstater inte är möjlig.,”
genom att titta närmare på det finns andra intressanta sätt på vilka de så kallade experterna inte känner till olösta skillnader mellan modeller och observationer när det gäller frågor som uppvärmning i den tropiska troposfären och övergripande klimatkänslighet.
vad kan vi ta bort från allt detta? För det första kallas många människor ”klimatexperter” och bidrar till konsensus, utan att nödvändigtvis vara kunnig om kärnfrågor. Ett samförstånd bland de felinformerade är inte värt mycket.
För det andra är det uppenbart att mantraet ”97%” är osant., De bakomliggande frågorna är så komplicerade att det är skrattretande att förvänta sig enhällighet. Den nära 50/50-splittringen mellan medlemmarna i AMS om växthusgasernas roll är en mycket mer exakt bild av situationen. Det falska kravet på 97-procentig konsensus är bara politisk retorik som syftar till att kväva debatten och skrämma människor till tystnad.
den kanadensiska regeringen har den obestridliga uppgiften att försvara energiproducenternas och konsumenternas intresse i ett kallt, glest befolkat land, inför en rasande, öronbedövande Global uppvärmningslarmism. Några av de värsta av det kommer nu från de högsta platserna., Barack Obamas hemsida (barackobama.com) säger ” 97% av klimatforskarna är överens om att klimatförändringen är verklig och konstgjorda … hitta förnekarna nära dig-och ring dem idag.”Så trevligt. Men vad vi verkligen behöver kalla ut är användningen av falsk propaganda och demagogi för att spåra ur faktadebatt och noggrann övervägning av alla aspekter av vår tids mest komplexa vetenskapliga och politiska fråga.
Lämna ett svar