bortom Intractability

nuvarande konsekvenser

ordet ”rättvisa” används mycket på sommaren, vanligtvis i frasen ”rättvisa för George Floyd” eller ”rättvisa för Breonna Taylor” eller ”rasrättvisa.”Men få människor verkar packa upp vad termen ”rättvisa” betyder. Det är svårt att förstå hur definansiera polisen skulle föra rättvisa till George Floyd eller Breonna Taylor, även om vissa skulle hävda att det skulle innebära att deras dödsfall inte var förgäves. Men låt oss packa upp begreppet rättvisa i samband med sommarens händelser.,

den här artikeln påpekar att det finns fyra olika typer av rättvisa: distributiv (bestämning av vem som får vad), procedur (bestämning av hur rättvist människor behandlas), retributiv (baserat på straff för felhantering) och återställande (som försöker återställa relationer till ”rättighet.”) Alla fyra av dessa är relevanta för händelserna sommaren 2020, och mer allmänt för rasförbindelserna i USA och på andra håll.

det mesta av fokuset verkar vara på processuell rättvisa., George Floyd och Breonna Taylor och många, många andra svarta människor behandlades mycket hårdare av polisen (i själva verket i dessa två fall oändligt mycket hårdare när de dödades) än typiska vita när de möter polisen. Även om det är sant att obeväpnade vita människor också har skjutits, visar statistiken att sådana resultat drabbar svarta på grovt oproportionerliga sätt jämfört med vita. På samma sätt (även om det talas om mindre) gör svarta värre under hela rättsprocessen., De grips mer, de sätts i fängelse mer, hålls där längre (att inte kunna göra borgen så lätt som de flesta vita kan) och de döms och får längre meningar än vita. Detta är själva kärnan i processuella orättvisor, och det bör vara fokus för uppmärksamhet lika mycket som den smalare frågan om polisskjutningar.

fokus ligger i mindre utsträckning på vedergälld rättvisa, särskilt om och hur de poliser som dödade Floyd, Taylor eller andra kommer att hållas ansvariga. Historiskt sett är polisen sällan ansvarig för överdriven användning av våld., Detta beror ibland på begreppet ” kvalificerad immunitet ”som hävdar att offentliga tjänstemän inte kan hållas ansvariga för tjänstefel om de inte bryter mot” tydligt fastställd lag.”Även om man skulle tro att skjuta en obeväpnad Civil skulle vara ett brott mot ”tydligt etablerad lag”, i princip, i det förflutna som har varit mycket svårt att upprätthålla i domstol, och de flesta polisen har alltså inte prövats alls, eller frikändes när de prövades., (Med detta sagt finns det ett argument att vissa boende borde göras för brottsbekämpande tjänstemän som upprepade gånger skickas i farliga situationer med nästan ingen information om vad som exakt händer och var de kan uppmanas att omedelbart bestämma hur man bäst ska reagera på potentiellt dödliga hot. När det gäller George Floyd verkar det dock mycket tydligt att officeren som dödade Floyd inte var personligen hotad, och inte heller behövde han fatta ett ögonblickligt beslut.,

å andra sidan, som jag diskuterade i stycket om processuell rättvisa, är retributiv rättvisa levande och bra när det gäller att döma svarta. De är mycket mindre benägna än vita att gå av med enkla grundförhandlingar, och kommer sannolikt att få hårdare meningar med mindre möjlighet till parole. Så det är också en fråga som måste ses över och sannolikt åtgärdas.

begreppet distributiv rättvisa diskuteras inte så mycket i sommar, men det är verkligen en stor del av historien om ras i detta land, och det börjar prata om mer., Vi har just publicerat en ny fallstudie om bortom Svårbarhet som tittade på hur försoning mellan svarta och vita saboterades under efter inbördeskriget ”rekonstruktion Era.”Hur frigjorda slavar behandlades strax efter kriget satte dem och vårt land som helhet på en kurs av distributiv orättvisa oavsett hur du definierar det: rättvisa, jämlikhet eller behov.

det finns inget sätt att göra saker rätt med generationer som har gått, men vi bör verkligen titta nu på hur vi kan börja göra saker direkt efter 150 år., Det är dock förmodligen orealistiskt att förvänta sig att nuvarande generationer av Vita kommer att vara villiga eller ens kunna kompensera för 150 års värde av förlorar. Det är inte heller rimligt att förvänta sig att de gör det. Men det är rimligt att be vita och svarta (och andra som har lidit en historia av diskriminering att sitta ner tillsammans och att gemensamt utveckla en bild av hur distributiv rättvisa skulle se ut för alla nu-och in i framtiden., Det enda sättet för en sådan diskussion att lyckas, och det enda sättet för politiska förändringar att komma ur sådana diskussioner att lyckas, är om alla verkligen betyder alla. De skulle behöva nå en överenskommelse om hur fördelningsrättvisan ska definieras och hur vi kan komma dit från var vi befinner oss nu. Båda avtalen skulle behöva vara tillräckligt inkluderande att människor i alla raser skulle ”köpa in” till dessa idéer och gå med på att börja arbeta mot dem., Om någon grupp försöker införa sin egen smala och egennyttiga bild av rättvisa på de andra, kommer den inte att ha tillräckligt stöd för att kunna uppnås på kort eller lång sikt.

den slutliga typen av rättvisa är återställande, och medan den här borde ha stor relevans i sommarens diskussion, har jag knappt hört talas om det. Återställande rättvisa syftar till att återställa relationer till ”rättighet.,”Nu kan det hävdas att det är omöjligt att återställa relationer till rättighet när de aldrig var ”rätt”, men om man ändrade begreppet återställande rättvisa för att betyda rättvisa för att skapa hälsosamma relationer där de var frånvarande tidigare, skulle du ha ett mycket kraftfullt verktyg för social rättvisa, det verkar för mig. Reparativ rättvisa syftar till att reparera vad som är trasigt, kompensera offer för skador som gjorts och förena relationer mellan enskilda människor så att de kan leva tillsammans fredligt i framtiden. Sant, George Floyd och Breonna Taylor inte kan leva fredligt med någon., Men polisen kan engagera sig i återställande rättvisa med samhällena Floyd och Taylor bodde i; polisen i alla amerikanska städer kan faktiskt engagera sig i återställande rättvisa med sina medborgare till god effekt. Svarta och vita—och andra folk-skulle kunna engagera sig i återställande rättvisa cirklar runt om i landet för att försöka förstå varandra bättre och försöka utveckla en bild av hur ett rasistiskt ”bara” samhälle skulle se ut och vad vi kan göra för att flytta i den riktningen.

en sådan utforskning bör naturligtvis också utforska brottsbekämpningens sida av historien., Det finns många stora, samhällsomfattande problem som det större samhället har misslyckats och på många sätt inte ens försökt att ta itu med-drogmissbruk, alkoholism, otillräcklig vård för psykiskt sjuka, hemlöshet, brist på sysselsättningsmöjligheter, dåliga skolor etc. Polisen blir i huvudsak tillsagd att använda sin brottsbekämpande verktygslåda för att hålla dessa problem från att hota säkerheten för mer lyckliga delar av samhället. Vi måste alla äga vår del av problemet.,

tills vi packa upp, förstå och fullfölja alla fyra av dessa typer av rättvisa, ras rättvisa och ras fred kommer att förbli ett svårfångade mål.

— Heidi Burgess. Juli 2020.