hur påverkar de unika aspekterna av juvenil hjärnor kriminellt beteende? Vad händer med dessa hjärnor när de interagerar med ett rättssystem utformat för vuxna? Är det vettigt att prova ungdomar som vuxna? Det finns många svar på dessa frågor., Upplysa nya fakta om den mänskliga hjärnan-särskilt en tonåring – är att forma hur experter ser enskilda ungdomsbrottsliga fall samt hur straffrättslig rättvisa lärs ut till 21st century studenter.
expertutlåtande: Dr. Shari Schwartz om effekterna av juvenil Fängelse
dr.Shari Schwartz, PhD, är mycket intresserad av att förstå hur fysiologi unga hjärnor kan redogöra för beteende, och hur det påverkar den moraliska kalkylen av debatten kring att försöka ungdomar som vuxna., Som biträdande professor och programordförande för social-och straffrättsprogrammet vid University of Arizona Global Campus har Dr. Schwartz genomfört omfattande forskning om de områden där Psykologi korsar lagen, inklusive rättsliga och jurybeslut, effekter av och rättsmedel för stress i brottsbekämpande tjänstemän, implicit bias i straffrättssystemet och psykologer som expertvittnen.
i sin forskning har Dr.Schwartz specifikt undersökt vad som händer med att utveckla hjärnor i korrektionsanläggningar avsedda för vuxna populationer., Enligt hennes resultat indikerar övergripande data många fängslade personer i slutändan ”ålder av brott” och att det finns en särskilt ”kraftig nedgång efter 25 års ålder.
”den sista delen av den mänskliga hjärnan att utvecklas, förmodligen den viktigaste delen, är frontalloben”, säger Schwartz och lägger till: ”Jag behöver inte fängelsestraff för att veta att jag inte vill gå i fängelse. Som Tonåring har du förmodligen inte behandlat så långt.”
denna observation sammanfaller med studier som gjorts under det senaste decenniet som belyser den latenta utvecklingen av hjärnan., Genom att införa en outvecklad hjärna i en stressig miljö kan rehabilitering hämmas eller till och med förebyggas. Detta understryker vad Dr Schwartz i slutändan tror – att barn kan rehabiliteras.
här utforskar vi detta ämne och tittar på några senaste Fall, domstolsbeslut, för-och nackdelar med att försöka ungdomar som vuxna och vad du kan lära dig om detta ämne i Ashfords straffrättsliga program.
ungdomar försökte som vuxna: de senaste fallen
2005, Förenta staternas högsta domstols beslut i Roper v., Simmons förbjöd dödsstraff för barn under 18 år. Beslutet baserades delvis på en kort från American Psychological Association som införlivade forskningen från Temple University psykolog Laurence Steinberg, som studerar hur mekaniken i tonårshjärnan påverkar beteendet.
För att förklara varför tonåringar är mer impulsiva, reaktiva, risktagande och föremål för peer press, använder Steinberg metaforen för en bil. För en tonåring har bilen en fullt utvecklad accelerator men ett ofullständigt utvecklat bromssystem.,
”det är inte som om vi går från att bli all accelerator till all broms”, säger Steinberg. ”Det är att vi går från att vara heavy-foot-on-the-accelerator för att bättre kunna hantera hela bilen.”
det finns en uppsjö av positivt värde när hjärnans utveckling beaktas i enskilda ungdomsmål, särskilt de med potential för vuxen straff. Dr., Schwartz betonar några viktiga punkter:
- välkomnande neurovetenskap kan hjälpa till att ge en lösning på massfängelseproblemet
- Det kan hjälpa oss att skilja på rehabiliteringsnivån som krävs för varje individ, särskilt under 18 upprepade våldsamma brottslingar.
- Det kan ge en djupare förståelse för hur vi kan identifiera, förebygga och vårda ungdomar som är involverade i gäng, särskilt när vi börjar förstå funktionen av peer press på en neuropsykologisk nivå.
dr., Schwartz sammanfattar nyttan av hjärnvetenskap med ett empatiskt svar: att vi måste ge ungdomsbrottslingar en ” meningsfull chans.”
ny lagstiftningsåtgärd i Louisiana, Maryland och Oregon kan bidra till att stärka denna insats genom att höja den ålder där minderåriga kan prövas som vuxna och dölja identiteterna hos mindre brottslingar, vilket kräver en mildare inställning till ungdoms rättvisa.
men även med sådana ansträngningar fortsätter fall att inträffa. År 2016 arresterades en 14-åring för att kasta stenar hos poliser vid en politisk rally., Åklagare valde att prova honom som vuxen. I mars 2019 kommer två ungdomar arresterade för ett liknande brott i Boyle County, Kentucky, att möta samma åklagarbehandling. Dessutom nyligen genomförda studier av ungdomar försökte som vuxna visar att det är en befolkning oproportionerligt består av fattiga Afroamerikanska män, och att många själva är offer för barndomstrauma.
Läs relaterade bloggar om att tjäna en doktorsexamen
Vad gör en psykopat?, / En psykologisk inställning till kriminella sinnen
vad du behöver veta om en straffrättslig grad
Hur it-brottslighet påverkar samhället
försöker ungdomar som vuxna: fördelar och nackdelar
som en del av en större ”tuff på brott” rörelse på 80-talet, många stater gjorde det lättare för åklagare att prova ungdomar som vuxna. Motiveringarna för detta resonemang är bekanta:
- Det är ett verktyg för åklagare att använda vid åtal särskilt brutala brottslingar som visar brist på ånger.
- effekterna av våldsbrott som våldtäkt och mord på offren är permanenta., Aggressiv bestraffning kan hjälpa offren att läka.
- Det finns vissa bevis för att hårda domar kan fungera som avskräckande mot potentiell brottslighet.
- de mest våldsamma brottslingar utgör risker för andra fängslade i juvenile justice system.
det finns dock indikationer på att hårda strafftrender inom juvenil rättvisa börjar ebb., Vissa psykologer tror att ungdomar bör behandlas annorlunda i rättssystemet av ett antal skäl, inklusive:
- fokus för juvenile justice system är, eller borde vara, på rehabilitering snarare än straff, dra nytta av en ung persons större potential för förändring.
- medan fängslade i vuxna fängelser förändras unga brottslingar ofta till det värre.
- att dra en linje mellan barndom och vuxen ålder är en fylld och tvetydig övning.
- i forskarens ord Jeffrey A. Butts och John K., Roman, ” att placera fler ungdomar i brottmål verkar symbolisera seghet mer än det faktiskt ger seghet, och den symbolen kan ha ett högt Pris.”
Juvenil Incarceration and Higher Education
hur ska nya resultat i psykologi påverka hur unga brottslingar behandlas i rättssystemet? En sak är säker: framtiden beror på de människor som brottas med dessa frågor på marknivå.
enligt Dr. Schwartz diskuteras aktuell hjärnvetenskap och relevanta fall i straffrättsliga kurser vid Ashford University., Denna relevanta information ger eleverna en grundläggande förståelse för neurovetenskap som det gäller kriminellt beteende och, som Dr Schwartz uttryckte det, ”hur det kan påverka allt mänskligt beteende.”
Du kan engagera dig i konversationen., När du fullfölja en examen i straffrätt från University of Arizona Global Campus, du kommer att bli en viktig del av diskussionerna kring de viktigaste rättsliga frågorna i vår tid, såsom att definiera psykologiska begrepp i juridiska termer, övervinna knepiga etiska dilemman, ta itu med de senaste rättsliga kontroverser kring teknik, och hålla samhället säker.
kontakta uagc idag för att få kontakt med toppexperter och yrkesverksamma, delta i viktiga debatter, hjälpa till att forma samhället och hitta din framtid.
Lämna ett svar