Dömande provtagning: Definition, Exempel och fördelar

dömande Provtagningsdefinition

dömande provtagning, även kallad ändamålsenlig provtagning eller auktoritativ provtagning, är en icke-sannolikhetsprovtagningsteknik där provmedlemmarna endast väljs utifrån forskarens kunskap och bedömning. Eftersom forskarens kunskap är avgörande för att skapa ett prov i denna provtagningsteknik finns det chanser att de erhållna resultaten kommer att vara mycket exakta med en minsta felmarginal.,

processen att välja ett prov med dömande provtagning innebär att forskarna noggrant plockar och väljer varje individ att vara en del av provet. Forskarens kunskap är primär i denna provtagningsprocess eftersom medlemmarna i provet inte slumpmässigt väljs.

Välj dina svarande

när du ska utföra dömande provtagning?

dömande provtagning är mest effektiv i situationer där det bara finns ett begränsat antal personer i en befolkning som äger egenskaper som en forskare förväntar sig av målpopulationen., Forskare föredrar att genomföra dömande provtagning när de känner att andra provtagningstekniker kommer att konsumera mer tid och att de har förtroende för sin kunskap för att välja ett prov för att genomföra forskning.

bedömnings-eller Expertprovtagning används vanligtvis i situationer där målpopulationen består av mycket intellektuella individer som inte kan väljas med hjälp av någon annan Sannolikhet eller icke-sannolikhetsprovtagningsteknik. Det används också i situationer där det prov som valts ut med hjälp av andra provtagningsmetoder måste godkännas eller filtreras., Till exempel, i situationer där en forskare genomför bekvämlighetsprovtagning för att samla feedback från professorer om deras universitet men det faktum att det finns stora chanser att resultaten ska Skevas, föredrar forskare dömande provtagning för att välja de professorer som kommer att ge 100% feedback om universitetet.

att välja varje individ av provet är en kritisk utmaning som en intellektuell forskare kommer att genomföra. Det är en tråkig uppgift att handplocka medlemmar i ett prov samtidigt som det inte finns någon bias inblandad.,

den myndighet som deltar i urvalsprocessen kan inte nödvändigtvis vara ”experter” på området, men de måste uppfylla vissa egenskaper som förväntas av en dömande provtagningsmyndighet. Utbildning eller arbetslivserfarenhet beaktas inte medan tillsättningsmyndigheter för urvalsprocessen.

ändamålsenlig provtagning används där det finns tidsbegränsning för att skapa prov och de berörda myndigheterna föredrar att förlita sig på sina kunskaper och inte på andra provtagningsmetoder., Men man måste komma ihåg det faktum att en forskare kan eller kanske inte har den lämpliga kompetensen att genomföra en effektiv provtagningsprocess. Detta är den enda nackdelen med ändamålsenlig provtagning. Varje forskare som tar ansvar för att skapa ett prov med expertprovtagning måste vara extremt säker på sina egna färdigheter och förståelse för ämnet.,

exempel på dömande provtagning

här är två olika dömande Provtagningsexempel:

• överväga ett scenario där en panel bestämmer sig för att förstå vilka faktorer som leder en person att välja etisk hacking som yrke. Etisk hacking är en färdighet som nyligen har lockat ungdomar. Fler och fler människor väljer det som ett yrke. De forskare som förstår vad etisk hacking är kommer att kunna bestämma vem som ska bilda provet för att lära sig om det som ett yrke. Det är då dömande provtagning genomförs., Forskare kan enkelt filtrera bort de deltagare som kan vara berättigade att vara en del av forskningsprovet.

• Det finns många stammar i världen som har sina egna religiösa övertygelser, till exempel följer det balinesiska folket synkretism, vilket anses vara en blandning av Hinduism och Buddhism. För forskare som planerar att studera kulturen i Sydostasiatiska länder rekommenderas att de väljer strata med dömande provtagning eftersom religiösa övertygelser anses vara mycket känsliga i denna del av världen., På grund av ämnets känslighet, om prover av dem som har lämplig kunskap skapas och forskning utförs med dessa prover, kommer resultaten att vara mycket exakta. Sannolikhetsprovtagningstekniker ger ofta förändrade resultat i sådana fall.

dömande Provtagningsfördelar

• förbrukar minimal tid för utförande: i denna provtagningsmetod är forskarkompetens viktig och det finns inga andra hinder som innebär att valet av ett prov blir extremt bekvämt.,
• tillåter forskare att närma sig sin målmarknad direkt: det finns inga kriterier som är involverade i att välja ett prov förutom forskarens preferenser. På grund av detta kan han/hon kommunicera direkt med målgruppen efter eget val och producera önskade resultat.
• nästan realtidsresultat: en snabb undersökning eller undersökning kan utföras med provet med hjälp av dömande provtagning eftersom medlemmarna i provet kommer att ha lämplig kunskap och förståelse för ämnet.