det heliga romerska riket på artonhundratalet

det heliga romerska riket var artonhundratalet Europas största stat, inte räknar Ryssland, som många européer fortfarande betraktas som helt separat.1 riket grundades 800, skenbart som en direkt fortsättning av det antika romerska riket i sin slutliga, kristna form., Den ideala av imperium och påve som tvillingpelare i en gemensam Kristen ordning hade länge bleknat, men kejsaren var fortfarande formellt erkänd som Europas främsta monark, även efter tsarens antagande om en kejserlig Titel 1721.
sedan början av 1500-talet antog kejsarna full kejserlig värdighet och privilegier omedelbart från deras val som tysk kung och krävde längre kröning av påven., På 1700-talet hade de italienska länderna i samband med imperiet, känd som ”kejserliga Italien”, kontrakterat till Lombardiet, Genua, Toscana och några mindre Norra furstendömen, med Savoy (uppvuxen till ett rike genom innehav av Sardinien av 1720) formellt vara en del av Tyskland. Bourgogne hade länge upphört att betraktas som ett rike, och hade kontrakterat till det område som ockuperades av moderna Luxemburg och Belgien, känd vid den tiden som Nederländerna, eller ”Flandern” till Brittiska diplomater., Suffixet ”av den tyska nationen” var ibland fäst vid orden ”heliga romerska riket” efter det sena femtonde århundradet, men det var aldrig en officiell titel. Utomstående betraktade alltmer riket som ”Tyskland” av artonhundratalet. Definitionerna av vad det innebar att vara ”tyska” förändrades väsentligt, särskilt från 1770-talet, men var i stor utsträckning relaterade till politik, inte kultur eller språk före 1800-talet., För de flesta av dess invånare var ”Tyskland” Det imperium som gav en politisk och rättslig ram för ett tätt och mångsidigt nätverk av olika samhällen, religiösa och kulturella grupper.
Den österrikiska Habsburg dynastin innehade positionen som kejsare kontinuerligt mellan 1438 och imperiets upplösning 1806, med undantag för den korta regeln av Karl VII 1742-5 som kom från den bayerska grenen av Wittelsbachs.2 Habsburgarna förvärvade Spanien och dess utomeuropeiska Imperium 1516, men delades upp i spanska och österrikiska grenar efter 1558., Ärftlig besittning av Österrike, Böhmen och vissa enklaver i sydvästra Tyskland gav Habsburgs direkt kontroll över en tredjedel av riket. De förvärvade ytterligare länder utanför de kejserliga gränserna, till stor del genom reconquest av Ungern från de ottomanska turkarna 1683-99. De spanska kusinerna utrotades år 1700, vilket ledde till att det spanska tronföljdskriget (1701-14), där Österrikiska försök att få hela arvet motarbetades av en kombination av fransk opposition och Anglo-holländska motvilja mot att se en rekreation av det sextonde århundradet globala Habsburg-riket., Trots detta förvärvade de österrikiska Habsburgarna Nederländerna (Bourgogne), som, medan de fortfarande formellt var en del av riket, hade styrts av Spanien sedan 1548. Österrike fick också Lombardiet (Milano), som hade varit spanska sedan 1536, liksom Spaniens ägodelar i Neapel och (av 1720) Sicilien. Utrotningen av Medici-familjen 1737 gjorde det möjligt för Habsburgarna att hävda detta också, som en escheated fief. Trots att Neapel och Sicilien gick förlorade 1735 gjorde Österrike betydande vinster på Polens bekostnad efter 1772., Redan 1773 hade Habsburgarna mer än dubbelt så mycket land utanför kejserliga gränser som inom dem, medan deras totala ägodelar var ungefär lika stora som hela riket. Denna materiella makt minskade deras beroende av den kejserliga titeln för att upprätthålla sin internationella prestige.
Habsburgarna hade redan konsoliderat den rättsliga och politiska autonomin i sina ärftliga länder i Österrike och Böhmen under första hälften av sjuttonhundratalet, och placerade dem nästan helt utom räckhåll för kejserliga institutioner., De fortsatte de privilegier som redan beviljats Spaniens ägodelar, när de fick dessa efter det spanska tronföljdskriget. Men deras kontakter med resten av riket förblev bunden av den kejserliga konstitutionen som hade formaliserats runt 1500. Konstitutionen vilade på ett feodalt nätverk av cirka 220 större kejserliga fiefs och många fler mindre, alla rankade i en komplex och alltmer styv hierarki., Alla större fiefs var formellt direkt underordnade kejsaren, och varje ägarbyte (inklusive söner som efterträder fäder i ärftliga furstendömen) krävde kejserligt tillstånd för den nya ägaren att utöva juridiska och politiska befogenheter. Även om kejsaren inte kunde bestrida verklig besittning, hjälpte hans feodala krafter Habsburgarna att påverka kejserlig politik.
det fanns alltid mycket fler fiefs än politiska enheter, eftersom de ledande prinsarna var och en ägde många fiefs. Vid sidan av Habsburgarna dominerade fyra andra familjer den kejserliga politiken., Brandenburg Hohenzollerns var den viktigaste, eftersom deras besittning av Preussen utanför den kejserliga jurisdiktionen gav dem ett separat rike. Medan Hohenzollerns makt var kvar i Brandenburg, bytte deras rivalers, Hanoveriska Guelphs, uppmärksamhet till Storbritannien efter deras succession där 1714. Den Saxon Wettin familjen fick också en kunglig titel, tack vare deras successiva val som polska kungar mellan 1697 och 1714., Däremot hade varken Palatinen eller den bayerska grenen av Wittelsbachs lyckats få en, trots stor inblandning (på motsatta sidor) i kriget av spanska successionen. Wittelsbach vrede var en viktig källa till spänning inom imperiet i 1740-talet.
under denna makt elit var en medelmåttig rang av cirka tio sekulära furstendömen, varav Hessen – Kassel, Württemberg och Brunswick var den viktigaste., Tillsammans med de fyra stora hade dessa majoriteten av rikets sekulära fiefs, med resten hålls (mestadels individuellt) av cirka 50 mindre furstar och räknas. De återstående 60 eller så fiefs tillhörde den kejserliga kyrkan som kyrkliga territorier som styrs av prins-biskopar, abbotar och Prior, var och en väljs av deras katedral eller abbey kapitel. Dessa kyrkomän hade samma politiska befogenheter som sekulära härskare i sina egna territorier, liksom andlig jurisdiktion över sina egna invånare och de angränsande katolska territorierna., De protestantiska sekulära furstendömen kontrollerade sina egna statliga kyrkor, inklusive att bestämma teologiska frågor. Deras katolska motsvarigheter kontrollerade också sina egna präster, men accepterade varierande grad av andlig jurisdiktion från de kejserliga biskoparna inom den bredare ramen för vad som fortfarande påstås vara en universell kyrka. Således var kyrklig myndighet lika decentraliserad som politisk makt i hela riket. Slutligen fanns det omkring 50 självstyrande kejserliga städer, varav de flesta hade färre än 10 000 invånare och ofta mycket litet territorium utanför deras väggar.,
politiken förenklades i en mening av Österrike och Preussens tydliga övervägande, med de två monarkierna tillsammans direkt kontrollerar nästan hälften av riket, förutom deras betydande länder utanför det. Ytterligare 18 procent hölls av Hannover, Sachsen, Bayern och Pfalz, vilket innebär att majoriteten av rikets autonoma enheter klämdes in i endast en tredjedel av dess yta, huvudsakligen längs Rhen och huvudfloderna. Politiken präglades av en spänning mellan den formella konstitutionella hierarkin och den faktiska fördelningen av makt och resurser., Även om de var individuellt små hade de mellanhänder och mindre furstendömen betydelse, eftersom de hade huvuddelen av den formella representationen i de gemensamma institutionerna som inrättades omkring 1500 för att lösa interna problem och organisera kollektivt försvar. Dessa institutioner inkluderade Reichstag, eller Imperial Diet, som förblev permanent i session efter 1663 i den kejserliga staden Regensburg, liksom de tio Kreise, eller kejserliga kretsar, som grupperade nästan alla imperiets tyska och burgundiska länder på regional basis och som också hade sina egna församlingar., Representation i Kreis-församlingarna matchade inte alltid det i riksdagen, eftersom många mindre Fief var uteslutna från den senare, eller bara hade partiella rättigheter. Icke desto mindre, representation gjorde fiefs (eller mer direkt, deras ägare) ”imperial Estates”, eller konstituerande medlemmar av riket, dela viktiga befogenheter med kejsaren. Riket var således en blandad monarki, med kejsaren som suverän överherre, men tvungen att förhandla med de kejserliga egendomarna genom kejserliga institutioner för att nå bindande beslut i viktiga frågor, inklusive militär mobilisering.,
formellt var de ledande kejserliga egendomarna de sex sekulära och tre kyrkliga väljarna som ensam hade rätt att välja vem som skulle vara kejsare.3 de kunde vänta tills en befintlig sittande dog, som i 1740, eller de kunde välja en efterträdare utse, känd som Kungen av romarna, under en kejsares livstid, som i 1764. Habsburgarna var det naturliga valet som den rikaste av alla rikets familjer, eftersom de kejserliga egendomarna förväntade sig att kejsaren skulle fullgöra sitt ansvar i stor utsträckning från sina egna resurser., Koncentrationen av Habsburg ägodelar i rikets sydöstra hörn var en annan faktor, eftersom detta gav dem ett direkt intresse för att motsätta sig ottomanerna som förblev ett starkt hot i mitten av artonhundratalet.
Habsburgarna såg den kejserliga titeln som nödvändig för deras internationella ställning och användbar för att konkurrera om det militära stödet från de tyska prinsarna. Den senare hade etablerat sina egna permanenta arméer under slutet av sjuttonhundratalet, delvis för att fullgöra sitt ansvar under imperiets system för kollektivt försvar som hade reformerats 1681-2.,4 deras militarisering var emellertid också en direkt följd av deras tvetydiga internationella status. Den fredsuppgörelse som slutade det spanska tronföljdskriget bekräftade att Europa bestod av oberoende stater, även om det fortfarande var omtvistat om dessa kunde interagera som jämlikar. Tyska prinsar var inte oberoende. De kunde göra internationella allianser och till och med engagera sig i utländska krig för egen räkning, men sådan verksamhet var föremål för konstitutionella restriktioner för att inte skada riket eller kejsaren. Detta var inte bara formalitet., Kejsaren Joseph i sequestrated Mantua, Bayern och Köln för att stödja Frankrike under kriget av spanska tronföljden. Även om Bayern och Köln så småningom återställdes som en del av fredsuppgörelsen 1714 behöll Österrike Mantua för sig själv. Även Brandenburg-Preussen uppskjuten till rättsordningen fram till 1740 och Imperiet fortsatte att spela roll till Hohenzollerns långt efter det.5
furstarnas osäkra status gjorde imperial politik mycket konkurrenskraftig., Sedan det sextonde århundradet exponerade interna konflikter (inklusive trettioårskriget 1618-48) upprepade gånger riskerna med att försöka gripa mark och inflytande med våld. Empire konsoliderade interna kontroller, kraftigt omskriver furstliga åtgärder. Endast Preussen lyckades expandera genom våld och erövrade Silesia 1740-5, men först då på bekostnad av varaktig Habsburg fiendskap., Framväxten av denna öppna österrikisk-preussiska rivalitet ökade intresset hos andra europeiska makter för att bevara rikets interna ordning för att förhindra att antingen tysk stormakt kontrollerar resurserna hos de återstående furstendömen. Därför fokuserade den kejserliga politiken på mindre justeringar av status, som ofta ansågs irrelevanta av utomstående observatörer (och många historiker), men avgörande för de inblandade.
Storbritanniens förbindelser med imperiet sprang genom statssekreteraren för Norra avdelningen som övervakade utnämningen av sändebud och diplomatisk korrespondens.,6 Brittiska statssekreterare och diplomater varierade avsevärt i sina kunskaper om imperial politik och deras sympati för tyska furstliga mål. Deras papper förblir en understuderad källa för artikulering av nationella fördomar och identiteter. Storbritanniens diplomatiska förbindelser återspeglade både imperiets decentraliserade struktur och spänningarna mellan materiell makt och den formella konstitutionella ordningen. Imperiet saknade en enda ”nationell” huvudstad, vilket krävde närvaro av flera Brittiska diplomatiska uppdrag samtidigt., Sändebudet vid Habsburg-domstolen i Wien var den viktigaste och mest ansvariga för huvuddelen av det överlevande pappersarbetet (SP80/31-240). Närvaron av ett separat sändebud i Antwerpen eller Bryssel var en följd av Nederländernas historiska förbindelser med Spanien före 1700, liksom deras strategiska och kommersiella betydelse (SP77/63-112)., Sändebud var också till en början upprätthålls i Regensburg där de var ackrediterade till Riksdagen (SP81/143), 170-6); SP105/33-47), medan andra var expedieras till enskilda furstliga domstolarna vid behov, till exempel för att förhandla om George III: s äktenskap med Charlotte av Mecklenburg-Strelitz 1761 (SP81/178). Utanför dessa högpolitiska uppdrag behöll Storbritannien ett sändebud i Hamburg som var den viktigaste kanalen för handel mellan Tyskland, Storbritannien och dess kolonier (SP82/32-103)., Eftersom Hamburg också var ett centrum för nyheter i norra Tyskland och Östersjön, är denna korrespondens också användbar för andra ämnen. Sändebud var också närvarande i kejserliga Italien, särskilt i Toscana efter 1737 (SP105/281-329).
korrespondensen med sändebud i Wien och Bryssel återspeglar Storbritanniens kontakter med Österrike som en stor makt, mer än Habsburgernas kapacitet som kejsare, även om rapporter från Wien innehåller värdefull information om imperial politik., Korrespondensen till början av 1720-talet domineras av ansträngningar för att säkra uppgörelsen som slutade kriget mot spanska tronföljden, särskilt Barriärfördraget som gjorde det möjligt för holländarna att garnisonfästningar i Österrikiska Nederländerna På Habsburg bekostnad. Här, studenter bör rådfråga papper av englands sändebud i Haag (SP84; SP101/130-5) lika väl som de ”Flanders’ (SP77) och Wien (SP80).,7 ett viktigt inslag i dessa förhandlingar ur Storbritanniens perspektiv var erkännandet av Hannovers förvärv av en stor del av Sveriges tidigare tyska ägodelar i slutet av stora nordiska kriget (1700-21), samt att väljarnas allmänna säkerhet. För detta ändamål betalade Storbritannien Hessen-Kassel för att hålla sin armé redo att försvara Hannover vid krig (SP81/118-24).8 Religion spelade en framträdande roll vid denna tidpunkt, med Storbritannien som stödde Hannovers ansträngningar att försvara upplevda protestantiska intressen under en kris som utlöstes av Pro-katolska politik i Pfalz (SP81/120-1, 179; SP82/36).,9
Anglo-Österrikiska relationerna försämrades med ömsesidig uteslutning av ambassadörer i 1727 (SP80/60-1).10 Storbritannien misslyckades också med att stödja Österrike mot Frankrike under det polska Successionskriget (1733-5), även om dess diplomatkorrespondens innehåller användbart material om Habsburgkriget (t. ex. SP80 / 227). Storbritannien stödde dock ansträngningar för att bevara de österrikiska ägodelarna intakta för Charles VI: s dotter Maria Theresa., Detta ifrågasattes av Frankrike, Spanien, Bayern och Preussen under Österrikiska tronföljdskriget (1740-8) för vilka det finns en mängd diplomatiska och militära material (se esp. SP81/158 delarna 1 och 3 SP87/8-26). Ett viktigt element var Storbritanniens stöd för valet av Maria Theresas man, Francis Stephen, som kejsare 1745 (SP81 / 92-3; SP105 / 24-5). Detta ledde till inrättandet av vad som blev en permanent sändebud till Köln (SP81/125-42, 144-57)., Därefter Brittiska diplomater försökte övertala väljarna att välja Maria Teresia son, Joseph, som kung av Romarna för att säkerställa kontinuitet av Habsburg-regeln (SP81/158 del 2, SP105/33-8).11 dessa ansträngningar åtföljdes av ytterligare fördrag för tyska trupper för att skydda Hannover i händelse av krig, vilket bland annat krävde förhandlingar med Ansbach-Bayreuth (SP 81/180).12
denna politik förändrades dramatiskt 1756 med kollapsen av det så kallade gamla systemet av Anglo-holländska stöd till Österrike mot Frankrike., Österrike säkrade franskt stöd mot Preussen som under tiden allierade sig med Storbritannien. Resultatet var sjuårskriget (1756-63) som såg att en betydande Brittisk kontingent skickades för att stödja tyska assistenter i försvaret av Hannover (SP87/27-48). Den fransk-Österrikiska alliansen fortsatte i nästan trettio år efter kriget, vilket minskade Brittiskt intresse för kejserliga institutioner, eftersom det inte fanns någon mening att hjälpa Habsburg imperial management. De flesta brittiska diplomater trodde nu att riket var på nedgång och oförmögen att reformera.,13 Ett tecken på detta var att Storbritanniens representant till Riksdagen i allmänhet kombineras denna roll med sändebud till den Bayerska domstolen i München, där han i allmänhet stannade i stället för att besöka Regensburg (SP81/94-116, SP105/39 – 47). Intresset för imperiet återupplivades tillfälligt med utbrottet av det amerikanska frihetskriget 1775, men dominerades helt av brittiska ansträngningar att rekrytera assistenter från Hessen-Kassel och andra mellanhänder (SP81/181-97).,14

anmärkningar:

1 för en översikt över historiska debatter om Imperiet och hur det fungerade, se P. H. Wilson, det heliga romerska riket 1495-1806 (2nd ed., Basingstoke, 2011). Mer detaljerad täckning i J. Whaley, Tyskland och det heliga romerska riket (2 vols. Oxford, 2012).

2 C. W. Ingrao, Den Habsburgska monarkin 1618-1815 (2: a uppl. Cambridge, 2000).,

3 De tre (katolska) kyrkliga väljarna i Mainz, Köln och Trier, tre sekulära protestantiska väljarna i Sachsen, Brandenburg och Hannover, plus deras katolska motsvarigheter i Böhmen, Bayern och Pfalz.

4 för detta se P. H. Wilson, tyska arméer. Krig och tysk politik 1648-1806 (London, 1998).

6 men daterad, kapitel 5-7 i D. B., Horn, Storbritannien och Europa på artonhundratalet (Oxford, 1967) erbjuder i huvudsak en précis av korrespondensen med imperiet som ingår i SP-serien.

7 D. McKay, allierade av bekvämlighet. Diplomatiska förbindelser mellan Storbritannien och Österrike 1714-1719 (New York, 1986); R. Hatton, diplomatiska förbindelser mellan Storbritannien och den nederländska Republiken 1714-1721 (London, 1950).

9 A. C. Thompson, Storbritannien, Hannover och den Protestantiska intresse, 1688-1756 (Woodbridge, 2006).

13 s. H., Wilson, ”Det gamla Riket”, i William Doyle (ed.), Ancien Regime (Oxford University Press, 2012), s. 540 – 55.

14 R. Atwood, Hessianerna. Legosoldater från Hessen-Kassel i den Amerikanska Revolutionen (Cambridge, 1980).

citat: Wilson, Peter H.: ”Det heliga romerska riket på artonhundratalet.”State Papers Online, artonhundratalet 1714-1782, Cengage Learning EMEA Ltd, 2015