sammanfattning
inte överraskande med tanke på den amerikanska anti-koloniala, Anti-imperialistiska traditionen orsakade förvärvet av territorier och kolonier som beskrivs i Parisfördraget en stor debatt. En organisation som kallas den antiimperialistiska ligan uppstod i USA, står i motsats till Amerikansk expansion och imperialism., Några av landets mest kända personer, inklusive författaren Mark Twain och filosofen William James, var ledande personer i den antiimperialistiska ligan. Denna vokala minoritet hade många punkter som fortfarande slår av goda skäl idag. Men i slutet av 1890-talet vann deras uppfattning inte ut. I stället bar den proimperialistiska, med stöd av en ideologi av jingoism, dagen.
Parisfördraget, även om det undertecknades, måste fortfarande godkännas av två tredjedelar av senaten 1899. Demokraterna hade tillräckligt med Röster För att blockera passagen av fördraget, och ett tag såg det ut som om senatens dödläge var oundvikligt., Slutligen beslutade William Jennings Bryan, en Ledande demokrat och ständig motståndare till President McKinley, att stödja fördraget. Övertygande flera av de demokratiska senatorerna för att ändra sig, fick Bryan knappt fördraget godkänt i senaten den 6 februari 1899.
För att stödja Parisfördraget hade Bryan ett trick i ärmen. Han visste att om fördraget passerade, skulle nationen se republikanerna, majoritetspartiet vid den tiden, som ansvariga., I valet 1900 hoppades Bryan att springa mot McKinley på en antiimperialistisk plattform, och genom att anta fördraget hoppades han associera republikanerna med imperialismen. Bryan förväntade sig att imperialismen snabbt skulle bli impopulär, vilket gav demokraterna en fråga att kritisera republikanerna över. Tyvärr för Bryan var inte tillräckligt många väljare upprörda över imperialismen 1900 för att hjälpa sin sak: han förlorade fortfarande till McKinley., Bryan verkade också rösta som han gjorde av ideologiska skäl som påminner om brittisk patriarkalisk kolonialism: han föreslog att ju tidigare USA bifogade Filippinerna, Guam och Puerto Rico, desto tidigare kunde USA förbereda dem för självständighet.
annekteringen av Filippinerna orsakade dock stora problem. Filippinerna hade kämpat med amerikanerna mot spanjorerna och tänkte att amerikanerna var där för att befria Filippinerna på samma sätt som de befriade Kuba., När hoppats på frihet misslyckades med att förverkligas och amerikanerna inte gå hem, filippiner kände förrådd. Den 23 januari 1899 proklamerade Filippinerna en oberoende republik och valde länge nationalistiska Emilio Aguinaldo president. USA skickade in förstärkningar för att lägga ner denna ”skurk” regering. Kampen mot filippinska nationalister de hade kämpat tillsammans med månader tidigare, USA uthärdade två hårda år av strid. Aguinaldos gerillakrigare satte USA genom en mycket svårare och blodig konflikt än det relativt lätta spansk-amerikanska kriget., Ändå har Filippinarna aldrig haft mycket chans mot amerikanernas överlägsna Kraft. Den 23 mars 1901 lade USA äntligen ner filippinska revolten genom att fånga Aguinaldo. Efter att ha tvingats ta en lojalitetsed och fått pension från den amerikanska regeringen, pensionerade Aguinaldo och ledde aldrig ytterligare revolutioner.
kommentar
grundarna av USA, som kämpade en revolution för att avsluta sin egen status som en koloni i Storbritannien, förmodligen aldrig förväntat att lite mer än ett sekel senare USA skulle ta kolonier av sin egen., Ur detta perspektiv är USA: s imperialism under och efter det spansk-amerikanska kriget en ganska chock, som vissa har kallat ”stor avvikelse.”Det är därför inte förvånande att en stark motståndsrörelse, Antiimperialisterna, skulle stiga upp. Men ur ett annat perspektiv var den amerikanska imperialismen 1898 inte en plötslig övergivande av antikolonial tradition, utan en logisk förlängning av kommersiell expansion, något som USA hade gjort under hela sin historia. Påståendet att år 1898 var en avvikelse i amerikansk historia undergrävs av fakta., Idag har den största kolonialisten i den senaste historien, Storbritannien, avstått från sin sista koloni, Hong Kong. Under tiden har Amerika fortfarande protektoraten i Guam och Puerto Rico, och har fortfarande marinbaser i Kuba och Filippinerna. I den meningen är det spansk-amerikanska krigets imperialistiska effekter fortfarande levande även i nuet.
det antiimperialistiska argumentet var som följer. Eftersom Filippinerna ville ha frihet, kränkte annexing deras hemland den grundläggande amerikanska principen att bara regeringen härstammar från ” samtycke från den styrda.,”För det andra, och kanske mer praktiskt, kände Antiimperialisterna att amerikanskt territorium i Filippinerna skulle göra det troligt att händelser i Asien skulle involvera USA i fler konflikter och fler krig.
Lämna ett svar