den 2 februari 1848 undertecknades Guadalupe Hidalgofördraget som officiellt slutade det mexikanska amerikanska kriget. Men när vapnen tystnade, och männen återvände hem, brygg ett nytt krig, en som fortsätter att forma landets gång till denna dag.
medan Ulysses S., Grant kan ha hävdat att inbördeskriget var Guds straff för det mexikanska-amerikanska kriget, ett ”ogudaktigt krig” som var rotat i imperialismen och slaveriets expansion, många amerikaner stödde det mexikanska-amerikanska kriget eftersom de betraktade det som uppfyllandet av Manifest Destiny: löftet att USA skulle sträcka sig från ”hav till lysande hav.”Medan Manifest Destiny fortfarande är en kärna av amerikansk nationell identitet, uppmuntrade det på 1840-talet en massa ideologiska debatter över detta potentiella nya territorium, speciellt om territoriet skulle vara fritt eller förslavat., Louisianaköpet orsakade en stor kris över organisationen av nya stater som kongressen slutligen löste med Missourikompromissen, kompromissen för att avsluta alla kompromisser. Det är viktigt att notera att debatterna 1820 till stor del delades upp bland partilinjerna, dvs. Demokrater vs. Whigs. Det mexikanska amerikanska kriget återupptog dock tidigare sår och skickade USA till en annan lagstiftningskris.
redan innan kriget vunnits och territorium hade överlåtits diskuterade kongressen redan hur man organiserar eventuellt nytt territorium som erhållits som ersättning från Mexiko., En av de viktigaste förslagen var Wilmot Proviso som representant David Wilmot i Pennsylvania föreslog 1846, två år innan kriget slutade. Enligt denna bestämmelse bör varje territorium som förvärvats genom krig med Mexiko vara fritt och därmed reserverat uteslutande för vita. Wilmot var en fri-soiler, vilket innebar att han inte ville avskaffa slaveriet på de platser det för närvarande existerade utan snarare förhindra dess expansion till nya territorier. Wilmot var dock också en nordlig demokrat, och de flesta demokrater stödde slaveri och skyddade det, även om de själva inte ägde slavar., Många nordliga Whigs trodde på något som kallas Slave Power Conspiracy, en konspirationsteori där slaveowners (Slave Power) dominerade landets politiska system trots att de var en minoritetsgrupp, som uppnåddes genom en koalition med ”deg-faced Democrats”, Norra Demokrater som stödde och skyddade slaveri. Medan Wilmot Proviso misslyckades i senaten, passerade den i Representanthuset på grund av en koalition mellan norra Demokrater och norra Whigs och illustrerar det första skiftet från partiallianser till sektionsallianser., Indignation över Wilmot Proviso united southerners mot nordliga hot mot deras mest värdefulla institution, slaveri. Efter denna omröstning förändrades det antebellumpolitiska landskapet för alltid.
misslyckandet med Wilmot Proviso bara skjuta upp frågan om slaveri så länge. Med Fördraget Guadalupe Hidalgo, Mexiko avträdde över 525,000 kvadrat miles av territorium till USA i utbyte mot $ 15 miljoner och antagandet av mexikanska skulder till amerikanska medborgare, som återupptog slaveriet frågan., För att främja partilojalitet utan försvårande sektionsspänningar inkluderade Whigs inte specifika resolutioner om slaveri i sin officiella plattform för valet av 1848. Demokraterna sprang på populär suveränitet, vilket är tanken att statusen för ett territorium kommer att bestämmas av de personer som bor i det territoriet. Folkets suveränitet är varken uttryckligen pro-slaveri eller anti-slaveri; dock, det upphäver Missouri kompromiss. Ingendera partiet antog en fast ståndpunkt om slaveri i 1848-valet; men de fria soilersna gjorde valet om slaveri., Följaktligen utvecklade Whigs och demokraterna kampanjmaterial som skulle distribueras sektorvis, vilket belyste deras kandidatstöd respektive motstånd mot slaveri. De separata kampanjmaterialen i detta val avslöjar den växande sektionsavdelningen i antebellum America.
trots den växande sektionalismen valdes Zachary Taylor, en hjälte i det mexikanska-amerikanska kriget och en slaveholding Whig till president 1848 och tjänstgjorde i två år innan han dog på kontoret av naturliga orsaker., Det mexikanska-amerikanska kriget projicerade Taylor till en kändis och möjliggjorde hans val 1848. Efter hans val lovade Taylor att inte ingripa med kongressens beslut om organisationen av den mexikanska Cessionen. Många sydstatare kände sig förrådda av Taylor, en slaveowner från Louisiana, eftersom de likställde sin position med en fri soiler. Under denna tid av ökade sektionsspänningar trodde sydstaterna att om man inte aktivt skyddade slaveriet och dess expansion, stödde man avskaffandet.,
som ett direkt resultat av den mexikanska Cessionen började California Gold Rush 1849 som orsakade en massiv frenesi att organisera och erkänna Kalifornien i unionen. Missourikompromissen uppgav att något territorium norr om 36 ° 30 ’ parallell skulle vara gratis; linjen skulle dock dela Kalifornien i två sektioner. Kalifornien var aldrig ett amerikanskt territorium och godkände en fri konstitution, valde en guvernör och lagstiftare och ansökte om statehood i November 1849., Eftersom Kalifornien inte ville delas in i två separata stater bildades en ny kompromiss, passande namngav kompromissen 1850. Enligt kompromissen 1850 erkändes Kalifornien som en fri stat utan att bestämma ödet för resten av den mexikanska Cessionen. Dessutom, under denna kompromiss, fanns det federala antagandet av Texas skuld, avskaffandet av slavhandeln i District Of Columbia, och en starkare flykting slavlag. Även om kompromissen från 1850 var kontroversiell mildrade den växande spänningen över slaveriet och försenade en fullt utvecklad kris i frågan.,
men 1854 Spände spänningarna över slaveriet återigen över Kansas och Nebraska. Medan Kansas och Nebraska inte var en del av den mexikanska Cessionen, är deras debatter om deras organisation kopplade till mexikanska-amerikanska kriget. Som nämnts ovan öppnade det mexikanska-amerikanska kriget diskussionerna om hur man organiserar territorium, och en av de föreslagna lösningarna var populär suveränitet., Även om kompromissen från 1850 valde att inte inkludera folklig suveränitet, återkom den 1854 med Kansas-Nebraska Act, där Kansas och Nebraska skulle organiseras med hjälp av populär suveränitet. Kansas-Nebraska Act orsakade blödande Kansas, där pro-slaveri och anti-slaveri amerikaner flockade till Kansas i ett försök att etablera antingen en slav eller fri regering i den staten, som så småningom utbröt i våld där granne dödade en granne i namn av slaveri och avskaffande., Blödande Kansas är också första gången där John Brown, känd för sin 1859 raid på Harper ’ s Ferry, använde våld för att anta sin radikala avskaffande vision. Dessutom drivs Kansas-Nebraska Act framtida president Abraham Lincoln i national spotlight. Kansas-Nebraska Act var senator Stephen Douglas AV Illinois pet-projekt och populär suveränitet är ofta förknippad med Douglas. Lincoln och Douglas engagerade sig i en serie debatter 1858, som huvudsakligen fokuserade på populär suveränitet och slaveriets expansion., Lincoln förlorade det senatoriella valet 1858 till Douglas, blev han känd på grund av debatterna, som positionerade sig för att vara den republikanska kandidaten till presidentvalet 1860. Dessutom var Kansas-Nebraska Act den sista spiken i kistan för Whig-partiet och banade väg för inrättandet av det Republikanska partiet, det första framträdande Anti-slaveripartiet som var rotat i sektionalism.
Ralph Waldo Emerson skrev profetiskt, ” Mexiko kommer att förgifta oss.,”Det mexikanska-amerikanska kriget och det massiva territoriet fick återupptagna debatter om slaveri som minskade partiallianser och ökade sektionsallianser. Dessa debatter om slaveri ledde till slut till att det andra partiets system slogs ned och banade väg för Republikanismens uppkomst. Sektionsspänningarna hade aldrig varit starkare och det fanns öppna diskussioner om disunion som ökade när 1850-talet utvecklades. Alla dessa spänningar och frågor skulle komma att leda med valet av 1860 och så småningom med inbördeskriget, där bror kämpade mot bror., Att säga ”Mexiko förgiftad” USA är en underdrift, blodsutgjutelse under inbördeskriget rivaliserade någon annan amerikansk konflikt och idag är vi fortfarande i färd med att läka sår som inträffade över 150 år sedan.
Ytterligare läsning:
- så långt från Gud: det amerikanska kriget med Mexiko 1846-1848: av John S. D. Eisenhower
- en ond krig: Polk, Clay, Lincoln, och 1846 amerikanska invasionen av Mexiko: av Amy S. Greenberg
- öde deras land: politiker, slaveri Expansion och ankomsten av inbördeskriget: av Michael F., Holt
- den förestående krisen: Amerika före inbördeskriget 1848-1861: av David M. Potter
Lämna ett svar