element journalistik

i sin bok element journalistik, Bill Kovach och Tom Rosenstiel identifiera de grundläggande principerna och praxis journalistik.

här är 10 element som är gemensamma för god journalistik, ritade från boken.

journalistikens första skyldighet är att sanningen

bra beslutsfattande beror på att människor har tillförlitliga och korrekta fakta i ett meningsfullt sammanhang. Journalistik förföljer inte sanning i absolut eller filosofisk mening, men i en kapacitet som är mer jordnära.,

”alla sanningar – även vetenskapens lagar-är föremål för revision, men vi arbetar av dem under tiden eftersom de är nödvändiga och de arbetar”, skriver Kovach och Rosenstiel i boken. Journalistik, de fortsätter, söker således ” en praktisk och funktionell form av sanning.”Det är inte sanningen i absolut eller filosofisk eller vetenskaplig mening utan snarare en strävan efter ”de sanningar som vi kan arbeta på en daglig basis.”

denna” journalistiska sanning ” är en process som börjar med den professionella disciplinen att montera och verifiera fakta., Då försöker journalister att förmedla ett rättvist och tillförlitligt konto av deras mening, med förbehåll för ytterligare utredning.

journalister bör vara så transparenta som möjligt om källor och metoder så att publiken kan göra sin egen bedömning av informationen. Även i en värld av växande Röster är ”att få det rätt” grunden på vilken allt annat är byggt – sammanhang, Tolkning, kommentar, kritik, analys och debatt. Den större sanningen, över tiden, framträder från detta forum.,

eftersom medborgarna möter ett allt större dataflöde har de mer behov-inte mindre – för leverantörer av information som är avsedd att hitta och verifiera nyheterna och sätta den i sitt sammanhang.

dess första lojalitet är till medborgarna

journalistikens utgivare – oavsett om ett medieföretag svarar på annonsörer och aktieägare eller en bloggare med sin egen personliga övertygelse och prioriteringar — måste visa en ultimat trohet mot medborgarna. De måste sträva efter att sätta allmänhetens intresse – och sanningen – över sitt eget egenintresse eller antaganden.,

ett engagemang för medborgarna är ett underförstått förbund med publiken och en grund för den journalistiska affärsmodellen – journalistik som tillhandahålls ”utan rädsla eller fördel” uppfattas vara mer värdefull än innehåll från andra informationskällor.

engagemang för medborgarna innebär också att journalistik bör försöka presentera en representativ bild av beståndsdelar i samhället. Att ignorera vissa medborgare leder till att de utesluts.,

teorin bakom den moderna nyhetsindustrin har varit tron att trovärdighet bygger en bred och lojal publik och att ekonomisk framgång följer i sin tur. I det avseendet måste affärsmännen i en nyhetsorganisation också vårda – inte utnyttja – sin trohet mot publiken före andra överväganden.

tekniken kan förändras, men förtroende – när de tjänas och vårdas-kommer att uthärda.

dess väsen är en disciplin för verifiering

journalister är beroende av en professionell disciplin för att verifiera information.,

även om det inte finns någon standardiserad kod som sådan, använder varje journalist vissa metoder för att bedöma och testa information för att ”få det rätt.”

att vara opartisk eller neutral är inte en grundläggande princip för journalistik. Eftersom journalisten måste fatta beslut är han eller hon inte och kan inte vara objektiv. Men journalistiska metoder är objektiva.

när begreppet objektivitet ursprungligen utvecklades innebar det inte att journalister var fria från partiskhet., Det kallas snarare för en konsekvent metod för att testa information – ett öppet synsätt på bevis-just för att personliga och kulturella fördomar inte skulle undergräva arbetets riktighet. Metoden är objektiv, inte journalisten.

söka ut flera vittnen, avslöja så mycket som möjligt om källor, eller be olika sidor för kommentar, alla signalera sådana standarder. Denna kontrolldisciplin är det som skiljer journalistik från andra former av kommunikation som propaganda, reklam, fiktion eller underhållning.,

dess utövare måste upprätthålla ett oberoende från de som de täcker

oberoende är en hörnsten i tillförlitligheten.

på en nivå betyder det att det inte blir förfört av källor, skrämt av makt eller äventyras av egenintresse. På en djupare nivå talar det till ett oberoende av ande och en öppen sinne och intellektuell nyfikenhet som hjälper journalisten att se bortom sin egen klass eller ekonomiska status, ras, etnicitet, religion, kön eller ego.

journalistiskt oberoende, skriv Kovach och Rosenstiel, är inte neutralitet., Medan redaktörer och kommentatorer inte är neutrala är källan till deras trovärdighet fortfarande deras noggrannhet, intellektuell rättvisa och förmåga att informera – inte deras hängivenhet till en viss grupp eller resultat. I vårt oberoende måste dock journalister undvika att avvika till arrogans, elitism, isolering eller nihilism.

det måste fungera som en oberoende övervakning av makt

journalistik har en ovanlig förmåga att fungera som vakthund över dem vars makt och position mest påverkar medborgarna. Det kan också erbjuda röst till röstlösa., Att vara en oberoende maktövervakare betyder att ”vaka över de mäktiga få i samhället på uppdrag av många för att skydda sig mot tyranni”, skriver Kovach och Rosenstiel.

de tidigaste journalisterna fast etablerad som en grundläggande princip sitt ansvar att undersöka osynliga hörn av samhället.

””

vakthundrollen missförstås ofta, även av journalister, för att betyda ”drabba den bekväma.,”Medan upprörande applecart säkert kan vara ett resultat av vakthundjournalistik, var konceptet som introducerades i mitten av 1600-talet mycket mindre bekämpande. Snarare försökte det omdefiniera journalistens roll från en passiv stenograf till mer en nyfiken observatör som skulle ”söka och upptäcka nyheterna.”

vakthundens Roll betyder också mer än att bara övervaka regeringen. ”De tidigaste journalisterna”, skriv Kovach och Rosenstiel, ”fast etablerad som en kärnprincip sitt ansvar att undersöka osynliga hörn av samhället., Världen de krönikade fångade fantasin hos ett i stort sett oinformerat samhälle, vilket skapade en omedelbar och entusiastisk populär följande.”

slutligen sträcker sig vakthundens syfte bortom att helt enkelt göra ledningen och utförandet av makten transparent, för att göra kända och förstå effekterna av den kraften. Detta inkluderar rapportering om framgångar samt misslyckanden.

journalister har en skyldighet att skydda denna vakthund frihet genom att inte förnedra den i oseriöst bruk eller utnyttja den för kommersiell vinning.,

det måste utgöra ett forum för offentlig kritik och kompromisser

nyhetsmedierna är vanliga bärare av offentlig diskussion, och detta ansvar utgör en grund för särskilda privilegier som nyheter och informationsleverantörer får från demokratiska samhällen.

dessa privilegier kan innebära subventioner för distribution eller forskning och utveckling (lägre postpriser för utskrift, användning av offentliga spektrum av programföretag, utveckling och förvaltning av Internet) till lagar som skyddar innehåll och yttrandefrihet (upphovsrätt, förtal och sköld lagar).,

dessa privilegier är dock inte förutbestämda eller eviga. De tilldelas snarare på grund av behovet av ett rikligt utbud av information. De bygger på antagandet att journalistik – på grund av dess principer och praxis – kommer att ge en stadig ström av högre kvalitet innehåll som medborgare och regering kommer att använda för att fatta bättre beslut.

traditionellt har detta förbund varit mellan nyhetsorganisationer och regering., De nya formerna av digitala medier lägger dock ett ansvar på alla som” publicerar ” innehåll – vare sig för vinst eller för personlig tillfredsställelse-i det offentliga rummet.

råvaran som kastas in på idémarknaden upprätthåller medborgardialog och tjänar samhället bäst när det består av verifierad information snarare än bara fördomar och antaganden.

journalistik bör också försöka att rättvist representera olika synpunkter och intressen i samhället och att placera dem i sammanhang snarare än att bara lyfta fram de motstridiga utkanten av debatten., Noggrannhet och sanningsenlighet kräver också att den offentliga diskussionen inte försummar punkter av gemensam grund eller fall där problem inte bara identifieras utan också löses.

Journalistik är då mer än att ge ett utlopp för diskussion eller lägga till sin röst i konversationen. Journalistik bär med sig ett ansvar för att förbättra kvaliteten på debatten genom att tillhandahålla verifierad information och intellektuell rigor. Ett forum utan hänsyn till fakta misslyckas med att informera och försämra snarare än att förbättra kvaliteten och effektiviteten i medborgarnas beslutsfattande.,

det måste sträva efter att hålla den betydande intressanta och relevanta

journalistik berättande med ett syfte. Det borde göra mer än att samla en publik eller katalogisera det viktiga. Det måste balansera vad läsarna vet att de vill med vad de inte kan förutse men behöver.

Skrivcoacher Roy Peter Clark Och Chip Scanlan beskriver effektiva newswriting som skärningspunkten mellan medborgerlig klarhet, informationsmedborgarna behöver fungera och litterär nåd, vilket är reporterns berättande färdighetsuppsättning., Med andra ord är en del av journalistens ansvar att tillhandahålla information på ett sådant sätt att människor kommer att vara benägna att lyssna. Journalister måste därför sträva efter att göra de betydande intressanta och relevanta.

kvaliteten mäts både av hur mycket ett verk engagerar sin publik och upplyser den. Det innebär att journalister ständigt måste fråga vilken information som har störst värde för medborgarna och i vilken form människor sannolikt kommer att assimilera den., Journalistik bör nå bortom sådana ämnen som regering och allmän säkerhet, journalistik överväldigad av trivia och falsk betydelse trivialiserar medborgerlig dialog och slutligen offentlig politik.

det måste hålla nyheterna omfattande och proportionell

Journalistik är vår moderna kartografi. Det skapar en karta för medborgarna att navigera samhället.

som med någon karta beror dess värde på en fullständighet och proportionalitet där den signifikanta ges större synlighet än den triviala.

att hålla nyheter i proportion är en hörnsten i sanningsenlighet., Uppblåsning av händelser för sensation, försummelse av andra, stereotyper eller oproportionerligt negativa gör alla en mindre tillförlitlig karta. De mest omfattande kartorna inkluderar alla drabbade samhällen, inte bara de med attraktiva demografi. De mest kompletta berättelserna tar hänsyn till olika bakgrunder och perspektiv.

även om andelen och förståelsen är subjektiv, lär deras tvetydighet inte deras betydelse.,

dess utövare måste tillåtas att utöva sitt personliga samvete

att göra journalistik, oavsett om det är ett professionellt skrivande för en nyhetsorganisation eller som en online bidragsgivare i det offentliga rummet, involverar ens moraliska kompass och kräver en personlig känsla av etik och ansvar.

eftersom” nyheter ” är viktigt har de som tillhandahåller nyheter ett ansvar att uttrycka sitt personliga samvete högt och låta andra göra det också. De måste vara villiga att ifrågasätta sitt eget arbete och att skilja sig från andras arbete om rättvisa och noggrannhet kräver att de gör det.,

nyhetsorganisationer gör det bra att vårda detta oberoende genom att uppmuntra individer att tala sina sinnen. Samtal och debatt stimulerar den intellektuella mångfalden av sinnen och röster som är nödvändiga för att förstå och noggrant täcka ett alltmer mångsidigt samhälle. Att ha ett mångsidigt nyhetsrum gör lite om de olika rösterna inte talas eller hörs.

det handlar också om egenintresse., Anställda uppmuntras att höja sina händer kan ”rädda chefen från sig själv” eller skydda nyhetsorganisationens rykte genom att påpeka fel, flagga viktiga utelämnanden, ifrågasätta felaktiga antaganden eller till och med avslöja felaktigheter.

att ha en känsla av etik är kanske viktigast för den enskilda journalisten eller online-bidragsgivaren.

i allt högre grad arbetar de som producerar ”nyheterna” isolerat, oavsett om de kommer från ett nyhetsrum, scenen för en historia eller deras hemmakontor., De kan lämna in direkt till allmänheten utan säkerhetsnät för redigering, en andra uppsättning ögon, eller samarbete med andra. Även om publikens crowdsourcing kan fånga och korrigera fel eller felaktig information, skadas författarens rykte och kvaliteten på den offentliga dialogen.

medborgare har också rättigheter och ansvar när det gäller nyheterna

den genomsnittliga personen arbetar nu mer än någonsin som journalist.,

skriva ett blogginlägg, kommentera en webbplats på sociala medier, Skicka en tweet ,eller ”gilla” en bild eller ett inlägg, sannolikt innebär en stenografi version av den journalistiska processen. Man kommer över information, bestämmer om det är trovärdigt, bedömer dess styrka och svagheter, bestämmer om det har värde för andra, bestämmer vad man ska ignorera och vad man ska vidarebefordra, väljer det bästa sättet att dela det och träffar sedan ”Skicka” – knappen.

även om denna process kan ta bara en liten stund, är det i huvudsak vad reportrar gör.,

två saker skiljer dock denna journalistiska process från en slutprodukt som är ”journalistik.”Den första är motiv och avsikt. Syftet med journalistik är att ge människor den information de behöver för att fatta bättre beslut om sina liv och samhälle. Den andra skillnaden är att journalistik innebär en medveten, systematisk tillämpning av en kontrolldisciplin för att producera en ”funktionell sanning”, i motsats till något som bara är intressant eller informativt., Men medan processen är kritisk är det slutprodukten – ”historien” – genom vilken journalistik slutligen bedöms.

idag, när världen är full av information och nyheter är tillgänglig när som helst överallt, bildas ett nytt förhållande mellan leverantörerna av journalistik och de människor som konsumerar det.

den nya journalisten är inte längre en gatekeeper som bestämmer vad allmänheten ska och inte borde veta. Individen är nu hans eller hennes egen cirkulationschef och redaktör., För att vara relevant måste journalister nu kontrollera Information som konsumenten redan har eller sannolikt kommer att hitta och sedan hjälpa dem att förstå vad det betyder och hur de kan använda det.

skriv således Kovach och Rosenstiel, ”den första uppgiften för den nya journalisten / sense maker är att verifiera vilken information som är tillförlitlig och sedan beställa den så att folk kan förstå den effektivt.,”En del av detta nya journalistiska ansvar är” att ge medborgarna de verktyg de behöver för att extrahera kunskap för sig själva från den odifferentierade översvämningen eller ryktet, propaganda, skvaller, faktum, påstående och anklagelse som kommunikationssystemet nu producerar.,”

denna guide, liksom många av de andra i API: s journalistik Essentials avsnitt, är till stor del baserad på forskning och läror från kommittén av berörda journalister — ett konsortium av reportrar, redaktörer, producenter, förläggare, ägare och akademiker som i 10 år underlättade en diskussion bland tusentals journalister om vad de gjorde, hur de gjorde det och varför det var viktigt. Författaren, Walter Dean, var CCJ utbildning direktör, och API Verkställande Direktör Tom Rosenstiel tidigare co-ordförande.