överdrivna påståenden om effektiviteten hos maskrosrot som cancerbehandling-alla är frustrerande ansträngningarna hos en lokal onkolog och en biokemist som utför legitim forskning i extraktet.
Som klinisk chef för Windsor Cancer Research Group, Dr, Caroline Hamm fält e-post och telefonsamtal varje vecka från patienter som har vilseletts av vårdslös påståenden om en tvivelaktig publikation eller webbplats.
”Jag tror att de flesta människor är desperata och de hör det här och de tror att det inte är giftigt och de tror att det kommer att bota allt”, sa Hamm.
det tar bara ett grunt Dyk in i webben för att hitta en rubrik som skriker i fet typ ”Forskare hittar rot som dödar 98 procent av cancerceller på bara 48 timmar.,”
online-artikeln nämner Hamm vid namn tillsammans med två leukemipatienter som tout de helande dygderna av maskroste.
artikeln fortsätter att hävda ”ytterligare studier har dragit slutsatsen att extraktet också har cancerfördelar för andra typer av cancer, inklusive bröst -, kolon -, prostata -, lever-och lungcancer.”
sådana svepande deklarationer gör Hamm cringe.
”Vi kan inte göra anspråk på något ännu,” sa hon. ”Det är väldigt, väldigt tidigt i processen. I grund och botten har vi haft några signaler och det är allt.,”
Hamm har varit involverad i en forskningsstudie av 30 patienter som använder maskrosrot extrakt för det senaste året. Hon säger att de är minst ett år från att sammanställa några fynd.
”då har vi åtminstone några data som är bättre än vad vi har nu och det är allt anekdotiskt”, sa hon.
University of Windsor biochemist Siyaram Pandey har studerat Anti-cancerpotentialen hos maskrosrot sedan 2010 och falska hävdar bara grumligt vattnet och hotar legitimiteten i hans forskning.,
”det finns mycket material på Internet om det utan någon vetenskaplig validering”, sa Pandey. ”Vi är oroade över det eftersom hela vår studie kan ogiltigförklaras.”
Pandeys lovande arbete med cellkulturer och djur ledde till att maskrosrot var ”det första naturliga extraktet som granskades av Health Canada och godkändes för klinisk prövning”, sa han.
”Vi har publicerat sex forskningsartiklar i bra tidskrifter”, tillade han. ”Vi gör inga anspråk på att detta är ett mirakelläkemedel. Det är mycket viktigt att rätt budskap kommer ut., Vi är mycket glada över forskningen men människor bör bara läsa autentisk information om det.”
det falska hoppet inbäddat i ogrundade påståenden är inte begränsat till maskrosrot.
”det finns många produkter som människor hävdar kan bota cancer”, säger Dr.Robert Nuttall, biträdande chef för hälsopolitiken för Canadian Cancer Society. ”God vetenskaplig forskning har ännu inte visat att dessa alternativa terapier är effektiva eller säkra vid behandling av cancer.”
Hamm säger att utbildning är nyckeln till medicinsk myt busting.,
”Jag tror att vi behöver mer utbildning om naturmedicin”, sa hon. ”Ingenting är utan biverkningar. Allt har biverkningar.”
Hamm oroar sig för ”folket i slutet av sitt rep” som vill stoppa traditionella behandlingar till förmån för något naturligt.
”att välja att använda en alternativ terapi kan ha allvarliga hälsoeffekter, såsom cancerspridning eller sämre”, säger Nuttall. ”Att fördröja konventionell cancerbehandling för att använda en alternativ behandling kan sänka chanserna att behandla cancer framgångsrikt.,”
Nuttall uppmanar cancerpatienter att ” fatta behandlingsbeslut med bästa tillgängliga information, inklusive kunskap om vad behandlingen kan, eller inte, göra och vad biverkningarna kan vara. Behandlingar som erbjuder det bästa hoppet om framgång backas upp av goda vetenskapliga bevis.”
Lämna ett svar