förutsättningarna för den filantropiska miljön är som bäst i Singapore och Filippinerna, och måttliga i Indien, Indonesien, Pakistan och Thailand, medan situationen i de återstående regionala ekonomierna inte är uppmuntrande.
den nästan idealiska miljön i Singapore intygas också av andra källor., Till exempel har Doing Good Index publicerat av Centrum för asiatisk filantropi och samhälle placerat Singapore i den högsta kategorin. Indikatorer visar att regeringen är stödjande och uppmuntrande mot filantropiska organisationer, politik är väldefinierade och noggrant följt, skattebefrielser är generösa och kulturen är tillmötesgående.
När det gäller Filippinerna har miljön förbättrats jämfört med 2015 års resultat. Det finns dock vissa begränsningar och krav som lämnar Filippinerna kort för att ge samma miljö som Singapore., Stiftelser står till exempel inför ett minimikapitalkrav som en förutsättning för bildandet, filantropiska organisationer måste registrera sig hos presidiet för interna intäkter och för det ändamålet måste de få tillstånd från kommunerna, och värdepappers-och utbyteskommissionen utfärdar regelbundet cirkulärer, vilket kräver att organisationer följer förändringarna.
dessa och många andra formaliteter lämnar många filantropiska organisationer, särskilt de mindre, som kämpar för att följa lagen.,
ekonomier med en ganska måttlig möjliggör filantropisk miljö är de som gör mycket bra på vissa områden, men presterar dåligt på många fronter. Till exempel har Indien, Pakistan, Indonesien och Thailand ganska liberal politik när det gäller bildandet av organisationer, men det finns begränsningar på vissa områden.
När det gäller skattebefrielser har alla fyra länderna mer eller mindre samma miljö., Medan Indien och Pakistan fungerar lika bra för att tillåta skatteförmåner för givare och mottagare, är Thailands skattepolitik för att ta emot välgörenhetsdonationer ganska hämmande.
Indonesien tillämpar en helt annan politik för skatteförmåner för givare från resten av länderna i regionen. Skattelagen ger inte skattelättnader för individer, men företagsdonatorer får 100 procent av skattelättnaderna.
skicka gränsöverskridande donationer är ett område som verkar vara ganska restriktivt i många av ekonomierna., Indien länkar inte bara utflödet med godkännande av centralstyrelsen för direkta skatter, men också villkor donationer för att matcha Indiens intressen som ett land. I Pakistan, även om processen och politiken är tydliga, är det sällan en praxis att skicka gränsöverskridande donationer på grund av resursbrist.
slutligen finns det länder som gör dåligt på de flesta åtgärder av filantropisk miljö. Den restriktiva miljön i Myanmar förklaras av det faktum att landet har varit under kontroll av en armé som vanligtvis inte stöder medborgerliga friheter.,
enligt landets expert förblev Myanmar under två decennier under sanktioner (ekonomiskt), vilket allvarligt påverkade gränsöverskridande transaktioner. Men med den nya ganska demokratiska regeringen på plats har saker och ting börjat förbättras.
Vietnams prestation när det gäller filantropisk frihet är överraskande. Det finns ökande tecken på samarbeten och samråd mellan filantropiska organisationer och regeringen, men effekten av denna ömsesidiga förståelse ses inte på andra områden, dvs,, bildandet och driften av organisationer är begränsade, och skatteincitament är inte uppmuntrande. Mer upprörande är försämringen av den filantropiska miljön jämfört med föregående år som studerats: 2015.
Nepal har visat en viss förbättring nyligen, men har släpat efter på många områden., Oregistrerade producentorganisationer anses vara olagliga; det finns ingen tidsram för att registreringsprocessen ska slutföras, vilket kan leda till obestämda förseningar av de berörda kontoren; skatteincitament för individer och företagsdonatorer är försumbara; sändning av gränsöverskridande donationer är inte tillåten; och mottagande av donationer är endast tillåten med förhandsgodkännande. Även om regeringen erkänner POs som agenter för social förändring och politiska dokument är positiva, finns det också en underliggande spänning mellan de två sektorerna.,
slutligen verkar det som om den sociokulturella miljön är mycket positiv för filantropisk frihet i nästan alla länder. De flesta av dem har en mycket rik kultur och historia av välgörande ge, drivs främst av religiösa faktorer. Myanmar, som annars presenterar en dyster bild, rankas ännu högre än Singapore när det gäller sociokulturell miljö för filantropi. Faktum är att för tredje året i rad toppade Myanmar Välgörenhetsstiftelsens Världsgivarindex, som rankar länder när det gäller välgörenhetsdonationer.
Lämna ett svar