hur man skriver en bibliografi

hur man citerar källor i texten

in-text citat varna läsare till citerat material och berätta för dem exakt var de ska gå och leta. Dessa citat fungerar i samband med en bibliografi.

• vanligtvis är en citat i text en kombination av ett namn (vanligtvis författarens) och ett nummer (antingen ett år, ett sidnummer eller båda).

• för internetkällor, använd det ursprungliga publiceringsdatumet, inte ditt hämtningsdatum.,

• internetkällor har inte heller sidnummer, så Använd din diskretion i det format som leder läsaren närmast den relevanta sektionen. Du kan numrera styckena (förkorta ”par.”) eller kapitel (förkorta ” chap.”) eller avsnitt (förkorta ” sec.”).

• om det inte finns någon författare listad, ska dokumentets titel användas i stället för författarens namn. Använd hela titeln men inte undertexten. Undertexter är allt som visas efter ett kolon (:).,

använd en signalfras

en signalfras varnar läsaren för att du citerar en annan källa för den information han eller hon är på väg att läsa.

Myers (1997) rapporterade att ” structured decision aids, som en faktor i en mer strukturerad revisionsmetod, är utformade för att fokusera revisorn på relevant information för att förbättra effektiviteten och förbättra revisionseffektiviteten genom att eliminera den tid som behövs för att utveckla eller organisera individuella tillvägagångssätt för revisionsproblemen.(sek., 1,”Introduktion”)

Observera att datumet går med författaren, anvisningarna i dokumentet går med citatet.

senare, samma källa, annan sektion:

enligt en studie (Myers, 1997) kommer oerfarna revisorer från ett strukturerat företag att visa högre revisionseffektivitet i den typiska revisionssituationen än oerfarna revisorer från ett ostrukturerat företag. (sek., 2, ”struktur och Revisionseffektivitet”)

fullständig parentetisk hänvisning efter det angivna materialet

en annan metod är att avsluta citatet med hela citatet:

de primära kontroverserna kring frågan om redovisning av aktiebaserad ersättning inkluderar om dessa instrument representerar en kostnad som ska redovisas i resultaträkningen och i så fall när de ska redovisas och hur de ska mätas. (Martin och Duchac, 1997, Sek, 3, ”Theoretical Justification for Expense Recognition”)

för långa citat, använd en förhandsgranskningsmening och en parentetisk citationstecken

långa citat är 40 ord eller längre och bör vara enstaka även i dubbelsidiga papper. Förhandsgranskningsmeningen berättar läsaren vad man ska leta efter i citaten (och hjälper läsaren att byta växlar från dig till en annan författare).,

Martin och Duchac (1997) upprepar problemen med aktiebaserade ersättnings-och redovisningsfrågor:

även om det är sant att dessa uppskattningar skapar osäkerhet om värde och de kostnader som ska redovisas, bör kostnadsredovisningen vara det grundläggande målet och information baserad på uppskattningar kan vara användbar precis som det är med förmånsbestämda pensionsplaner.

med tanke på likheterna mellan aktiebaserad ersättning och förmånsbestämda pensionskostnader bör en kostnad redovisas för personaloptioner precis som pensionskostnader redovisas för förmånsbestämda pensionsplaner., FASB kom överens med denna bedömning i sitt exponeringsförslag om lagerbaserad ersättning och noterade att icke-redovisning av personaloptionskostnader ger finansiella rapporter som varken är trovärdiga eller representativt trogna. (sek. 2.1, ”erkännande av ersättningskostnad”)

notera den konsekventa indragningen och styckebrytningen inuti citatet. Observera också att den parentetiska citaten faller utanför stängningsperioden.,

Källreflekterande uttalanden

Ibland kan sammanfattande argument från dina källor lämna läsaren i tvivel om vems åsikt han eller hon ser. Om språket är för nära den ursprungliga källan, kan du lämna dig öppen för avgifter av låg nivå plagiat eller ” ord upplåning.”Att använda ett källreflekterande uttalande kan klargöra detta problem, så att du kan hävda din röst och åsikt utan att orsaka förvirring., Till exempel:

Myers (1997) rapporterade att ” structured decision aids, som en faktor i en mer strukturerad revisionsmetod, är utformade för att fokusera revisorn på relevant information för att förbättra effektiviteten och förbättra revisionseffektiviteten genom att eliminera den tid som behövs för att utveckla eller organisera individuella tillvägagångssätt för revisionsproblemen.”(SEK. 1,” Inledning”) därför är företagens prissättning vid revision med en strukturerad revisionsmetod i genomsnitt lägre än företag med en mellanliggande eller ostrukturerad revisionsmetod.

är observationen i sista meningen Myers eller författarens? Vi är inte säkra., Så sätt in ett källreflekterande uttalande för att undvika förvirring.

Myers (1997) rapporterade att ” structured decision aids, som en faktor i en mer strukturerad revisionsmetod, är utformade för att fokusera revisorn på relevant information för att förbättra effektiviteten och förbättra revisionseffektiviteten genom att eliminera den tid som behövs för att utveckla eller organisera individuella tillvägagångssätt för revisionsproblemen.”(SEK. 1,” Inledning”) Myers observation tyder på att revisionsprissättning av företag med en strukturerad revisionsmetod är lägre i genomsnitt än företag med en mellanliggande eller ostrukturerad revisionsmetod.