människor vänder sig till advokater eftersom de behöver juridisk hjälp under några av de mest stressiga och förödande tiderna i sina liv. Kunderna förväntar sig att vara i goda händer. De räknar med att deras advokat att ha sina bästa intressen i åtanke och att utnyttja lagen på ett sätt som uppnår bästa möjliga resultat för dem.,
tyvärr kan inkompetens, överbelastade scheman, dålig kommunikation och disorganisation leda till en rättslig katastrof. När detta händer, kan den enskilde ha ett fall för en juridisk felbehandling anspråk.
delstaten Colorado begränsar hur länge du kan lämna in en felbehandling fall. Om du tror att du är offer för juridiska felbehandling, vi rekommenderar starkt att du har en juridisk felbehandling advokat granska dina omständigheter. En försumlig advokat bör hållas ansvarig för sina misstag och förbiseenden som skadar ditt fall.,
vanliga orsaker till felbehandling stämningar
”en advokat ska agera inom rimlig noggrannhet och snabbhet för att representera en klient.”
från att missa viktiga tidsfrister domstol för att ignorera en intressekonflikt i ditt fall, advokater kan göra misstag och oetiska val som resulterar i skador på dig och ditt fall. Låt oss ta en titt på några av de vanligaste orsakerna en rättslig felbehandling stämningsansökan lämnas in.,
-
- missade tidsfrister
- underlåtenhet att lämna in (eller korrekt fil) dokument
- missade domstolsuppträdanden
- förlorat dokument
dessa fel kan leda till en hel mängd problem för kunden, till exempel ett fall som avfärdas, en ogynnsam dom och förlust av potentiella skador.,
”underlåtenhet att lämna in en personskada fordran på uppdrag av kunden, vilket resulterar i preskriptionstid som löper mot kundens krav, garanterar tre års avstängning från bruket av lag med återinförande villkorad på advokat uppfyller rättsliga felbehandling dom, mot bakgrund av försvårande faktorer inklusive tidigare disciplin.,”
-
- underlåtenhet att veta och/eller tillämpa lagen
för att kunna använda lagen korrekt måste advokater känna till det rättsområde där de specialiserar sig. Dessutom måste de förstå de lagar som gäller deras specifika jurisdiktion. Underlåtenhet att veta eller tillämpa lagen kan leda till skada för en kund.
-
- otillräcklig undersökning
upptäcktsfasen är ett viktigt steg i ett fall., Advokater är ansvariga för att se till att de avslöja fakta i ärendet, inklusive viktiga vittnen och bevis. Om en advokat inte spenderar tillräckligt med tid på upptäckt kan det kosta kunden fallet.
-
- underlåtenhet att få kundens samtycke
- underlåtenhet att följa kundens instruktioner
- underlåtenhet att informera kunden om konsekvenser eller möjliga resultat
dessa typer av kommunikationsfel kan få stora konsekvenser för ett fall resultat.,
de väsentliga elementen som behövs för att stämma en advokat för felbehandling
kanske du förväntade dig mer av uppgörelsen, eller kanske du kände att domaren borde ha tilldelat dig mer pengar. Om bara din advokat hade gjort ett bättre jobb, eller hur? Kanske.
en ogynnsam lösning eller dom utgör inte automatiskt rättslig felbehandling. Du måste bevisa ett antal element för att driva en rättegång och uppnå ett positivt resultat.,
här är vad Colorado domstolar säger att du måste bevisa att upprätta en juridisk felbehandling påstående:
- advokaten skyldig en plikt att ta hand om kunden; och
- att advokaten bröt mot den plikten; och
- att genom att bryta mot den plikten orsakade advokaten proximately skada på kunden.
med andra ord måste du visa att:
- du och advokaten hade ett juridiskt förhållande (du anställde honom eller hyrde, undertecknade pappersarbete, betalade en hållare etc.,); och
- din tidigare advokat uppfyllde inte advokatens normer och var därför försumlig; och
- du skulle inte ha lidit en skada (missade att samla en fin ekonomisk utmärkelse, till exempel) om advokaten inte hade varit försumlig.
Du måste bevisa allt detta – och mer – för att få ett framgångsrikt fall. Så låt oss dyka in i den ” mer ” delen av vad du måste bevisa.
Advokatfel betyder inte alltid vårdslöshet
titta, advokater är mänskliga., Medan de kan betraktas som experter, om du vill, inom det rättsliga område där de övar, kommer de utan tvekan att göra misstag från tid till annan. Ett felaktigt beslut av advokaten, till exempel, kan kosta sin klient fallet.
de frågor som måste besvaras är:
- var beslutet försumligt?
- orsakade det kunden skada?
- kan skadan ha undvikits men för advokatens påstådda försumlighet?,
svaret på dessa frågor kommer att visa om det finns orsakssamband eller en direkt koppling mellan advokatens brott mot plikten mot dig och den skada du lidit.
”’men för’ test” är ett vanligt sätt att bevisa orsakssamband i ett rättsligt felbehandlingsfall. Enkelt uttryckt, så här fungerar testet:
låt oss säga att du har oral kirurgi, och nu har du omfattande nervskador. Du kan inte smaka på mat som du brukade, och det finns en stor del av ditt ansikte som är permanent bedövad.
du trodde att du hade ett bra fall att stämma din tandläkare för felbehandling. Det gjorde din tidigare advokat också., Men ditt fall avskedades eftersom din tidigare advokat missade en stor tidsfrist.
men för advokatens handlingar eller utelämnanden (den missade tidsfristen) hade du en bra chans att vinna ditt fall och bli tilldelad skadestånd.
bara visa ditt tidigare fall – även kallad ”underliggande fall” – kunde ha vunnit kommer inte att räcka för att lyckas i en juridisk felbehandling fall.
Colorado Supreme Court hävdar käranden i en juridisk felbehandling åtgärd (du) måste också bevisa det underliggande fallet, om det hade vunnit, skulle ha varit samlarobjekt.,
”domstolen anser att eftersom samlarobjekt av den underliggande domen är avgörande för orsakssamband och skador delar av en kunds vårdslöshet anspråk mot en advokat, kunden käranden bär bördan att bevisa att den förlorade domen i det underliggande fallet var samlarobjekt.”
så vad betyder samlarobjekt?
det betyder att du kunde ha samlat in de skador som tilldelats dig i ditt underliggande fall. Låt oss ta en titt på några exempel.,
exempel 1: Uncollectible
låt oss hålla fast vid det skadade nervscenariot. Advokaten du anlitade för att stämma din tandläkare för din nervskada lät preskriptionstiden ta slut innan rättegången kunde lämnas in. Som ett resultat kommer du aldrig att kunna stämma din tandläkare.
du är i gott sällskap om du tror, ” min tidigare advokat klantade sig royally. Jag har ett fall att stämma min advokat.”Så du anlitar en advokat för att väcka talan mot din tidigare försumliga advokat.,
din nya advokat upptäcker dock att din tandläkare ansökt om kapitel 7 konkursmånader innan du övervägde att stämma dem för nervskadorna. Som ett resultat av konkursen såldes alla tandläkarens tillgångar för att betala sina utestående skulder.
din juridiska felbehandling fall bara gick ner i avloppet.
varför? Eftersom även om du hade vunnit ditt fall och fått en summa pengar, du skulle inte ha kunnat samla in pengar eftersom din tandläkare är ekonomiskt insolvent – aka bröt.
ditt juridiska felbehandlingsfall skulle anses vara osamlingsbart.,
exempel 2: samlarobjekt
fortsätter med nervskador rättegång exempel, låt oss säga att tandläkaren inte filen för konkurs. I stället är tandläkarens ekonomi stabil, och de bär felbehandling försäkring.
om du har tvingande bevis för att bevisa att tandläkaren var försumlig och att du skulle ha fått skadestånd, har du sannolikt collectible legal malpractice case.
bygga ditt ärende med sakkunnigutlåtande
om du faktiskt har ett samlarobjekt juridiskt felbehandling, kan din advokat behöva anlita juridiska sakkunniga vittnen., Dessa personer skulle vittna om att din tidigare advokat verkligen var försumlig när de representerade dig.
”i allmänhet, utom i tydliga och påtagliga fall av juridisk felbehandling, är expertutlåtande nödvändigt för att fastställa standarder för acceptabelt professionellt beteende från vilket påstådd avvikelse har inträffat.”
de flesta felaktiga fall mot en påstådd försumlig advokat kommer att kräva expertutlåtande, och detta kan vara dyrt. Därför kommer en felaktig advokat bara att ta fall där de kan bevisa alla nödvändiga element.,
ta reda på om du har en juridisk felbehandling fall
din juridiska felbehandling fall måste lämnas in inom två år från den tid som du visste, eller borde ha vetat, din advokat agerat vårdslöst.
det är orättvist att du kontaktade en advokat för att få hjälp och deras representation lämnade dig i en sämre position än innan du anställde dem.
ge våra juridiska felbehandling advokater ett samtal på 303-688-0944 eller schemalägga en tid online.
Lämna ett svar