”Det finns två sidor av detta,” sade Lisa Harris, CDE, RN vid Rush University Medical Center i Chicago, Illinois. ”Visst, vissa patienter testar bara för att testa eftersom deras läkare sa att göra det, men om ingen faktiskt tittar på blodsockerloggarna, och patienterna själva inte vet hur man tolkar dem, så ja, det är ett slöseri.,”
men Harris säger att många patienter med typ 2 — diabetes — och även de med prediabetes-sannolikt skulle dra nytta av att testa oftare, inte mindre.
tillsammans med bättre diabetes utbildning och stöd.
hon hoppas också att se kontinuerliga glukosmonitorer som ges till patienter i några dagar i taget strax efter en diagnos av prediabetes eller typ 2-diabetes så att de kan se fluktuationerna i deras blodsockernivåer för sig själva.,
”att testa ditt blodsocker kan vara extremt informativt för människor när de försöker förhindra behovet av ytterligare medicinering, som insulin,” berättade Harris Healthline. ”Även om de bara tar metformin, ser för sig själva hur vissa typer av livsmedel påverkar deras blodsocker kan ha störst inverkan på att motivera dem att göra förändringar i kosten.”
Harris säger Å andra sidan, om en patient visar konsekvent hälsosamma blodsockernivåer under en period av några månader, är det lämpligt att ta en paus från frekvent testning.,
”Jag skulle berätta för dem, ’fortsätt bara göra vad du gör, och med jämna mellanrum kommer vi att upptäcka, testa ofta i några dagar bara för att se att sakerna fortfarande är på rätt spår, ’” sa hon.
”jag vill inte ha en 80-årig kvinna som tar metformin för typ 2-diabetes vars A1C är i ett hälsosamt område för att onödigt peta fingrarna varje dag”, sa Harris.
men det är inte fallet för många patienter.
istället säger Harris att vissa patienter fortsätter att testa och rapporterar inte konsekvent höga blodsockernivåer till sina läkare.,
och eftersom många läkare inte hämtar och granskar patientens blodsockerloggar, går det lätt obemärkt, även med kvartalsvisa HbA1c-test.
”det är svårt att justera en medicinering dosering eller lägga till en ny medicin baserad bara på A1C nivåer. Du behöver mer data som visar när och varför blodsockret löper högre”, förklarade Harris. ”Och A1c fångar inte allt. Människor kan vakna upp med hög fasta blodsocker dagligen och ett A1C-resultat kanske inte avslöjar det.,”
ett A1c-resultat på 8 procent är inte nästan lika häpnadsväckande som att se en 190 mg/dL på skärmen av en glukosmätare efter att ha ätit en skål med sockerladdad spannmål.
A1C-resultaten är sällsynta, vaga och lätta att avfärda, medan de dagliga resultaten på en glukosmätare ger specifika resultat baserat på specifika beslut kring mat, medicinering och motion.
andra experter på diabetesområdet är lika frustrerade med tanken på att berätta för diabetespatienter att de inte behöver testa blodsockernivån så ofta.,
”det återspeglar ofta upprepad okunnighet om glukosövervakningens roll vid diabeteshantering. Det har ofta missförstås av nonexperts, säger Dr George Grunberger, FACP, FACE Healthline.
Grunberger grundade Grunberger Diabetes Institute i Bloomfield Hills, Michigan, 2002, efter år av att fastställa diabetes-fokuserade program inom andra medicinska institutioner.
”att bara göra fingerpinnar utan vägledning kan vara riktigt slösaktigt., Som har ingåtts i många studier och i slutet av den första AACE national consensus conference on glucose monitoring,” förklarade Grunberger, som var ordförande för konferensen. ”Glukosövervakningen måste vara funktionsduglig.”
Lämna ett svar