Huvudämnesproblemet
Huvudämnesproblemet uppstår när en person (agenten) får fatta beslut på uppdrag av en annan person (huvudmannen). I denna situation finns det frågor om moralisk fara och intressekonflikter.
agenten har vanligtvis mer information än huvudmannen. Denna skillnad i kunskap är känd som asymmetrisk information. Konsekvensen är att huvudmannen inte vet hur agenten kommer att agera. Dessutom kan huvudmannen inte alltid se till att agenten agerar i huvudmannens bästa., Denna avvikelse från huvudmannens intresse för agentens intresse kallas en ” byråkostnad.”
i många verkliga exempel kommer agenten inte att prioritera huvudmannens bästa intresse, utan kommer istället att driva sina egna mål. Politiker (agenterna) och väljare (huvudmännen) är ett exempel på huvudagentproblemet.
Principal Agent Problem exempel
ett utbrett verkliga exempel på huvud agent problem är hur företag ägs och drivs. Företagets ägare (rektor) kommer att välja en styrelse., Styrelsen övervakar och vägleder ledningsgruppen som chefer på C-nivå (agenterna). Ofta kommer dessa agenter att agera i sitt eget bästa intresse. Till exempel greenlighting ett massivt projekt som ger dem mer auktoritet eller prestige istället för att driva något annat som kan maximera aktieägarvärdet.
”För stor för att misslyckas” är ett annat exempel på huvudämnesproblemet. Tanken bakom för stor för att misslyckas är att vissa företag blir så betydande och kritiska för ekonomin, att oavsett vad de gör, kommer regeringen att rädda dem., Denna situation skapar en moralisk fara, där agenterna inte har något incitament att göra det rätta eftersom de vet att de inte kommer att hålla skulden i slutet. Detta hände infamously under den stora lågkonjunkturen, där den amerikanska regeringen bailed ut företag och banker som AIG och JPMorgan Chase, varav två ensam fick nästan $100 miljarder i stöd från den federala regeringen.
konsekvenser för huvudämnet Problem
huvudämnesproblemet är också ett exempel på marknadsmisslyckande., Marknadsmisslyckanden uppstår när det finns en felaktig fördelning av resurser, vilket leder till snedvridningar på marknaden. Denna snedvridning skapar en ineffektivitet på marknaden. Det finns fyra sannolika orsaker till marknadsmisslyckanden; maktmissbruk (monopol eller monopsoni, den enda köparen av en produktionsfaktor), felaktig eller ofullständig distribution av information, externa effekter och offentliga varor.
ett marknadsmisslyckande inträffar eftersom agenten driver sitt eget egenintresse snarare än huvudmannens intresse., Detta skapar en ineffektivitet i verksamheten.
Prateek Agarwals passion för ekonomi började under sin undergradkarriär på USC, där han studerade ekonomi och affärer. Han startade Intelligent ekonom 2011 som ett sätt att undervisa nuvarande och medstudenter om ämnets invecklingar. Sedan dess har han forskat fältet omfattande och har publicerat över 200 artiklar.,
Lämna ett svar