(credit: ChameleonsEye / .com)
dela detta:
immunisering medvetenhet månad är över oss vilket innebär att vi vaknar sovande odjuret: debatten för och mot vaccination. Det finns en hel del varm känsla på vardera sidan av debatten som är bara naturligt. Det här är våra barn vi pratar om och deras liv är i våra händer. Som föräldrar är det vår plikt att skydda dem.,
men bara försöka läsa igenom alla medicinska mumbo jumbo på webben. De flesta föräldrar är inte läkare. Vi vill bara förstå vad det är vi behöver veta om immunisering för att fatta rätt beslut, för eller emot.
och då är det självklart problemet med vars ”fakta” att tro. Hur kan du som förälder utan medicinsk utbildning veta vilka fakta om immunisering som är sanna? Är beslutet att vaccinera ditt barn kommer att komma ner till en crapshoot, eller kanske ett hopp om tro (till ena sidan eller den andra)?,
låt oss ta en titt på fakta, och för-och nackdelar med immunisering, dumbed down:
faktum: immunisering rekommenderas/inte en lag
Centers for Disease Control (CDC) säger att barn upp till sex år borde få 28 doser av 10 vacciner. Men det är bara en rekommendation. Det finns ingen federal lag som säger att barn måste vaccineras. Med andra ord, den medicinska etablissemanget säger att du ska vaccinera ditt barn, men du kommer inte att gå i fängelse om du inte gör det.,
fakta: immunisering ett måste för offentliga skolbarn med få undantag
alla 50 stater kräver vissa vaccinationer för barn som går till offentlig skola. Nästan varje stat erbjuder undantag på grund av medicinska eller religiösa frågor medan vissa stater tillåter undantag av filosofiska skäl. Med andra ord, om din religion förbjuder vaccination eller ditt barn har ett medicinskt problem vilket innebär att han inte kan vaccineras, kan du komma ur vaccinering ditt barn., Om du är emot immunisering av andra skäl kan du kanske komma ur att vaccinera ditt barn, beroende på var du bor. Du kan kontrollera vilka lagar som gäller i ditt tillstånd här.
Pro: immunisering är säker/reaktioner sällsynt
dåliga reaktioner på vacciner är mycket sällsynta. Experter har inte en exakt statistik, men håller med om att oddsen är mycket små för att ha en allvarlig allergisk reaktion (anafylaxi) till ett vaccin., Vissa säger att antalet är en allvarlig allergisk reaktion per varje flera hundra tusen vaccinationer, medan andra experter säger att risken för en dålig reaktion är en i en miljon vaccinationer.
Con: immunisering är riskabelt / farligt
vissa barn dör faktiskt som ett resultat av att bli vaccinerade. Även om reaktioner på vacciner är sällsynta, de råkar en olycklig få. Dåliga reaktioner på vacciner inkluderar anfall, förlamning och till och med död.,
Pro: immunisering förhindrar sjukdom, räddar liv
de som är för immunisering säger att vaccination är den största medicinska utvecklingen av vår tid. Tack vare vaccination har smittkoppor, polio, difteri, rubella (tyska mässling) och kikhosta utplånats, åtminstone för nu. Det här är sjukdomar som har dödat barn tidigare. Pro-immunisering medicinska experter uppskattar att vacciner har räddat miljontals barns liv.,
Con: immunisering onödig / Risk inte värt att ta
de mot immunisering säger att ett barns immunförsvar kan bekämpa de flesta sjukdomar utan hjälp från vacciner. De säger att sätta ämnena i ett vaccin i ett barns kropp kan inte bara orsaka allvarliga biverkningar men kan vara utlösaren för många av de hälsoproblem och inlärningssvårigheter vi ser hos barn idag, såsom autism, diabetes och ADHD.,
Pro: länk mellan immunisering och Autism inte bevisat
Andrew Wakefield hade en studie publicerad 1998 i The Lancet, en viktig medicinsk tidskrift. Studien visade ett samband mellan vaccinet mot mässling påssjuka röda hund (MMR) och autism. Som ett resultat av studien slutade många föräldrar att vaccinera sina barn. De fruktade att deras barn skulle utveckla autism som ett resultat av immunisering.
Wakefields studie var liten. Det fanns bara 12 barn studerade. Åtta av dem utvecklade förmodligen symtom på vad Wakefield kallade ”regressiv autism” inom några dagar efter att ha fått skottet., Problemet var att ingen kunde replikera Wakefields resultat, även om de försökte om och om igen.
resultaten av en studie accepteras först efter att andra upprepar studien och får samma resultat. Det hände inte med Wakefields arbetsrum. År 2004 blev folk misstänksamma och en reporter började utreda. Slutligen, Wakefield kallades innan en översyn styrelse och 2010, exponerades som en fullständig bedrägeri. Lancet drog tillbaka tidningen och sa att deras experter blev lurade, och Wakefield förlorade sin medicinska licens.,
Även om Wakefield bevisats vara ett bedrägeri, fortsätter föräldrarna att hävda att deras barn utvecklade autism som ett resultat av immunisering. Andra föräldrar kanske inte har hört att Wakefield var en bluff. De fortsätter att tro att MMR-vaccinet orsakar autism. Du kommer att se massor av webbsidor som fortsätter att insistera på att det finns en länk mellan autism och MMR-skottet.
Wakefield studien tros vara orsaken till Disneyland mässling utbrott i Kalifornien. Föräldrar slutade vaccinera sina barn efter Wakefields studie publicerades., De var rädda att deras barn skulle utveckla autism.
medan de flesta föräldrar i amerikanska vaccinerade sina barn (åtminstone fram till Wakefield-rapporten), kanske föräldrar i fattigare länder inte har haft bra sjukvård för sina barn. Barn i dessa länder kan vara sårbara för sjukdomar som mässling, eftersom de inte immuniserades. Om ett barn med mässling bör komma att besöka Disneyland i Amerika, och tillbringar tid med barn som inte vaccinerades, kan dessa barn få och sprida mässling.,
vissa föräldrar som slutade vaccinera sina barn på grund av Wakefield-rapporten trodde att deras barn var säkra från mässlingen, eftersom vaccinationen för det mesta hade utplånat sjukdomen i Amerika. De tänkte: ”varför vaccinera våra barn när det inte finns några mässling i Amerika? Varför riskera autism eller värre, när sjukdomen har blivit mestadels utplånad?”
problemet är, så många föräldrar hade denna tanke, att många amerikanska barn slutade få mässlingen som ett resultat av kontakt med en turist på Disneyland., Disneyland utbrott förde mer varm debatt om immunisering, både för och emot. Media förvrängd för att täcka allt.
en mediehistoria gjorde mycket för att förklara hur immunisering fungerar. Fadern till sexårig pojke, Rhett Krawitt, bad skoltjänstemän att inte låta barn komma till skolan som inte vaccinerades på grund av deras familjers religiösa eller personliga övertygelser. Rhett kommer över leukemi och det skulle vara farligt för honom att få mässlingvaccinet. Hans system är för svagt och vaccinet kan få honom att faktiskt få mässlingen., Eftersom han är så svag, mässling kan vara särskilt farligt för honom och kan även döda honom.
eftersom Rhett inte kan immuniseras känner hans föräldrar att det är farligt för honom att vara runt friska barn som inte har vaccinerats. De fruktar att Rhett med alla mässlingutbrott kan utsättas för mässling från dessa barn. Det verkar orättvist för dem att deras barn måste stanna hemma från skolan på grund av föräldrar som vägrar att vaccinera sina friska barn.
det finns många andra frågor kring immuniseringsdebatten., Till exempel säger vissa människor att vacciner är oetiska eftersom några av ingredienserna i vaccinerna är animaliska biprodukter, medan andra ingredienser kan orsaka cancer. En del av debatten om immunisering har att göra med regeringen: om regeringen tvingar människor att bli vaccinerade eller skulle det ta bort Folks grundläggande friheter.
en bra webbplats för att läsa mer om för-och nackdelar med vaccination är webbsidan om vaccination vid ProCon.org.
hittade det du just läst användbart? Varför inte överväga att skicka en donation till våra Kars4Kids ungdoms-och utbildningsprogram., Eller hjälp oss bara genom att dela!
Lämna ett svar