Definition
termen in vivo avser en typ av experiment som utförs inom en hel levande organism, såsom en växt eller ett djur.
in vivo betyder ”inom de levande” på Latin, vilket passande passar sin moderna definition.
översikt
In vivo avser en specifik typ av experiment som involverar levande djur. Levande djur är mycket komplexa, vilket ger både fördelar och nackdelar för experiment., Å ena sidan är in vivo – experiment mycket mer komplexa än experiment som utförs i ett provrör-så resultaten kan vara mindre avslöjande och kan inspirera till fler frågor istället för att ge konkreta svar.
å andra sidan är in vivo-experiment en mycket viktig del för att förstå livets komplexitet., Oavsett om det gäller att förstå hjärnan, testa ett nytt läkemedel eller förstå hur beteende fungerar, är dessa processer inte möjliga i ett provrör eftersom graden av komplexitet som finns i ett levande djur inte kan replikeras enkelt. Medan vissa forskare arbetar med avancerad datormodellering för att ersätta in vivo-testning, är dessa modeller ännu inte lika robusta eller komplexa som en levande organism.
in vivo vs., In vitro
Så vi vet att in vivo avser experiment som utförs på en levande organism, men vad är skillnaden mellan denna form av experiment och in vitro-experiment?
in vitro är ganska mycket den exakta motsatsen. I stället för komplexa levande organismer hänvisar in vitro-experiment till tekniker som använder biologiska komponenter som celler eller biologiska molekyler och utförs utanför en levande organism, oavsett om det är i ett provrör, kulturfat eller så vidare.,
tester som använder in vitro-metoder används ofta för att observera saker som bakterie-eller djurceller i en mer kontrollerad miljö, vilket är en av deras främsta fördelar jämfört med in vivo-testning.,
in vitro-metoder har också andra fördelar, inklusive det faktum att de:
- är vanligtvis billigare
- kan användas för storskalig produktion
- minska mängden djurförsök, vilket är mer etiskt
in vivo vs ex vivo
skillnaden mellan in vivo och ex vivo är enkel.,
Ex vivo betyder ”utanför en levande kropp” på Latin och hänvisar till metoder där levande vävnader tas direkt från en levande organism snarare än skapas artificiellt, och testning utförs på dem med mycket minimala förändringar i vävnadens naturliga tillstånd.
detta varierar något från in vitro, där saker som celler separeras och renas från sin naturliga omgivning och testas i mycket kontrollerade miljöer.,
fördelar med in vivo-experiment
det finns flera fördelar med att använda levande organismer framför in vitro-eller ex vivo-metoder., Dessa inkluderar:
- utvärdering av effekterna av vissa ämnen är mer exakt i en komplex modell
- Du kan enkelt se alla biverkningar som ett ämne producerar i alla delar av kroppen
- proceduren kan vara enklare eftersom färre variabler måste (eller kan vara) kontrolleras
- de är mer kliniskt relevanta
nackdelar med in vivo-experiment
När man använder in vivo-metoder i studier har sina fördelar, har varje vetenskaplig metoden kommer med sina egna nackdelar. In vivo-experiment är inget undantag., studier inkluderar:
- Helhet, levande organismer som används, som kan visa sig vara oetiskt om skada eller lidande orsakas
- Det är mycket svårare att kontrollera varje variabel, så resultaten kan inte vara tillförlitliga eller i tillämpliga fall till en bredare befolkning
- Kan ibland vara dyrt
Exempel av in vivo-experiment
In vivo-experiment har funnits under en lång tid, och var en av de tidigaste metoder för undersökning.,
även om tekniken har utvecklats så mycket under de senaste decennierna, använder vi fortfarande levande djur i experiment mycket ofta till denna dag.
här är några exempel:
kliniska prövningar
in vivo-experiment är det bästa sättet att genomföra kliniska prövningar.
först och främst beror det på att det är viktigt att testa effekterna av ett visst ämne på kroppen som helhet, snarare än i ett lokaliserat område eller på en viss biologisk process.,
dessa kliniska prövningar hjälper oss att se alla biverkningar som ett visst läkemedel har på andra delar av kroppen, så vi kan bättre utvärdera hur säkert och effektivt det är.
även om ett ämne kan tyckas vara mycket effektivt under en inledande in vitro-studie, kanske det inte är så effektivt i ett faktiskt djur på grund av oförutsedda faktorer. Till exempel kan läkemedlet inte absorberas när det passerar genom magen.
det är därför det är mycket viktigt att utföra ett in vivo – experiment efter ett in vitro-försök-innan du släpper ut ett läkemedel till allmänheten.,
djurstudier
in vivo-metoder används också under djurstudier, som ofta kommer före de kliniska prövningar som används på människor.
djurstudier är ett användbart sätt att samla in data om effekterna av ett ämne på en levande kropp, utan att riskera människans liv först.,
saker som ofta testas på djur inkluderar skönhetsprodukter som schampon och tvål samt läkemedel för mänsklig konsumtion.
några av de vanligaste djuren som används i djurstudier inkluderar möss, kaniner, icke-mänskliga primater och råttor.
till exempel användes icke-mänskliga primater i stor utsträckning vid djurförsök för att hitta vacciner mot polio, vilket sedan dess har lett till att två av tre vilda poliovirusstammar har utrotats ganska mycket!
å andra sidan har andra studier visat att djurförsök inte alltid förutspår mänskliga resultat., Faktum är att upp till 90% av drogerna som passerar in vivo djurförsök misslyckas i efterföljande mänskliga försök!
Lämna ett svar