I. Vad är inferens?
en inferens är processen att dra en slutsats från stödjande bevis. Det är när du går utöver bevisen och når ytterligare en slutsats. Vi drar slutsatser hela tiden när vi säger saker som:
- ”jag ser inte Anne. Hon sa att hon var trött, så hon måste ha gått hem och lagt sig.”
- ” Sarah har varit på gymmet mycket; hon måste försöka gå ner i vikt.”
- ” Jacko är en hund, och alla hundar älskar magen gnuggar. Så Jacko måste älska magen gnuggar.,”
denna typ av inferens är den grundläggande byggstenen för alla argument.
vi gör också slutsatser när vi läser litteratur. Författaren ger oss ledtrådar om vad som händer, och vi måste räkna ut saker utifrån det beviset. Författaren antyder; läsarna drar slutsatsen. (För enkelhetens skull kommer denna artikel att fokusera på inferensprocessen snarare än implikationsprocessen.)
slutsatser kan vara bra eller dåliga beroende på hur logiska de är. Det första exemplet här är ganska bra, det tredje är mycket bra, och det andra är faktiskt dåligt. (Vi får se varför i relaterade termer.,)
II. exempel på inferens
se nedan för exempel på inferens.
exempel 1
Du kommer snart att gå in i ett klassrum. Det är 8: 57, och det finns massor av prat som kommer inifrån rummet.
–> du drar slutsatsen att det finns en 9:00-klass som inte har börjat än.
i det här exemplet har vi några grundläggande bevis (tiden och bullret), och vi kan dra slutsatsen att klassen inte har börjat än. Vi kan inte vara säkra på att slutsatsen är korrekt, men det är rimligt att nå denna slutsats ändå.,
exempel 2
Sokrates är en man, och alla män är dödliga.
–> därför kan vi dra slutsatsen att Sokrates är dödlig.
Även känd som en syllogism (se relaterade termer), Detta är den mest logiskt kompletta formen av inferens. Till skillnad från Exempel #1 kan vi faktiskt vara säkra den här gången. Om bevisen är korrekta kan vi vara ganska säkra på att Sokrates är dödlig.
exempel 3
Harrys ansikte blev rött och han började skrika och Ballade händerna upp i skakande nävar.
det är inte svårt att dra slutsatsen vad Harrys känsla här., Från bevisen på hans ansikte, röst och händer drar vi slutsatsen att han är riktigt arg på någonting, men vi vet ännu inte vad det är.
III. betydelsen av slutsatser
utan slutsatser finns det inget sätt att vi kunde förstå vår värld. Det är bra och bra att be om bevis och bevis, men förr eller senare måste vi oundvikligen gå utöver bevisen och faktiskt dra en slutsats!
slutsatser är också kritiskt viktiga för litteraturen, för annars skulle författare behöva förklara allt för oss högt-hur tråkigt!, Istället för att säga ”Harry blev röd och började skrika”, skulle författaren behöva säga ”Harry kände sig arg.”Det skulle vara mycket mer torrt och mindre roligt att läsa. Så författare gör sina böcker övertygande genom att ge dig ledtrådar och rika detaljer, så att du kan dra dina egna slutsatser som läsare. Även om slutsatserna är ganska uppenbara (som i Harrys ilska) är det roligare som läsare om du får göra inferensen för dig själv.
slutsatser är också byggstenarna i argument, så de är mycket viktiga i formella uppsatser., I formella uppsatser vill du vara tydligare och direkt än du skulle vara i fiktion, så det är viktigt att ange slutsatserna specifikt. Men du måste också komma in med bevis för att stödja dessa slutsatser, och förhållandet mellan bevis och slutsats är alltid någon form av inferens. Så för att göra ett bra argument måste du se till att slutsatserna är bra! (Se hur man gör bra slutsatser.exempel på inferens i litteraturen
exempel 1
” Jag tror därför att jag är.,”(Rene Descartes)
detta kan vara den mest kända inferensen i filosofins historia. Det är ganska ljud, logiskt, men i själva verket innehåller ett dolt antagande (dvs det är en enthymeme)! Det dolda antagandet är: alla tänkande saker är. Så för att skriva om citatet som en syllogism måste vi göra det ”tror jag, och alla tänkande saker är. Därför är jag.,”
exempel 2
” När jag finner mig själv växande dyster om munnen; när det är en fuktig, drizzly November i min själ; när jag befinner mig ofrivilligt pausa innan Kista lager, och föra upp baksidan av varje begravning jag möter…då, jag står det hög tid att komma till sjöss så fort jag kan.”(Moby-Dick)
detta citat kommer från början av Moby-Dick. I den beskriver berättaren sina skäl för att gå ut på sjöresan som kommer att få honom i kontakt med Ahab och den ökända valen., Från orden i denna passage kan vi dra slutsatsen ett par saker: en, att berättaren har en tendens att bli deprimerad och ”grim om munnen”; och två, Att av någon anledning finner han det bra att vara på vattnet.
V. exempel på inferens i populärkulturen
exempel 1
”Pappa? Pappa, kom igen. Du måste upp.”(Lejonkungen)
Du kommer förmodligen ihåg den här scenen i Lejonkungen. I det finner Simba sin far, Mufasa, trampad till döds av gnuer., Som tittare ser vi Simba som försöker väcka sin far, och vi drar slutsatsen att Simba inte förstår döden, eller inte kan få sig att tro att hans far är borta. Samtidigt tittar vi på Simba göra fel inferens – på grundval av bevisen (hans far ligger orörlig på marken) har han kommit fram till att Mufasa helt enkelt sover eller slås ut.
exempel 2
pilot episoden av Firefly ger oss ett bra exempel på publiken slutsatser som används som röda sill., Under hela episoden finns det ständiga tips om att Simon Tam är en federal agent som skickas för att hålla ett öga på Kapten Reynolds och hans besättning. Vi vet till exempel att han har en stor, mystisk behållare i lastrummet och att han är mycket hemlighetsfull om dess innehåll. Av den här informationen drar vi slutsatsen att han är agenten. Men det visar sig att Simon inte är agenten, och våra slutsatser baserades på felaktiga antaganden om hans motiv.
vi. relaterade termer
antagande
människor förvirrar ibland orden ”infer” och ”antar.,”Men förutsatt är vad du gör när du inte har några bevis – det är en tro som du redan har kommit till i förväg. Antaganden är relaterade till slutsatser eftersom ett allmänt antagande hjälper oss att dra slutsatser i något specifikt fall. Till exempel, titta igen på det första exemplet i §1 (den om Anne kommer hem). För att göra denna slutsats måste vi anta att Anne var ärlig om hur hon kände, och också att det inte fanns några andra faktorer som fick henne att lämna. Dessa antaganden kan vara fel! Anne kan ha ljugit, eller hon kan ha gått ut för att ta ett telefonsamtal., Antagandena är dock rimliga och inferensen är ganska övertygande även om den inte är logiskt komplett (se Syllogism nedan).
antaganden kan ofta leda oss att göra dåliga slutsatser, särskilt om vi inte är medvetna om dem. I det andra exemplet från avsnitt 1, drog vi slutsatsen att Sarah försökte gå ner i vikt eftersom hon har varit på gymmet mycket. Men människor besöker gymmet för alla möjliga orsaker som inte är relaterade till viktminskning – de kan vara styrketräning, ta en yogaklass (eller undervisa en) eller till och med kroppsbyggnad., Vi antog helt enkelt att Sarah var intresserad av att gå ner i vikt, vilket inte är ett övertygande eller rimligt antagande baserat på bevisen.
Syllogism
en syllogism är ett logiskt komplett uttalande som innehåller en inferens. Det är logiskt komplett eftersom det inte lämnar ut några bevis eller göra några antaganden. Det fungerar helt och hållet på grundval av angivna bevis. Ta till exempel den tredje inferensen från avsnitt 1, den om Jacko hunden. Detta är ett logiskt komplett uttalande, eftersom slutsatsen (Jacko älskar magen gnuggar) tvingas på oss av bevisen., I detta fall kan bevisen vara diskutabelt (finns det några hundar som ogillar magen gnuggar? Är Jacko en prärievarg?) men om bevisen är sanna måste slutsatsen vara sann. Det är det som gör det logiskt komplett.
Enthymeme
detta är ett fint ord för en partiell syllogism, en där vissa bevis antas snarare än anges. Vi har redan tittat på hundens syllogism. För att göra det till en enthymeme, släpp bara ett bevis och gör det till ett antagande:
- ”Jacko är en hund. Därför älskar Jacko magen gnuggar.,”
- vi antar att alla hundar älskar magen gnuggar.
- ”alla hundar älskar magen gnuggar. Därför älskar Jacko magen gnuggar.
- vi antar att Jacko är en hund.
röd sill
det här är en litterär enhet där författaren skickar dig på fel väg genom att göra att du drar slutsatsen fel sak. Författaren förutspår att du kommer att dra en viss slutsats från ledtrådarna, men drar sedan en strömbrytare och visar att denna slutsats var fel., Hela plot of the Prisoner of Azkaban är baserad på en serie röda sill, eftersom vi ständigt ledde till att tro att Snape är den onda skurken när det faktiskt är Peter Pettigrew
Lämna ett svar