den biogenetiska lagen var populär bland forskare vid den tiden, inklusive Darwin, och Haeckel använde sina teckningar av embryon för att stödja sin egen teori. Hans lärobok om jämförande embryologi, Anthropogenie-där han publicerade några av hans mest kända illustrationer av embryon-ägnades åt denna idé, säger Nick Hopwood, en historiker av vetenskap och medicin vid University of Cambridge och författare till Haeckels embryon: bilder, Evolution och bedrägeri, publicerad 2015.,
ett antal Haeckels samtidiga, som Wilhelm His Sr., en schweizisk anatomist, ifrågasatte den biogenetiska lagen och hävdade att Haeckels ritningar innehöll felaktigheter och vilseledande representationer. En sådan anklagelse var att Haeckel hade omtryckt en enda woodcut för att skapa illustrationer av ett däggdjur, en fågel och en reptil i sin första bok, Natürliche Schöpfungsgeschichte. Haeckel erkände detta felbehandling och bad om ursäkt för det i en senare utgåva av boken.
se ”Ernst Haeckels stamtavla av människan, 1874”
Haeckels embryoteckningar cirkulerades i stor utsträckning., De dök upp i några mitten av 20-talet High school och college biologi läroböcker i USA, ofta bär namnet på en kanadensisk-brittisk evolutionär biolog och fysiolog, George John Romanes, som hade kopierat Haeckels arbete. Författare och förlag använde Romanes fax för att bestrida Haeckels egna teorier, omedvetna om att Haeckel själv hade ritat det ursprungliga innehållet, säger Hopwood.
under senare år återkom Haeckels ursprungliga bilder, den här gången i utvecklingsbiologilitteraturen, ofta för att argumentera för likheter mellan arter under embryonal tillväxt., Även om biologer fortfarande kritiserade ritningarna för att innehålla felaktigheter, stämmer tanken på att tidiga gemensamma egenskaper finns närmare med vad forskare tror idag.
”Vi tror nu att embryon inte liknar vuxna av förfäders arter, men embryon av förfäders arter,” Michael Richardson, professor i evolutionär utveckling zoologi vid Leiden University i Nederländerna, skrev i ett mail., Han tillägger att det fortfarande finns en tro bland biologer att en ”phylotypic period”, när embryon delar starka likheter mellan arter, existerar, som Haeckel ofta visat i den översta raden av hans ritningar. Men enligt Richardson pekar nyare bevis på gemensamheter på molekylär nivå.
”Jag tycker att det är fascinerande att är några av de mest kontroversiella bilderna i vetenskapens historia och ändå blev några av de mest rutinmässigt använda”, säger Hopwood.
Lämna ett svar