Fråga folk i Hollywood vad de tycker om Motion Picture Association of America ’ s Klassificering & Kreditbetyg Administration (CARA), och du kommer att få en earful. (Documentarian Kirby Dick gjort en hel film om det, ”den Här Filmen Är Ännu Inte Betygsatt.,”) Filmskapare har blivit så sofistikerade om vagaries of the ratings board (one F-word per PG-13 film) att de ofta manipulerar processen genom att lägga till bilder som de är villiga att förlora senare för att få vad de vill ha i sin slutliga snitt.
och under decennierna, ace marknadsförare har följt spelplanen fulländat av Miramax Harvey Weinstein när han publicerade strider med betyg styrelsen bara för att få exponering för filmer som” skandal”,”kocken, tjuven, hans fru & hennes älskare, ”” Clerks, ”” Kids ”och” Fahrenheit 9/11.,”
men medan filmskapare blir exorciserade över styrelsens många myopiska beslut om sex och våld och frågor som studiorna som kommer undan med mer än indierna, hade MPAA: s president Jack Valenti giltiga och brådskande skäl för att lansera ett frivilligt betygssystem den 1 november 1968, vars grundande uppdrag kvarstår, säger MPAA: s ordförande och VD Charles Rivkin, ”för att upprätthålla amerikanska föräldrars förtroende och förtroende.,”
medan systemet som implementeras idag är visserligen ofullständigt, har Hollywood lyckats undvika vad som hände i Kina, där en regering protektivt upprätthåller betyg för hela befolkningen, från tre till 93, samt filmskapare som måste återkomma sina filmer för att möta kraven från olika lokala censurstyrelser över hela landet, från Chicago till Dallas. Strider över sådana filmer som” Who ’ s Afraid of Virginia Woolf ”och” Blow-Up ” ledde Valenti att utforma detta självpålagda betygssystem, undertecknat av MPAA medlemsstudior samt utställare., År 1993, fem år senare, upplöstes Amerikas sista censurstyrelse.
populär på Indiewire
MPAA har rankat i genomsnitt 587 filmer per år, med en hög av 940 filmer rankade 2003, nära toppen av DVD boom. Sedan 1968 har 1.4 procent av de nästan 30,000-filmerna överklagats (428), och 0.6 procent har fått sitt betyg omkull (165). Sedan introduktionen av PG-13-betyget har de flesta år sett en procent eller färre betyg överklagas.,
det enda betyget som MPAA inte kunde upphovsrätt var X — ett betyg som ursprungligen gavs till Oscar-vinnaren ”Midnight Cowboy” 1969, som senare ersattes med en R — som ledde till dess snabba medalternativ av porrindustrin (rankad XXX!) och en senare ersättning av betyget med NC-17.
här är ett urval av några av de mer färgstarka betygskrigen genom åren.,
”Sweet Sweetback är Baadassssss Låten” (1971)
” Indiana Jones and the Temple of Doom”(1984)
”Indiana Jones and the Temple of Doom”
Paramount/Kobal/REX/
filmen som ändrade betygssystemet. En gång i tiden, det fanns ingenting mellan en PG och R rating. Det är en situation som lämnade föräldrar rasande när de tog sina barn för att se PG-rankade Indiana Jones uppföljaren., Franchisen tog en mörk och våldsam tur med” Temple of Doom ” – historien, som inkluderade en barnslaveri kult, mörk magi och mänskligt offer. Regissören Steven Spielberg sprang in i en liknande bakslag med ”Gremlins”, som han producerat, och föreslog att MPAA ordförande Jack Valenti att det var dags att skapa av betyg som föll mellan PG och R. Och PG-13 föddes., -Chris O ’ falt
”Henry and June” (1990)
Philip Kaufman anpassade löst Anaïs Nins franskspråkiga bok ”Henry and June” om hennes sexuella möten med ”Tropic of Cancer” – författaren Henry Miller och hans andra fru, juni. Det bär skillnaden av att vara den första filmen MPAA tilldelade sin NC-17 rating – den nya beteckningen betyg styrelsen kom upp med för att ersätta x rating, som hade blivit en kyss av döden till någon film som fick den. NC-17 var tänkt att vara mer respektabel., Men det var bara några saker som orsakade ”Henry och juni” för att få betyget: införandet av Hokusais octopus erotica, ”Fisherman’ s Wife Dream” och några ögonblick av louche beteende vid en Baccanale. Kanske erkänner att publiken för sin film var verkligen bara vuxna till att börja med, Kaufman inte bekämpa rating-många sedan har återklippt sina filmer för att säkerställa att de skulle få mer kommersiella r rating., Det verkar passande att redan avlidna Miller, vars egna verk skapade censurförsök och ofta förbjöds under hela USA under sin livstid, skulle hjälpa till att inviga NC-17. – CB
” Basic Instinct ”och” Showgirls”(1995)
”Showgirls”
få regissörer har titillated på ganska samma sätt som Paul Verhoeven, vars 90-talsutgång var bland de mest skandalösa i Hollywood. Det började med ”Basic Instinct”, som har en ikonisk, oändligt parodierad scen där Sharon Stone kort visar samtidigt som han förhörs., Verhoeven hävdar att han bara var tvungen att ta bort 35-40 sekunder för att ändra det ursprungliga betyget på NC-17 till R -” jag behövde inte klippa många saker, men jag ersatte saker från olika vinklar, gjorde det lite mer elliptiskt, lite mindre direkt”, sa han till New York Times-och det fungerade tydligt:” Basic Instinct ” gjorde mer än $350 miljoner över hela världen.
hans uppföljning var inte lika framgångsrik. ”Showgirls” är fortfarande den enda filmen som får både en NC-17-betyg och en bred teatralisk utgåva, som inte fungerade som planerat: filmen gjorde bara $37.,8 miljoner mot en budget på $ 45 miljoner på väg till att bli en av årtiondets mest kritiskt revilerade filmer. Dess rykte har vuxit under de senaste åren, med vissa återkräva det som en kultklassiker vars satir gick ouppskattat vid den tiden, men United Artists skulle förmodligen ha föredragit en mer konventionell framgång., —Michael Nordine
”Boys Don ’ t Cry” (1999)
”Boys Don ’ t Cry”
Fox Searchlight
om du någonsin undrat varför MPAA blir så mycket flack, överväga ”Boys Don ’ t Cry”: dess NC-17 betyg reducerades till en R inte för att regissören Kimberly Peirce skär en våldsam våldtäkt scen men genom att excisera sexscener mellan Hilary Swank och Chloë Sevigny. (Peirce hävdar att hon fick höra av MPAA att en orgasm i en scen var ” för lång.,”) Det förbättrade verkligen filmens kommersiella livskraft, eftersom projektet på 2 miljoner dollar i slutändan fortsatte med att göra 11,5 miljoner dollar på kassakontoret och tjäna Swank hennes första Oscar för Bästa skådespelerska. – Mn
”Eyes Wide Shut” (1999)
”Eyes Wide Shut”
Bros/Kobal/REX/
Stanley Kubrick dog sex dagar efter screening hans sista snitt (även om det finns debatt om hur färdig Kubrick faktiskt var) för Warner Brothers. Studion, som behövde leverera en R-rating, tvingades göra ändringar i orgiescenen för att tillfredsställa MPAA., Studions lösning för att undvika ett NC-17-betyg var att digitalt infoga objekt för att blockera särskilt grafiska sexuella aspekter av scenen. Även om det är omöjligt att veta hur Kubrick skulle ha hanterat ”avtalsförpliktelserna” (studions språk för att beskriva situationen) för att leverera en r-rankad version, är det svårt att föreställa sig att han skulle ha valt den här vägen. Med tanke på hur särskilt regissören handlade om hans inramning Val, denna dumma lösning sporrade en debatt inom filmvärlden som hängde över filmens posthumous release., Roger Ebert var en av de mest vokala kritikerna och kallade den” Austin Powers ” – lösningen. —CO
”Requiem for a Dream”
”Requiem for a Dream” (2000)
Darren Aronofsky förlorade sin vädjan om att ändra NC-17-betyget för sin intensiva sophomore-film, baserad på Hubert Selby Jr: s kultroman om fyra mycket olika drogmissbrukare (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn och Marlon Wayans). ”Jag tror att det finns en plats i världen för MPAA,” Aronofsky berättade IndieWire på den tiden., ”Jag tycker att det är viktigt för människor att veta vad de ska gå och se när de betalar sina pengar för en film. Jag tror dock att deras förståelse för vad pulsen i Amerika är verkligen, verkligen bakom tiderna.”Han tillade att” NC-17-betyget är tydligt föråldrat, ett hinder och mycket problematiskt. Det borde finnas någon typ av betyg för filmer som är avsedda för vuxna., Hela filmen hade konstruerats för en enda tre minuters klimax som var källan till MPAA: s klagomål, så indie distributör Artisan släppte filmen uncut och unrated, och kom undan med det: filmen gjorde blygsam verksamhet (3,6 miljoner dollar inhemska) och gjorde en Oscar nominering för Burstyn. Senare var den något trimmade filmen ”rankad R för intensiv skildring av narkotikamissbruk, grafisk sexualitet, starkt språk och lite våld” för dess release på video., — Anne Thompson
”The Passion of the Christ” (2004)
”the passion of the Christ”
dess gångtid är bara lite över två timmar men nästan allt av det tas upp med ungefär som bild av en skildring av människans omänsklighet till människan — eller människans omänsklighet att människans son, så att säga-som du kan föreställa dig. Ebert, som hade granskat filmer i nästan fyra decennier vid tidpunkten för dess release 2004, gick så långt som att säga om ”The Passion of the Christ” att det var den mest våldsamma filmen han någonsin hade sett., Och ändå fick det på något sätt inte ett NC-17-betyg, beteckningen MPAA hade skapat för seriösa, icke-pornografiska filmer med innehåll som bara borde ses av vuxna. Med mindre R-betyg kan barn komma in i filmen så länge de åtföljs av en vuxen. Vilket innebär att många, många barn togs för att se ”Kristi Passion” av sina föräldrar – filmen grossed $ 370m i USA. Filmen var särskilt framgångsrik med kyrkgrupper som till och med skulle köpa ut hela teatrar för hela församlingen för att se denna blodigaste söndagsskolelektioner., ”MPAA: s r-betyg är definitivt bevis på att organisationen antingen aldrig kommer att ge NC-17-betyget för våld ensam”, skrev Ebert, vilket tyder på att många har att betygsnämnden är mycket mer puritcanical när det gäller sex. ”Eller skrämdes av ämnet. Om det hade varit någon annan än Jesus upp på korset, jag har en känsla av att NC-17 skulle ha varit automatisk.,”- CB
” Blue Valentine”(2010)
”Blue Valentine”
i denna ökända Miramax betyg showdown, vad kunde ha varit den värsta datum filmen någonsin blev en hit, tack vare en överraskning NC-17 betyg. Detta brännande, intima drama om ett äktenskap som faller ihop spelade Ryan Gosling och Michelle Williams, som utförde i två naturalistiska sexscener. I en, klädd Gosling ger klädd Williams oralsex; i en senare parallell scen paret försöker tända en del av den gamla magin i ett mörkt hotellrum., När CARA släppte NC-17-nyheterna, inledde Harvey Weinstein krig och vann en framgångsrik överklagande för detta råa Sundance — drama-argumenterat av honom och Bush v. Gore-advokaten David Boies. Vid den tiden hade filmskaparen Derek Cianfrance och hans stjärnor — som skrev öppna brev till MPAA — inte förväntat sig att sådan sexualitet och intimitet skulle vara tabu. Media gick för historien, upprepade gånger jämföra filmens oralsex till Mila Kunis och Natalie Portman i ”Black Swan.”Den exekutiva producenten Jack Lechner har kallat NC-17 rating ”det bästa som någonsin hänt” Blue Valentine.,”Det beror på att Weinstein fomented vågor av publicitet till en $ 9.7 miljoner inhemska hit och en Oscar nominering för Williams. – AT
”The Hunger Games” och ”Bully” (2012)
”Bully”
på ett år skapade ett par mycket olika filmer en stor uppståndelse. Medan ”The Hunger Games” var en stor blockbuster-utgåva som syftade till en yngre demografisk, fylldes den med våldsamma dödsfall, inklusive tonåringar som dog på skärmen. Av MPAA-standarder kan detta ha varit tillräckligt för en R-betyg, men ”Hunger Games” skirted av med en PG-13., Månader senare, Lee Hirschs hyllade dokumentär ”Bully”, som fångade gymnasieupplevelser av mobbning i orubblig detalj, slutade med en R-betyg för sitt språk. Som ”kungens tal” tidigare visat, allt som krävs är en ”knulla” och R är förutbestämd. Återigen, betyg kontroversen kan ha hjälpt höja en film som skulle ha mött en tuff marknadsföring strid utan det, även om det var en särskilt värdefull konversation den här gången — eftersom ”översittare” var exakt den typ av film som tonåringar behövde. se. —EK
Lämna ett svar