När han undersökte East Asian affairs under de första månaderna av 1899 såg statssekreterare John Hay några skäl till optimism. USA: s främsta rivaler för inflytande i den delen av världen—Ryssland, Japan, Tyskland, Frankrike och Storbritannien—bristled med imperial ambition som Kina, försvagad av krig och uppror, förlorade stadigt sin förmåga att motstå dem. Stormakterna gjorde anspråk på särskilda privilegier i olika delar av landet, en process som påminde om underkuvandet av Afrika och föreslog att Kina skulle kunna delas upp på samma sätt., Vad oroade Hay mest var utsikten att Förenta staterna skulle stängas av denna nya rusning som européer och japanska, med starka fotfäste i området och en mycket större smak för territoriell erövring, delade upp Kina och skyddade sina nya ägodelar med ogenomträngliga hinder för amerikansk handel. Liksom många av hans samtidiga föreställde sig Hay Kina som en viktig och nästan gränslös marknad för den växande produktionen av Amerikas snabbt industrialiserade ekonomi. 1899 hade USA gjort små framsteg mot att förverkliga den drömmen, men visionen vinkade kraftfullt., Att bevara tillträdet till den kinesiska marknaden rankades högt på McKinley-administrationens utrikespolitiska dagordning, även om utsikterna tycktes minska.
i ett djärvt drag för att vända denna alarmerande trend skickade Hay sina berömda öppna Dörrnoteringar till de ledande kejserliga krafterna. Buoyed av sitt lands seger över Spanien föregående år krävde Hay att var och en av makterna respekterar principen om lika kommersiellt tillfälle inom de inflytningsområden som de konsoliderade i Kina. Noterna ifrågasatte varken sfärernas existens eller krävde lika tillgång för amerikanska investeringar., Hays sändningar stod fast, men i frågan om vilka amerikaner som brydde sig mest-transport och försäljning av amerikanska varor. ”Uppriktigt önskar att ta bort någon orsak till irritation”, insisterade USA på ”perfekt jämlikhet av behandling för … handel och navigering med sådana” sfärer.””Washington bad varje makt att ge” formella försäkringar ” att det skulle ta ut enhetliga hamnavgifter och järnvägssatser och lämna jobbet att ta ut och samla in importtullar till kinesiska myndigheter. Dörren till handel, med andra ord, måste förbli öppen för alla som ville passera.,
Hays proklamation av Open Door-politiken var ett landmärke i historien om amerikanska utrikesförbindelser. För det första återspeglade det Förenta staternas uppgång som en stor makt som var beredd att hävda sina intressen i en avlägsen del av världen där européerna hade regerat högsta. Hay satte igång en process som ledde inelctably om det var passande till USA: s framväxt som den dominerande yttre makten som försökte forma Asiens ekonomiska och politiska öde. Hays policy fastställde också ett mönster av USA: s beteende som hade långsiktiga konsekvenser långt bortom Asien., Med sina annekteringar av Hawaii, Puerto Rico och Filippinerna 1898 hade USA visat ett tydligt intresse för territoriellt förvärv som medel för att uppfylla sin expansionistiska impuls. Men Hays anteckningar indikerade en förskjutning mot ett annat tillvägagångssätt: USA skulle utöka sitt inflytande genom ekonomisk hegemoni snarare än kejserlig kontroll. Tanken visade sig ha enorm uppehållskraft, delvis för att den passar in i USA: s självkonception som en nation grundad på de dubbla principerna om anti-kolonialism och individuell möjlighet., Under det följande århundradet föraktade amerikanerna andras kejserliga avsikter, även när deras egna ledare gjorde ambitiösa ansträngningar för att säkra ekonomiska möjligheter utomlands. Så karaktäristiskt var detta mönster att vissa forskare betraktar det som den dominerande egenskapen hos USA: s utrikespolitik över det tjugonde århundradet. Från och med William Appleman Williams i slutet av 1950-talet utarbetade en kontroversiell men mycket inflytelserik grupp av materialistiska historiker ”open door interpretation” för att förklara USA: s extraordinära rekord av internationell aktivism sedan 1890-talet., Enligt dessa forskare sammanfattade Hays initiativ ett typiskt amerikanskt förhållningssätt till utrikespolitiken. Å ena sidan åberopade Hay högsinnade principer som antikolonialism, självbestämmande och lika möjligheter att främja sina förslag. Å andra sidan visade han en hård beslutsamhet att skydda de amerikanska kapitalisternas intressen genom att främja tillgången till utländska marknader. Förespråkare för den öppna dörrtolkningen hävdar att en liknande blandning av proklamerad osjälviskhet och obeveklig självintresse går genom historien om Amerikansk diplomati., Från 1899 genom det kalla kriget hävdade dessa forskare att den amerikanska regeringen ständigt åberopade universella principer även när den ingrep utomlands i en oupphörlig ansträngning för att beordra världen att tjäna den amerikanska kapitalismens intressen.
ironiskt nog, för all sin obestridliga betydelse som en vattendelare, en idé och ett tolkningsverktyg, gav den öppna Dörrpolicyn små resultat i praktiken. Genom perioden för den öppna dörrpolitiken fick USA aldrig de marknader som sena 1800-talets politiker och affärsmän drömde om., Mellan 1899 och 1931 översteg exporten till Kina aldrig 4 procent av värdet av Amerikas totala årliga export och svängde oftare runt 1 procent. Inte heller avskräckte Open Door-politiken andra befogenheter från att ta tag i nya bitar av kinesiskt territorium eller utesluta amerikansk handel. Faktum är att internationell överensstämmelse med amerikanska krav alltid var grudging och tenuous i bästa fall innan de kollapsade helt på 1930-talet, eftersom Japan ensidigt krossade Hays vision., Även under sin storhetstid i början av nittonhundratalet, den öppna dörren visade sig mer en illusion upprätthålls av sina initiativtagare än en politik med verklig kraft och mening. Dessutom misslyckades den öppna dörrpolitiken Förenta Staterna genom att underblåsa motstånd mot utländsk inblandning i Kina. Amerikanerna höll fast vid tron att deras politik, i motsats till den europeiska imperialismen, skulle gynna Kina genom att bevara sin integritet och föra amerikanskt kunnande till sina välvilliga massorna., Ur kinesisk synvinkel var dock USA ofta bara ett annat främmande land fast beslutet att hindra Kina från att kontrollera villkoren i sina förbindelser med omvärlden. Kinesiska ledare försökte ibland manipulera USA för att tjäna sina intressen men visade sig sällan vara villiga att spela den passiva och samarbetsvilliga roll som arrogant skrivits för dem av Washington.
Lämna ett svar