Anteckningar av beslut
detta avsnitt är inte okonstitutionellt vagt som tolkas och förbjuder dold bärande av nunchaku-pinnar. State v. Tucker, 28 eller App 29, 558 P2D 1244 (1977), Sup Ct review nekad
”Sportmans” kniv med tre och en halv tum blad som viks manuellt i handtaget men låst när den är helt öppen var ”vanlig fickkniv” under någon konstruktion av detta avsnitt. Stat v., Pruett, 37 Eller App 183, 586 P2d 800 (1978)
ett Ord, ”vanliga” i det här avsnittet att ändra ordet ”fickkniv” var författningsstridigt vaga, så stadgan tolkas som att förbjuda bärande av vilken kniv som helst annat än en fickkniv; ändring av Staden Portland v. Elston, 39 Eller App 125, 591 P2d 406 (1979). State v.Harris 40 eller App 317, 594 P2D 1318 (1979)
Pocketknife, i den mening som avses i detta avsnitt, inkluderade ett vikblad 4 och 3/4 tum i längd. Stat v., Strong, 41 eller App 665, 598 P2D 1254 (1979)
vapen (kniv) dold i fordon, snarare än på svarandens person var inte dold ”om hans person” i den mening som avses i detta avsnitt. State v. Crumal, 54 eller App 41, 633 P2D 1313 (1981)
eftersom switchblade är typ av pocketknife och det är inte olagligt enligt detta avsnitt att bära dold pocketknife, det kan inte vara olagligt att bära dold switchblade. Stat v., Ramer, 65 eller App 480, 671 P2d 723 (1983)
där svaranden åtalades och dömdes för att ha ”dolt om sin person en sex tums överlevnadskniv, inte en vanlig pocketknife”, var det här avsnittet, som applicerat på fakta, inte okonstitutionellt vagt och överväg. State v.Witherbee, 79 eller App 36, 717 P2D 661 (1986)
för att rädda detta avsnitt från konstitutionell vaghet utmaning måste det tolkas för att kräva att dolt vapen liknar ett av föremål som räknas upp i avsnitt och är utformat eller avsett att användas som vapen. Stat v., Boswell, 88 eller App 344, 745 P2D 436 (1987)
kniv som bärs Öppet i mantel på bälte är inte dold. Statligt v. Johnson, 96 Eller App 166, 772 P2d 426 (1989)
Stadga som reglerar bara sätt för innehav inte konstitutionella rätt att inneha switchblade kniv som skäligen kan anses vara relaterade till den allmänna säkerheten, inte bryter mot det i Artikel i, avsnitt 27 i Oregon Konstitutionen. Statligt v. Smoot, 97 Eller App 255, 775 P2d 344 (1989)
Denna del ändrades 1985 för att utesluta hänvisning till att bära en dold kniv i avsaknad av någon som är avsedda olaglig användning mot person. Staden Portland v., Lodi, 308 eller 468, 782 P2D 415 (1989)
svaranden bryter inte mot detta avsnitt i att bära switchblade kniv medan handbojor och avlägsnas hemifrån av tjänstemän som utför arresteringsorder. State v. Stevens, 113 eller App 429, 833 P2D 318 (1992)
kniv är ”dirk” eller ”dolk” eller liknande instrument endast om de är utformade speciellt för stickande. State v. McJunkins, 171 eller App 575, 15 P3D 1010 (2000)
vapnet är dolt om det inte är lätt att identifiera som vapen eller om personen försöker dölja faktum personen bär vapen. Stat v., Turner, 221 eller App 621, 191 P3D 697 (2008)
”Instrument” betyder något föremål som är utformat och avsett att skada en annan person eller egendom. Statligt v. Ruff, 229 Eller App 98, 211 P3d 277 (2009), Sup Ct översyn nekas
Lämna ett svar