denna stadga är bland de främsta dokumenten i Anglo-amerikansk konstitutionell historia. Framställningen av rätten skyddade ämnets frihet och bidrog till utvecklingen av rättsstatsprincipen och begreppet grundläggande rätt. Framers of the Constitution betraktade handlingen av 1628 som en del av deras common law arv om upprättande av rättigheter mot regeringen. I sin tid begränsade dock stadgan endast den kungliga prerogativet eller verkställande myndigheten.,
år 1626 hade Charles I, som utövade sitt privilegium, utkrävt ett ”tvångslån” från sina ämnen. De fattiga betalade det genom att behöva kvartssoldater i sina hem och behöva tjäna i armén eller ställas inför rätta av en militärdomstol. Fem riddare vägrade att bidra med pengar till kronan på grund av att det var en grundlagsstridig skatt; de fängslades på order av kungens råd., När de sökte en skrift av habeas corpus, domstolen I King ’ s Bench, i Darnels Fall (1627), fastslog att eftersom återkomsten till domen visade fångarna att hållas på verkställande myndighet, ingen särskild orsak till fängelse var tvungen att anges.
det påtvingade lånet och upplösningen av Darnels fall orsakade en furor. Efter att underhuset antagit resolutioner mot godtycklig beskattning och godtycklig fängelse införde Sir edward coke ett lagförslag för att binda kungen. Överhuset försökte ”rädda” kungens suveränitet genom att tillåta ett förnekande av habeas corpus av statliga skäl., Coke, som motsatte sig ett sådant ändringsförslag till propositionen, hävdade att det skulle försvaga magna carta, och han varnade: ”ta hänsyn till vad vi ger till: Magna Charta är en sådan Karl att han inte kommer att ha någon” suverän.”Herrarna kom slutligen överens och kungen samtyckte.
framställningen av rätten bekräftade Magna Carta: s bestämmelse att ingen freeman kunde fängslas men genom lagenlig dom av sina kamrater eller ”enligt landets lag.”Framställningen bekräftade också en 1354-reenactment av den stora stadgan som först använde frasen ”genom rättsprocess” istället för ” enligt landets lag.,”Genom att fördöma den militära rättegången mot civila, framställningen stärkte vederbörlig process och begränsad krigsrätt. En del av framställningen förutsatt att ingen ska tvingas att göra något lån till kronan eller betala någon skatt ”utan gemensamt samtycke genom Parlamentets handling.”Amerikanerna förlitade sig senare på denna bestämmelse i sitt argument mot beskattning utan representation. Andra delar av 1628 års lag, under förutsättning att ingen får fängslas eller tvingas åtala sig själv genom att behöva svara för att ha vägrat ett exaktförbud som inte godkänts av parlamentet., Fördömandet av fängelsestraff utan orsak eller endast på verkställande myndighet stärkte habeas corpus. (Se habeas corpus act 1679; bill of rights (engelska). ) Den tredje ändringen av konstitutionen härrör delvis från framställningen av rätten.
Leonard W. Levy
(1986)
bibliografi
Relf, Francis H. 1917 framställningen av rätten. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Lämna ett svar