Poängsättningen för Decathlon och Heptathlon gynnar att köra över att kasta

man kan anta från dessa diagram att topp decathlete / heptathletes är jämnt långa, mager hastighetsmaskiner snarare än brawny kraftverk som kan kasta ett objekt långt avstånd, men data tyder på annat.

korrelationen mellan BMI (body mass index) och övergripande punkter för män och kvinnor är faktiskt negativ, men endast -0.060 respektive -0.109.,

anekdotiska bevis stämmer inte heller överens med tanken att det finns en tradeoff mellan att kasta styrka och skicklighet i andra händelser: vinnaren av tävlingen har ofta varit den bästa skottet i fältet. Men idrottare är väl medvetna om minutiae och incitament för poängsystemet innan de tävlar och tränar sina kroppar på ett sådant sätt att de maximerar poäng enligt det systemet långt innan de slår banan. Således är det troligt att några starkare, tyngre idrottare helt enkelt bestämde sig före tävlingen antingen för att smala ner eller inte tävla.,

det finns starka positiva korrelationer mellan bättre prestanda i var och en av de kortdistanslöpande händelserna och Long jump5 (som alla är starkt beroende av flat-out sprinthastighet). Det finns också positiv korrelation mellan skottet put och diskus kasta (även om den andra kasta händelsen, spjut, har liten korrelation med de två). Alla andra händelser har bara små korrelationer mellan dem.

jämföra vilka händelser korrelerar bäst till övergripande punkter, männen är mycket korrelerade med längdhopp (0.,74), medan skott sätta, stavhopp, Diskus kasta och 1500 meter vardera har korrelationer mindre än 0,50. För kvinnor korrelerar längdhopp (0.72) också bäst med övergripande punkter, medan spjutkastning endast korrelerar vid 0.30. Dessa fynd bekräftar forskning som visar att i heptathlon är prestanda i hastighetshändelser överväldigande den största determinanten för att förutsäga övergripande framgång och dwarfing vikten av styrka och uthållighetshändelser.

efter 30 – plus år av scoring tabell fred, finns det fortfarande utrymme för reformer?

vi saknar inte alternativ., John Barrow, professor i matematiska vetenskaper vid Institutionen för tillämpad matematik och teoretisk fysik vid University of Cambridge, har föreslagit ett fysikbaserat system som liknar den felaktiga 1954-modellen, men den här gången får vetenskapen rätt genom att använda proportioner baserade på kinetisk energi. En annan metod, föreslagen av Wim Westera, professor i digitala medier vid Open University of the Netherlands med bakgrund i fysik och matematik, försöker konstruera en poängmodell baserad på frekvensen av föreställningar., Forskare vid Saarland University och Kaiserslautern University föreslår också ett system baserat på standardavvikelser.

kanske ett annat sätt att justera systemet skulle vara att tilldela outlier föreställningar ännu mer generöst. Ett sådant system kan diversifiera konkurrent kroppstyper genom att skapa olika ”vägar” man kan ta till decathlon/heptathlon ära. Från och med nu tjänar de flesta konkurrenter ungefär 700-1 000 poäng per händelse över hela linjen. Men ett mycket progressivt system skulle skapa större skillnader där en idrottsman hämtar sina poäng., Snabbare idrottare skulle fokusera på det löpande klustret av händelser och racka upp majoriteten av sina poäng där, medan starkare idrottare kunde sträva efter att ta kasta vägen till guld.

naturligtvis, ingen av dessa alternativa poängsystem ta itu med den största faktorn avgörande poäng: händelserna själva. Det faktum att Sprint händelser och längdhopp så väl korrelerar med varandra sätter en stor premie på idrottare som kan nå topphastigheter.

ett annat sätt att justera för denna obalans är eventuellt att ta bort en hastighetsbaserad händelse från decathlon för att göra enneathlon., Eller lägga till en annan styrka fokuserad Händelse (t.ex. hammer throw) för att bilda hendecathlon. Kvinnor kan gå ner till hexathlon eller upp till octathlon.